Bonjour,  
je voudrais une réponse rapide(oui ou non suffit) pour savoir si un sempron 2600+ est indéniablement meilleur qu'un athlon Xp 2600+? en socket A bien entendu, dans le cas d'un usage simple, c'est à dire pas de montage vidéo ou de calcul de masse etc... bien particulier.
Merci bien!  
Ammo

Non.  
 
 
 

Comme ca se sera dit Merci

Il n'y a pas de quoi .  
 
 
 

bah si c'est un athlon XP 2600+ FSB 133.... ben le sempron sera plus puissant (enfin tout est relatif)

Perso je tourne sur un sempron 2600+ en socket A sur un de mes pc
et :
c'est du FSB166 avec un coefficient de 11
au départ, c'est un processeur plus que moyen...
Sa fréquence d'origine est 1,83Ghz
je l'ai o/c à 200x11 = 2,2Ghz
==> J'ai un bon gain de performance, la machine devient correcte...
Il tient même les 2,31ghz sans problèmes.
 
Maintenant, sache que le Sempron est un dérivé de l'athlon Xp
Si je ne me trompe pas, il est à peu de chose prés équivalent à l'athlon xp. Il est moins performant qu'un Barton.

 
Oui, tous les semprons sur socket 754 sont meilleurs que les bartons

 
bing perdu, ce que tu dis est complètement faux
 
un Athlon 2600+ a les mêmes perfs, qu'il soit en FSB 166MHz ou 133MHz.
 
quand il est en 133MHz il compense la perte du FSB par une fréquence totale plus élevée, résultat perfs similaires entre 2600+ athlon, donc largement supérieures à celles d'un sempron 2600+

l'athlon etait le concurent direct du P4 de l'époque. Actuellement, le sempron sock.A est le concurent du celeron D.
 
Faut pas chercher plus loin.
 
L'athlon est donc bel et bien plus puissant, malgré son FSB moins consequant.

 
ah oué
 
16*133=2133 (256k L2) pour le 2600+ athlon XP
 
11,5*166=1917 (512k L2) pour le 2600+ Barton
 
11*166=1833 (256k L2) pour le sempron 2600+
 
mais un FSB de 166 n'est-il pas meilleur que un FSB 133? (meme en considerant que la frequence est + elevée)
 
c'est vrai que j'ai pas tenu compte de la frequence.  
 
mais ok je te crois
 
@+

A FSB et frequence egale, un Sempron Socket A sera aussi puissant qu'un Athlon XP T-bred , hormis le Sempron 3000+ qui a 512Ko de cache et qui n'est rien de moins qu'un Barton renommé, lui equivaut a un barton 2700+ (qui n'est jamais sorti).
 
Maintenant il est clair qu'il faut lui preferer les Semprons 754, plus puissants, chauffant moins et ayant une enorme marge d'o/c.

 
un FSB 166MHz oui est meilleur qu'un FSB 133MHz.
 
maintenant ça ne permet pas de combler 300MHz de différence qu'il y a entre le 2600+ tbred en FSB 133 et le Sempron 2600+ en FSB 166
 
il existe 2 versions de Tbred 2600+, une en FSB 133 en 16*133=2133MHz, et une en FSB 166 en 12.5*166=2083MHz
 
les 2 ont des perfs très proches, la version FSB 166 est un tout petit peu devant, donc le pasage FSB 133 vers FSB 166 fait gagner l'équivalent d'un peu plus de 50MHz, 100MHz on va dire.
 
et donc entre 100MHz, et les 300MHz qu'il y a d'écart avec le malheureux sempron 2600+....
 
 
je ne pense même pas que le sempron 2600+ soit aussi performant qu'un Athlon 2400+, qui a le FSB 133, mais est à 2GHz quand même, soit 183MHz de plus que le sempron 2600+

Faut pas trop se prendre la tête avec les CPU AMD.
 
L'athlon XP est né a l'origine pour concurencer l'evolution des P4
(les palomino/thoroughbred/barton) un palomino 1800+ a l'epoque bouffait tout cru un P4 2ghz.  
 
Les semprons socket A sont des fins de serie d'athlon modifiés et rebaptisés. Ils ne concurencent plus les P4, leur p-rating a été revu a la hausse avec des frequences plus basses, pour concurencer le celeron D.
 
Par contre, entre un athlon a "coef bloqué" FSB 133 et un sempron "coef bloqué" aussi FSB 166, le sempron est plus confortable sur les applications actuelles.

Juste renommés, il n'y a aucunes modifications.  

Le passage FSB 166 au lieu de 133 est une modification.
 

Et les Tbred FSB 333 cela existe aussi hein donc aucunes modifications par rapport a un Tbred.
 
Car quand on parle de modification d'un processeur, on parle d'architecture, or c'est la meme, le changement de FSB n'est qu'une evolution plutot.

En effet les THOROUGHBRED "B" ont un FSB de 166 (2600/2700/2800+)
 
On dira donc juste rebaptisé.