Bonjour!
J'ai une CG asus radeon x850xt et j'aimerais savoir quelle CM me conseilleriez-vous avec port AGP socket 939 avec un bon potentiel en overclocking.

La Ga-K8NS ultra 939. Elle monte bien en fsb (~320) et passe relativement bien le 1T (dépend des chips de ram, mais bug avec de la TCCD au dela de 275mhz) C'est ce que j'ai, et j'en suis contant
 
L'EPoX 9NDA3+ est pas mal du tout mais faut absolument eviter la tccd dessus (passe pas en 1T a 200mhz chez bcp d'utilisateurs)
 
La DFI en NF3 ultra semble vraiment trop bugger au niveau de la mémoire, j'en ai eu de tres mauvais échos sur differents forums.
 
Je te conseille une des deux premieres evidemment. J'ai choisir la gigabyte parce qu'elle etait dispo, et pas l'epox et je ne regrette pas mon choix (meme si j'ai pas eu d'epox entre les mains ) Les deux se valent je pense, mais faut te méfier de la mémoire que tu mettera sur la seconde.
 
Reste la msi... que je ne connais pas. Faut manger le topic et voir ce qu'ils en disent.

Merci glocaume!
Je suis bien tenté par la gigabyte,comme mémoire j'ai de la crucial ballistix 2 x512 MO PC 4000(3.4.4.8), est-ce que ce sera compatible?
 

Oui sans probleme Et la crucial ballistic en pc4000, c'est 2.5-4-4-8
 
Ca serait pour mettre quoi comme cpu?
 
edit : ca peu etre un probleme.. cette carte mere n'offre pas un vdimm super élevé, je crois que c'est un 2.75 au maximum.. et cette ram est faite pour tourner a 2.8v a la base. Ya un utilisateur qui lutte un peu avec en ce moment.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4433374
 
Ca veux pas dire que ca vienne de la (surement un mauvais réglage de timings), mais le vdimm peu etre un probleme si tu veux monter tres haut en freq. (cela dit, les autres cartes ne sont pas mieux servies)
 
Au pire, au peu envisager l'achat d'un ocz booster *si vraiment* ca posait un probleme, mais je pense que le réglage a "+0.2v" doit plutot cracher un 2.8 qu'un 2.75.
 
En faite, c'est le bordel pour connaitre le vdimm max de cette carte mere Je crois que c'est 2.8 ou 2.85, mais j'ai la flemme de chercher.

Et la crucial ballistic en pc4000, c'est 2.5-4-4-8
 
Non, je t'assure la mienne a un CL3 d'origine elle n'est plus référencé sur le site de crucial là où je l'ai acheté (il y a 3 mois à 60 euros la barette de 512 )la réf:BL6464Z503.
 

Oui c'est vrai qu'en overclockant on a peut-être besoin d'augmenter jusqu'à 2,8V d'où pb!?  
Mais elle fonctionnait aussi à 2,5V sous une asus K8N(mon ancienne CM) sans overclocking et timings par défaut.
 
Edit:j'ai trouvé un lien:http://labs.anandtech.com/alllinks.php?pfilter=3711

Nan pas de probleme, c'est que j'avais en tete que tu avait le nouveau kit (je suis tétu )
 

il semblerait que Crucial ait eu un pb de puces de qualité limitant les PC 4000 à CAS3...
 
ça duré quelques semaines, avant elles étaient en 2.5-4-4-8, ensuite 3-4-4-8, et remises en 2.5-4-4-8
 
Par contre je ne comprend toujours pas l'intérêt de prendre un A64 en Socket 939 avec de l'AGP    
 
le 754 est moinsd cher et plus rapide... que demande le peuple ?

 
L'intérêt c'est en terme d'évolutivité au niveau cpu, de plus c'est aussi en terme de disponibilité; il est par exemple difficile de trouver un athlon 64  3400+ socket 754!
 
Le 754 est certes moins cher mais pourquoi plus rapide?

http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=26
 
Niveau évolutivité justement, t'es pas vraiment mieux !

Interessant ces liens!  
 
Cependant, est-ce que les tests ont été effectués avec des athlon 64 core venice pour le socket 939?
Car je pense choisir un 3200+ core venice socket 939 afin de l'overclocker!(plus dispo aussi qu'un atlhon 3400+ socket 754!)

Les proc en soket 754 ne sont pas plus rapides    
Quand on regarde les petits opterons 144 et 146 , c'est interessant d'avoir un proc en soket 939 et une carte graph en AGP

Moi je propose ça :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5787-1.htm

 
 
 
Elle a quoi de mieux que la version 250gb ? Ca fait quand même 30€ de plus
 
 
Et sinon, elle passe en passif avec le rad zalman cette carte ?

Bah, tu m'en pose une bonne : je découvre cette carte!  A premiere vue, l'étage d'alimentation est beaucoup plus réduit, ya que deux ports sata juste a coté de l'agp ce qui peu poser un probleme avec les cg ayant un rad de chaques cotés (et pas de sata raid).  
 
Elles se ressemblent beaucoup sinon, mais faut voir comment elle se comporte avec la mémoire, et au niveau de la montée en fsb.
 
Ocinside l'a testée comme montant à 260mhz.. ce qui est tres moyen mais faudrait avoir des avis d'utilisateurs et d'autres test.
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] k8nsc.html

+1,je l'ai et elle roxe

Bon, mon choix se précise, je n'hésite plus qu'entre la Gigabyte GA-K8NS Ultra 939 et l'Asrock 939Dual SATA2!.  
 
Couplé je le rappelle à un athlon 64 3200+ core venice avec ram crucial ballistix 2x512 mo et une cg x850xt j'aimerais savoir pour me décider:
 
1/Laquelle des 2 offre un meilleur potentiel en overclocking, celle qui permet de monter le plus en FSB.
2/Laquelle des 2 offre une meilleure réactivité concernant les mises à jour (bios)
3/enfin laquelle des 2 oofre une meilleure compatibilité avec ma config, sachant que j'aimerais installer au niveau du  refroidissement: xp 90c + enermarx UC9Fab sur le cpu et un zalman vf 700 sur ma CG.
 
Merci!

Up!

Asrock n'a pas une super réputation en oc.. Mon avis (evidemment subjectif ) serait de prendre la ga.. sachant qu'elle ne constitue en rien une bride a l'oc de mon cpu, j'en suis tres contant

epox la royale
 
abit, gigabyte et dfi
 
et l'outsider asrock avec chipset Uli compatible AGP / Pci-e excellente en tout