J'ai un petit problème de compréhension/confusion entre fréquences et bandes passantes. Je sais que d'autres posts ont trait à la RAM mais je n'ai pas trouvé de réponses à cette question. Désolé si elle m'a échappée.  
 
Je prends pour exemples quelques fréquence DDRII couplées à un C2D E6600 et sans aucun O/C.
PC8500 : le bus mémoire est de 533 MHz  
PC6400 : le bus mémoire est de 400 MHz
PC4200 : le bus mémoire est de 266 MHz
CPU E6600 : Le bus processeur est de 266 MHz  
 
Si je m'arrête là, je constate qu'il est inutile de mettre de la ram PC8500 (533 MHz), à cause du goulot d'étranglement provoqué. Même la PC6400, ne sera pas utilisée à son maximum, loin de là. A la limite, le mieux serait de la PC4200 qui fonctionne, elle, à 266 MHz, comme le CPU. Aucune perte, ni d'un côté, ni de l'autre.  
 
Maintenant en revanche, si je calcule les bandes passantes : pour un C2D E6600 je me retrouve avec une bande passante de 8.5 Go /sec  
La ram PC4200 a une bande passante de 4.3 Go / sec  
La ram PC6400 a une bande passante de 6.4 Go / sec  
La ram PC8500 a une bande passante de 8.5 Go / sec  
 
Si je n'ai pas fait d'erreur, et en me fiant à la bande passante, je vais me dire que seule la PC8500 permet d'exploiter à fond le processeur, ayant la même bande passante et donc plus de goulot d'étranglement : ram et cpu synchronisés.
 
Seulement voilà, c'est en contradiction totale avec ce qui est dit plus haut. De plus, la plupart des utilisateurs qui connaissent bien le sujet affirment que la PC8500 ne sert à rien, sauf en cas de gros O/C, ce qui n'est pas le cas ici. Pourtant, en théorie et en se fiant à la bande passante procurée, Ces fréquences de RAM devraient être l'optimum, non ?
 
Il y a certainement quelque chose qui m'échappe. Quelqu'un pourrait me dire où je fais fausse route ?
 
Je vous remercie par avance pour votre aide

Up

http://www.matbe.com/articles/lire [...] e-choisir/

Je te remercie pour ton lien fort utile delatruel
 
Les mesures sont là. Mais il ne réponde pas à ma question.  
 
En réalité, je cherche surtout à savoir pourquoi.  
Pourquoi par exemple la ddrII PC8500 ne sert à rien pour quelqu'un qui ne veut pas O/C alors que c'est celle dont la Bande passante s'approche le plus de celle du processeur E6600 de mon exemple ?. Pourquoi le fait que les deux soient synchro, et donc qu'il n'y ai pas de goulet d'etranglement n'influe pas sur les perfs ? ...

pose voir ta question sur le topic  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2104_1.htm

Ok, je crois avoir compris. Mes calculs sont bons sauf que je n'ai pas tenu compte que la ram est dual. Donc sa bande passante est doublée.
 
Du coup, ma ram PC6400 en dual donne 12.8 Go/sec, et non pas 6.4 Go ce qui est largement au dessus du FSB CPU/CM et totalement inutile sans o/c
En fait, c'est bien la première partie du post qui est bonne.
 
Mon erreur venait de l'oubli du dual. En revanche pour une seule barette (pas de dual), mon analyse est bonne alors.
 
Tu peux confirmer ? C'est pas évident de comprendre qd on débute

Attention quand même, les bandes passantes théoriques ne représentent rien dans la réalité...
 
Dans la réalité, quel que soit le FSB (fréquence de base de la plateforme), une fréquence plus élevée de la RAM entraine une augmentation de la bande passante couplée à une réduction de la latence.
 
Je vais te donner un exemple :
http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=49&p=7
 
Sur la page de cet article, je compare un CPU E6600 de base avec de la RAM 266MHZ CAS4 (PC4200) à de la RAM 533MHZ CAS4 (PC8500).
=> Le gain moyen (jeux, applis, benchs) s'élève à 8%
 
J'espère t'avoir aidé.

SI tu veux faire des tests par toi même : je te recommande vraiment le logiciel Everest que tu peux télécharger sur mon site : http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=43
Tu pourras ainsi voir tes bandes passantes en lecture, écriture et copie ainsi que la latence de ta RAM. Tu pourras aussi refaire les tests avec différentes fréquences de RAM, en single channel, dual channel...)
 
Attention, il te faut être membre pour accéder à l'espace de téléchargement.

On doit tenir compte non pas de la bande passante du CPU, mais de celle du FSB carte-mère (266 MHz -> 4.3 Go) qui est la vraie limite à prendre en compte pour la choix des ram.  
 
Dans ce cas, la PC4200 suffit.
 
L'avantage de la 6400 est de pouvoir envisager les futur FSB 1333 (FSb CM : 333 Mhz). Mais même avec eux, la PC8500 ne sera toujours pas exploitée. Sans o/c j'entends...
 
Je crois que je commence à comprendre un peu mieux tout ça. Mais si je me plante encore, dites le moi (je sais, je suis chiant, mais j'aime bien comprendre   ).
 
NB je n'arrive pas à accéder aux articles de ton site. J'arrive sur la liste "Catégorie articles", puis sur le titres des articles mais qd je clique dessus, je reviens à la liste

Ce n'est pas mon site mais tu devrais pouvoir lire l'article :
http://www.overclocking-masters.co [...] 9,ar49.htm
Ensuite ce que je veux te montrer est page 7.
 
Sinon, oublie vraiment cette histoire de limite de carte mère qui vient brider ta RAM. Plus ta RAM tourne vite, plus ton systeme tourne vite, quelque soit le FSB.
 
Ceci dit tu as raison : sans overclocking la PC4200 suffit pour un Conroe.

 
Alors là, je suis complètement paumé . Je passe mon temps à lire des post où on raconte que les PC6400 sont le meilleur choix, que les PC7200 et PC8500 ne servent à rien à cause des 266 MHz des CM. Et au moment ou je crois avoir compris, paf , tu me dis que de toutes façon, plus la ram tourne vite, plus le système tourne vite  ..  
 
Je sais bien que tout ça joue à pas grand chose en pratique, mais du coup, je suis largué et en plus je n'arrive pas à trouver une explication claire avec un exemple concret de calcul.  
Je crois que je vais faire comme tout le monde, acheter de la PC6400. Si je ne sais pas pourquoi, en tout cas, j'ai compris que c'était le meilleur choix à l'heure actuelle    
 
Et je n'arrive pas à voir l'article, ni aucun autres de ce site d'ailleurs... Le sort s'acharne  

jmax_oc a écrit :Ce n'est pas mon site mais tu devrais pouvoir lire l'article :  
                       http://www.overclocking-masters.co [...] 9,ar49.htm  
                       Ensuite ce que je veux te montrer est page 7.  
 
 
 
Le site bug avec IE7,avec firefox c'est bon