bonsoir    
 
 
j'aimerai savoir si c'est mieux le raid 1 et 5?  j'envisage de faire du raid mai je sais pas le quel. je recherche la performance et la sécurité    

si tu recherche performance et securite ==> raid 5

Le RAID 1 c'est la copie conforme de deux disques ou deux grappe de disque, donc sécurité maximum, mais plutôt une baisse de perf.
 
Donc comme le dit pirocrazy c'est le RAID 5 qui convient, mais il te faut minimum 3 disques pour monter un RAid 5.

Faux.
Dans le pire des cas t'as les mêmes perfs qu'un dd unique. Mais généralement t'as des gains, pas en débit mais en accès à l'usage (pas en bench). Etant donné que t'as 2 disque dure dont les plteaux tourne indépendamment, statistiquement t'as plus de chance qu'un des tête de lecture des 2 dd se trouve plus près de la donnée à lire.

Ouais, sauf que t'oublie un détail, pour avoir un Raid 5 performant il faut une vraie carte Raid qui gère la paraité via un cpu additionel bref, une carte raid minimum 150€. Sinon tu aura des débit minable en écriture.

 
le raid 1 ou 5 sécurise les disques et l'accès à la surface mais ne sécurise ni les données, ni les partitions.
 
et ce n'est rapide que dans de rares cas avec du matériel d'entrée de gamme.
 
-> je te conseille plutôt de faire raid 0 et du backup software automatisé vers e-sata.

 
RAID5 software sous linux, 4 HDD >> plus de 110Mo/s limité par le réseau gigabit et plus de 270Mo/s en lecture...

J'oubliais de dire que si tu cherches performances et fiabilité >> RAIDZ voire RAIDZ2 sous FreeBSD ou OpenSolaris

+1

[EDIT] Pour le backup tu peux le faire sur un DD interne qui fait pas partie de la grappe RAID ou sur un NAS egalement, le tout de facon automatisee.