Reprise du message précédent :
bof ca me saoule ce thread : y a personne accro a intel ou a amd...
 
bah les p4c comme tout le monde sait, sont + perfs paskqu'il dechire les 3.5Ghz, ils ont un bus a base de 300Mhz en O/c, ils ont l'yperthreading et SSE2, ils s'envole pas en fumée si on oublie d'allume le ventillo, ils font de joli porte clés.

Ben moi je dis que ça dépend simplement des époques... Y'a eu des périodes plutôt favorables à Intel, d'autres plutôt à AMD...
 
A l'époque des 200 à 300 Mhz, c'était K6/2 vs. Pentium II: ben le Pentium II était beaucoup plus cher mais aussi beaucoup mieux... -> EGALITE AMD/INTEL
Ensuite, de 300 à 450 Mhz, le Celeron a mis tout le monde d'accord -> AVANTAGE INTEL
Puis de 450 à 600 Mhz, seuls les Pentium III tenaient la route... -> AVANTAGE INTEL
De 600 à 1000 Mhz, le Duron met tout le monde d'accord -> AVANTAGE AMD
De 1000 à 2000, Athlon powa, le P4 ne tient à ses débuts carrément pas la route, le Celeron on n'en parle pas... -> AVANTAGE AMD
Et pis en ce moment, ben le P4 est nettement plus cher que l'Athlon XP, mais il est aussi bien meilleur... -> EGALITE
 
Voilà ce que j'en pense moi

 
Je suis plutôt d'accord avec toi. Chacun c'est avantage mais au final les deux se valent.

Ca y'es j'ai les deux et bin le KT400 se fait ramasse en perfs c'est kler, par contre la stabilité strop tot pour comparer

Merci d'avoir contribuer avec brillance et inteligence a ce topic.

Alors :
2 Duron 1300
2 XP 2400
1 Tbird 1000
1 K6-2 333
1 K6-2 300
1 P2 350
1 Celeron 366
4 PPro
1 Cyrix
1 silicon graphic avec 3 CPU :
CPU: MIPS R5000 Processor Chip Revision: 1.0
FPU: MIPS R5000 Floating Point Coprocessor Revision: 1.0
1 150 MHZ IP22 Processor
 
 
Bilan : il manque da best dans la liste : Les Cyrix      

AMD,parce que j'ai pas de sous
 
Intel

alala les jeunes , kan ca ne sait pas koi faire ba ca post des topic a la mort moi le noeud sur hardware.fr

 
Et tu prendrais quoi alors ?
 
 
PS : toi en tous cas, tu devrais prendre... le temps de te relire  

moi j'ai mon bel ami gaga
 
AMIGA 1200, de koi de faire des jaloux
et pis sinon un atari ST 520mega ST
sinon je v sur le net avec mon vieux C64

AMD, parske je le vo bien !

Ce moment dans la maison: Xp Barton 2500+, XP 1800+, Duron 900 mhz, Pentium (1 ou 2   ) 200 mhz

 
Le Pentium 2 commence à 233mhz si mes souvenirs sont bons. A 200mhz tu as le choix entre un Pentium ou Pentium MMX (soket 5 & 7) et Pentium Pro. (socket8)

 
 
Pentium MMX  

AMD 386 DX 40
AMD K6-2 200
AMD Athlon 550
AMD XP 2400+
 
Parce que jamais décu... On verra bien ce qui arrivera quand ça arrivera!

Petit topic a fermer TotalRecall  

ouais, justement je passais par là
Ca n'a pas encore tourné au troll basique intel/amd je crois donc pour l'instant ça reste encore un peu ouvert
 
mais je surveille

J'aime bien AMD, mais si on a le $$ pourquoi pas faire un ti tour vers P4    
 
Voilà mais ordis: pentium 75 (sa sert juste pour le net et encore   )
 
Amd k6 233: bon j'ai eu une mauvaise expérience sur lui... mais sétait une bonne machine quand même  
 
Intel Celeron 500mhz : heum... toute une machine    
 
Intel Pentium 4 1.8Ghz: Je l'aime bien   Plus performant que mon 500Mhz    
 

 
   
 
(enfin le IanCurtis il pourrait peut etre se calmer avec ces smileys   - jte laisse faire ton boulot c'toi qui voit      )

 
A propos Félicitations  

merci

AMD, parce que le bicpu chez intel c'est pas pour le commun des mortels (et qu'on ne me parle pas d'hyper threading ca n'a pas grand chose a voir avec un vrai biproc)
 
par contre ce qui m'embete ce sont les 3 ports pci c'est léger

A l'époque où G HT mon PC, les revendeurs ne m'ont même pas causés de l'Athlon 500       !! Alors G pris mon actuel P!!! 500 "Katmeï" en croyant que CT l'un des proc dernier cris les + performants... ... J connaissais quedalle à l'époque et 15 jours après, je recois un papier avec la pub du P!!! 533 (ou 550 je sais +)qui arrivait, en + en 0.18µ je crois...   ; Je le regrette un peu maintenant.
C'est en fait un pote à ma mère qui m'a parlé d'AMD, mais a l'époque il était 12% + cher il me semble...  

Faut, il etait moins cher et equivalé un P!!!600  
Je sais c'est ce que j'ai pris, d'ailleur c'etait le premier athlon de mon assembleur

 
     On m'aurait menti ?!?    
Bah merde alors ! Car Je me souvien bien de la facture de mon PC et de celle à base d'Athlon 500, et bien l'AMD était sensiblement + cher !    ! je t'assure.    'Vous le dis que je me suis fais enfler !!    

le procos etait un peu plus cher mais la mobos moins cher et au finale c'etait egales sauf au niveau perfs

Le IanCurtis a doit de s'exprimer    
Après tout, je trouve mes interventions    pas plus nazes que la plupart des posts de ce topic ; où franchement on apprend rien    
 
zealot1337, c'est tjs plus interessant que la delation    
Y en des qui s'approrieraient bien le bâton de Maréchal  , ici  

T'apelle ça moins naze que les autres  

ça n'a pas pris longtemps pour dégénérer

Ian Curtis > A titre symbolique, je le retire dans quelques heures.

C'est pas tres mechant pourtant

Bah, le seul reproche qu'on puisse me faire, c'est de pratiquer la politique du pire, et de me prendre pour un modo : quand je trouve qu'un topic est trop naze, je le pourris
 
Pour ceux qui n'avaient pas compris    
 
Ian
Comme un forumeur dans un Topicàlacon, un 14 juillet  
 

 
Edit : OK chef  

ben c'est justement ce qu'on peut te reprocher.
Souvent les topics polémiques (ati/nvidia, amd/intel...) sont fermé assez vite parce qu'ils dégénèrent en troll, mais pour l'instant ici ça reste correct, donc il n'y a pas lieu de polluer.
Et quand bien même ça serait devenu le cas, plutôt que de poluer et empirer la situation, clique sur le lien en haut à droite ou si c'est urgent MP un modo