Hello, je vais passer à 2Go.
DDR2 4200 533MHz
 
J'ai 4 slot au total.
 
Sans parler de l'évotubilité, mieux vaut 2 fois 1Go ou 4 fois 512Mo? (Dual Channel of course)

up

2x1go
 
6400 mieux, mais plus cher.  
T'as quoi comme config ?

tu peux me  dire pourquoi 1Go x 2 c'est mieux que 4 X 512Mo

1 - En cas d'o.c, les chances de pousser la frquence est tres reduite.
 
2 - Si tu as un probleme sur une barette, tu vas t'arracher ls cheveux pour trouver laquelle est en rad.
 
3 - Sur pas mal de config DDR1, le fait de passer à 4x512 empecher le fait de profiter du SPD des barettes.
Le dual est bien la, mais la frequence ds DDR 400 basculait en 333 sur 95% des cas.
Avec les plateformes DDR2, je ne sais pas si c'est le cas, mis je ne m'y aventurerais pas.

2*1Go c'est mieux que 4*512 car :
 - Dans les 2 cas t'as du dual
 - Une barrette de 1Go c'est mieux que 2 de 512 (sans dual)

rien a  redire
+1

oui, mais au final j'ai 2Go en dual chanel (2 ou 4 barettes).   Apres faut voir si 4x512 en dual et + ou - performant que 2x1Go en dual. Si qq a une explication technique, je suis preneur  

Et si l'on a 1024 de ram 2X512 n'est til pas mieu pour profiter du dual chanel ??

 
Oui...
2*512 > 1*1024
2*1024 > 4*512
en terme de performances

 
+1.  

une source de cette affirmation? meme si les 4X512Mo sonaussi en dual channel?

C quoi cette histoire de 1T et 2T ???

1T plus rapides que les 2T

 
Des dizaines de tests en tout egnre sur le net    
Et aussi l'expérience partagée
 
Les 1T cay plus véloce  

Actuellement j'ai 2x512Mo en Dual Channel DDR2 533Mhz
 
CpuZ me donne :
 
CAS : 4.0
RAS to CAS Delay : 4
RAS Precharge : 4
Cycle Time : 11
Bank Cycle Time : 15
 
Normal ???

4-4-4-11 en DDR2 533, oui c'est normal...

c'est du T ou 2T alors???

C'est pas marqué là

comment le savoir?

si l'on met 1 barette de 1024 mo on perd beaucoup de perf par rapport a 2 barette de 512 mo ?

Non, ça ne sera pas vraiment perceptible, d'autant plus si tu n'o/c pas ou si tu ne prends pas des barrettes à timing agressifs.
 
Disons que le principal avantage que tout le monde peut retirer d'1*1Go par rapport à 2*512Mo, c'est l'évolutivité; tu conserves un slot libre au cas où tu mettrais plus de mémoire

ouais mais même si tu mets 2x512 tu as  toujours 2 slot de libre sur à peu près toutes les cartes mère ça fonctionne de cette manière il y a 4 slot  nan ??  
parce que en fait sur ldlc le prix de 2 barettes de 512 mo en pc6400 est de 119 euros et 1 barette de 1024 mo pc6400 est a 149 euros ce qui me libererai 30 euros supplementaire dans la config. Mais ce n'est pas sur que je rajoute de la mémoire plus tard  donc je me tate entre les 2. Que me conseillerais tu ?

c'est clair que c'est mieux 2x1go, ensuite par la suite on peut passer à 4x1go

 
1 & 2: VRAI
 
3: 95% des cas t'exagère pas un peu ?  Je tourne avec 4*512 a 275Mhz cas 2.5-4-4-8 2.7V 2T je vois pas pk ca tomberai a 166Mhz si tu règle autre chose dans le bios ... peut etre avec des mobo pourries s754 ... m'enfin j'ai une ASRock à 55€ c'est loin d'etre du haut de gamme et ca tourne.

c mieu de prendre un processeur e6400 avec de la ddr2 5400 ou un e6300 avec de la ddr 6400 ??

c pas le bon topic en tout cas

     
 
Salut, je n'ai pas bien compris une chose, si il y a quatre barette en dual channel, sachant que (si j'ai bien compris) le dual channel utilise deux barette en meme temps, donc pour 4 en dual channel les 4 seront solicités en meme temps c'est bien ca? Si oui cela s'appel du double dual channel c'est ca? Si oui est-ce que cela existe s'il vous plait?
 
Si c'est le cas alors logiquement il vaut mieux avoir 4*512 que 2*1024 non?
 
Merci beaucoup d'avance de me répondre tres clairement    

 
Ce "problème" ne concerne que les A64 et c'est le CPU et non pas la mobo qui fait que c'est le cas ou pas, le controlleur mémoire étant dans le CPU. Théoriquement ca n'est plus le cas depuis les A64 Venice.

Le Nforce 4 avec A64 n'aime pas trop ton "double dual Channel". Ca bride la fréquence des mémoires et donc les performances. Ca peut même rendre instable.
 
Non, le mieux à toujours été 2*1024 que 4*512.
Car il est plus rapide au système de lire 1 barrette de 1024 que 2 barrette de 512. Tout en ayant du dual channel dans les 2 cas.

Comme je l'ai dit, le bridage au niveau de la fréquence ram, c'est le CPU, pas la CM.

moi je dis que c'est pareil voila

 
Super