Bonjour à tous!
 
Voila, j'envisage de m'acheter une Asus P6T Deluxe v2 et je me demande si pour avoir une bonne qualité audio si devais garder ma bonne vielle Audigy 2 ZS ou passer sur la carte intégrée basée sur un chip ADI® AD2000B.
 
En gros, laquelle des 2 est la meilleures ?
 
Merci d'avance
 
 
Edit: Une autre question me vient à l'esprit pour un autre domaine ..
 
Si je prend un cpu Intel Q9400 fonctionnant avec un fsb de 1333mhz et que je le met sur une Asus P5E Deluxe (X48 + DDR2) j'aurai clairement un problème de synchro vu que y'a pas de DDR2 fonctionnant à 1333mhz d'origine, non ?

audigy 2 ZS  
non si tu marche en desynchro

En desynchro, la chute de performance est considérable ou pas ?

@ botteur  
 
ton cpu c'est 4* 333 pour le fsb = quad pumped
 
ta ram ddr2 double canal  de la 8500 le fera très bien en 2*2

Je penche aussi pour la audigy !!!
 
Mais bon... Tu vas écouter quoi, quelles sources sur quel sorties ?
 
Parce que si c'est pour écouter du mp3 de base sur des enceintes de PC... Tu ne verras pas trop la différence
 
Par contre si tu écoutes de la HD audio ou du DTS sur de bonnes enceintes HiFi, même la Audigy ne suffira pas

 
 
tu fais le grand écart là  

Pour l'audio j'écoute des formats comme mp3, flac, DTS, etc ... et c'est relié à mon ampli home cinéma Onkyo avec des très bonnes enceintes ... tu dis que mon Audigy ne suffirait pas, que faudrait il alors ?

Si tu écoutes avec une connexion numérique (spdif - toslink ou coax) entre le Onkyo et la carte son, n'importe quelle carte son ne faisant pas du resampling avec un jitter modéré suffira, si tu es branché en analogique ça se complique

Euh ... analogique xD

Xonar ?

Genre Xonar Essence STX ?

Audigy 2 ZS, si je me trompe pas, niveau driver Vista/7, c'est mort....
 
enfin sauf i tu accepte de payer pour la Mise a jour ....

Je reste sous XP

Vouala

Elle me faisait de l'oeil celle la ...
 
Mais j'attendrais ma MAJ vers Seven pour me la prendre ..

 
 
faudrait savoir ...

Ben je sais ce que je veux, mais bon si pour bien exploiter la carte son, je suis obligé d'avoir vista ou seven .. ben je préfère attendre et me prendre les 2 en même temps plutôt que d'avoir une carte qui me sert a rien ..

Euh, pourquoi ne serait-elle pas parfaitement exploitée pas XP ?

Moi aussi je me pose la même question, quelle carte son pour écouter des fichiers musicaux sur PC en qualité "lossless" sur une bonne chaîne Hifi stéréo (ampli Onkyo A8700, enceintes Celestion) :
 
- Asus Xonar Essence STX
- ESI Juli@
- E-MU 1212M
 
Apparemment toutes 3 ont des convertisseurs Burr Brown ou Asahi Kasei comparables à ceux utilisés dans de nombreux lecteurs CD haut de gamme, quelqu'un a-t-il pu les comparer et peut-il donner une opinion ?

Chalut !
 
Budget ?
 
amah 450€ -> 1616m après tu as Lynx pas forcément mieux, et RME. Digigesign
 
E-MU 1212M tu oublies, il vaut mieux à 0404 USB ou la 1616m et de loin pour de la HiFi.
 
Juli@ (:soupir trop vieux !
 
La Asus mouais
 
Le AKM 4358 de la Julia est vraiment vieux ! C'est grosso modo la même chose qu'une M-Audio Audiophile 192.
 
Le AKM 4396 est une des meilleure réussite à tout point de vue, surpacée que par quelques puces ultra récentes ou très haut de gamme comme les CS4398 ou la merveille des merveilles, le PCM1796...
 
 
Sinon tu as les Terratec, Onkyo, ou encore ESI MaXiO 032e du prix d'une Lynx ou degidesign... Ou encore ce genre de matos : Audiotrak Prodigy HD2 largement plus audiophile que n'importe quel CD heut de gamme...
 
 
Ensuite tout va dépendre de comment tu conçois la musique, ce que tu écoutes, la qualité de tes sources, à quel volume tu écoutes, si tu as un casque ou pas, etc.
 
Bref aperçu... A ta disposition pour la suite

 
Pourtant d'après ce que j'ai vu la 1212M a bien un CS4398 que tu considères comme le top (comme la 1616m, et un AK5394A en ADC) on en dit en général beaucoup de bien dans les forums, qu'est-ce qu'elle a donc de moins bien que les autres ? (sachant que mon objectif, c'est d'écouter sur ma chaîne des fichiers audio sans perte avec un son de qualité équivalente au CD, et aussi éventuellement de numériser mes vinyls, l'ADC a donc aussi son importance ... en revanche les produits Digidesign, Lynx ou RME me paraissent surdimensionnés, plutôt orientés studios d'enregistrement professionnels ...)
 

 
Le DAC de la Xonar Essence STX est un PCM1792A, sur leur site ils disent que c'est une version "improved" du PCM1796 utilisé par la Xonar D2. Par contre j'ai un petit doute, les entrées et sorties analogiques sont des 6.35 stéréo (type prise micro pour l'entrée, et casque pour la sortie) alors que sur les E-MU et Juli@ ce sont des paires de 6.35 mono gauche et droite, est-ce que cela a une incidence ? (dans le jargon des connectiques on parle souvent de "balanced" et "unbalanced", les audiophiles considèrent en général les "balanced" comme meilleures, qu'en est-il réellement ?)

Je te répondrai demain
 
En gros pourquoi pas la 1212 parce que
 
nan sérieux il vaut toujours mieux un DAC déporté, hors du PC pour de la vraie HiFi. 4396 et 4398 sont au top ainsi que les dacs des Asus.
 
Attention, dans de bonnes conditions la 1212m est au niveau d'une RME hein donc ça reste du très haut de gamme qualitatif. Mais tant qu'à faire... Je te donne mes préférences
 
Balanced (Symétrique) 100 fois plus clair que le unbalanced (assymétrique) c'est une réalité. Tu as deux "voies" par canal (points chauds) et une masse commune sur le symétrique, alors que le assymétrique offre le "retour" le négatif si tu veux, mélangé à la masse commune, c'est en fait une abbération niveau diaphonie, profondeur, etc.
 
PS la julia est réversible et offre au choix connecteurs cinch vs jack.
 
Après faut que je regarde plus en avant les caractéristiques pour te donner un avis plus précis
 
Je te réponds ce week end
 
PS2 la 1212m et la 1616m partagent la même carte fille (1010), les DACs sont dans le rack et offrent en plus l'entrée phono (toi qui voulait numériser des vyniles, c'est parfait ) une sortie casque capable de driver des monstres comme le HD800, et des sorties configurables 7.1 par wirelink... la 1212m mets les dacs sur une fausse carte PCI interne avec 4 jacks seulement
 
Enfin je te confirme tout ça plus tard