Salut tout le monde,
tout est dans le titre.
Petite précision, actuellement la 9500 pro tourne avec un celeron 1000   . je sais c'est short   et c'est d'ailleurs pour ça que je viens là........

Je pense qu'avec un CPU à 2.5GHz l'équilibre CPU/CG n'est pas mauvais.

pareil: dans les 2.4/2.5
en plus c actuellement le meilleur comprix prix/performances!

un 2000+ suffis largement (même un 1700+)
Moi je tourne avec un 1700+ et c'est nikel.

 
Oui bien sûr mais la question était plus sur un point de vue "équilibre" ... en fait à quelle fréquence la carte ne suit plus le CPU (ou inversement).

merci, mais c'est vrai que le but du jeu c'est d'être tranquil pour quelques temps, c'est pour le PC de mon père et il est plutot du genre à faire de grosses évolutions de temmps en temps plutot des "petites" régulièrements.....
 
   

Je suis d'accord mais la question est quel proc pour profiter pleinement d'une 9500Pro ?
Et avec un 2000+ la 9500Pro n'est pas du tout bridé (je pense qu'avec un 1700+ non plus d'ailleur)

J'ai une 9500Pro et je suis passé d'un XP2000+ à un Barton 2500+@2GHz la semaine dernière et je peux te dire que je "profite plus" de ma 9500Pro avec ce nouveau CPU.
 
On sent clairement que la carte n'était pas complètement exploitée avec le 2000+, même si je trouvais déjà ça très bien.
Il en va de même du 1700+ que tu cites.

j'ai l'impression qu'un bon indice pour savoir si un cg est brider pas le cpu c'est 3dmark2001 (aie j'en vois deja certain qui vont gueuler)
perso g une gf4ti4200 et je fais 9000 a 3dmark avec un tbird@1.2
si j'o/c la cg mon score ne monte pas du tout donc c le cpu qui bride... logique
donc pour savoir si une 9500 va etre brider il faudrai faire le teste jusqu'a quelle frequence de cpu le score de 3dmark augmente de facon significative.
quand le score stagne c'est l'equlibre parfait entre cpu et cg non?
 
enfin dite moi ce que vous pensez de mon raisonnement et a vos test ceux qui on une 9500

 
Ca semble une bonne technique ...
Mais je n'ai jamais intallé 3dmark, je ne me fie qu'à mon jugement personnel dans les jeux.

avec ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
on remarque dans le tableau des 9500 9500 pro que le score monte moin vite a partir d'une frequence relle de 2000Mhz soit un 2400+
 
edit: NON c pas comparable car leur 9500 sons o/c souvent comme des tarrer, desoler

 
   > 3Dmark 2003 ne profite pratiquement pas de la puissance du cpu c'est d'ailleurs ce qui lui est repproché.
Et j'ai fais des tests avec mon 1700+ > j'ai pratiquement les mêmes resultats en 12*133 qu'en  10*200 (ce qui n'est vraiment pas le cas avec 3dmark2001)
Donc je pense que si mon 1700+ bridais ma 9500 pro j'aurais une chute de perf à 3dmark2003 lorsque je suis en 12*133 ce qui n'est pas le cas.

c'est pour ca que je parlais du 3dmark2001
 
si ton 1700@10*200 (2400+) ne bride pas ta carte est ce que ta carte bride ton cpu??
 
si elle le bride pas dans ce cas on peut dire que l'equilibre cpu/cg est (>2400+)/9500

ce qu'on cherche a savoir c quelle est le cpu max qui va bien avec une 9500 pro donc a partir de kelle freq cpu les perf de la carte n'augmente plus

 
Mais en 12*133 il ne la bride pas non plus (même score)!
Par contre il est clair qu'en 10*200 les perfs sont meilleurs mais cela est du uniquement au cpu et non au gpu qui se débride.
Ce que je veux dire c'est qu'avec un 2000+ il explitera sa 9500pro a fond sans soucis.
Par contre avec un 2400+ c'est sure qu'il aura de meilleurs perfs (et avec un P4 3.0 aussi...)

 
ok, toi tu donnes le cpu max et moi le cpu min.
Mais je pense pas qu'une 9500Pro bride un P4 3.0 > c'est plutot un cpu petit qui va brider un proc.
Une 9500 pro fait tourner tout les jeux à fond donc je vois pas comment elle peut brider quelque chose.

Ok, donc sans prendre en compte l'o/c, il l'équilibre se fait sur un 2400    
 
Bah maintenant je sais quoi lui faire prendre.....