Une petite question que je me pose :
 
Pour utiliser des logiciels de modélisation 3D (j'ai pas de logiciel particulier en vue) Quel est le plus performant :
AMD ou INTEL ?
 
Merci pour votre aide

AMD dasn tous les cas (et toutes les applications) maintenant...

merci pour ta réponse
 
Mais "dans tous les cas", je suis pas vraiment sûr de ça

Pour le multimédia un léger avantage à Intel mais dans tout les autres domaines AMD sans aucunes hésitations. Tu auras une meilleure config avec un Athlon 64 je pense. En tout cas c'est mon avis

C'est surtout que ça sera moins cher avec du AMD...

merci pour ton avis

moi aussi je me pose la question.
aujourd'hui je dispose d'un P4C 2.8@3.6, 1Go de ram 3200 corsair xl, une radeon 9800 pro montés sur une IC7 de chez ABIT;
 
je fais de la 3d (3dsmax, maya, after effect...), je viens de finir mes études donc bientot sur le marché du travail.
 
je compte changer ma config debut spetmebre (pas avnt en tout cas). et en effet moi aussi je me pose la question soit de rester chez intel soit de passer chez AMD.
 
problème : plusieurs tests montrent que les P4 pour les rendus sont devant meme si c'est léger des fois (parle pas du dualcore hein), mais c'est du socket 775 et donc ça chauffe plus que le socket 478. puis pour fnir c'est cher.
           chez AMD, à moins de prendre un bon proco qui peut se monter à 2.6ghz (comme FX), ça reste sous un P4, de plus pour mettre 4*512 en DDR bouge la galère, dual channel pas pris en compte.
           
alors vi, je pourrias juste changer la CG, mais ça reste en AGP alors que l'avenir en au PCI express.
 
bref je sais pas trop quoi choisir là, même si je trouve de bonnes occaz sur le forum je sais pas trop vers quoi m'orienter.
 
un avis?

J ai deux config amd (3500+64 et 3200+64) avant ca j ai eu un p4 3.2E.Tout le monde dit ''amd amd'' mais franchement je vois pas ce qu ils font de plus ces proccos ! a part le fait qu ils chauffent bcp moins...
En effet le confort apporté par l hyper threading de chez intel me manque bcp lorsque je fais du multitache, souvent en lançant deux ou trois appli en meme temps je me retrouve avec un sablier de plusieurs secondes (c super lourd) ou une lampe torche.Sinon dans les jeux , c vrai que ca bombarde un max (mais bon mon ancien P4 aussi faisait la meme chose , le seul pb c que ma tour me rechauffait un peu les pieds lol) en bref je dirais contrairement à ce qu on peut lire sur les forums les P4 sont pas si nul que ca surtout que les ecarts de prix (qui etaient l'argument majeurs d'amd) ne sont plus trop d actualité.

Le plus puissant des CPU pour les logiciels 3D c'est l'athlon X2 4800+, cela dit il est très cher

c pas le fx 57?

 
Pour les jeux oui mais pas pour la 3D car maya par exemple prend en charge le dualcore

en effet lol

si t'es déjà sur un P4 3.6, a mon avis tu verras plus trop une énorme différence à l'utilisation en passant plus haut..
 
( à moins de débloquer un budget énorme)
 
Perso a ta place j'attendrais quelques mois de plus voir comment vont évoluer les prix des dual core, de la mémoire et aussi de voir l'impact de solutions de stockage comme le gigabyte iram sur les temps de rendu etc.
(je suis persuadé que ce type de solution va devenir standart dans tous les pc a moyen terme)

 
Tout à fait, les dualcores AMD sont ultra puissants mais sont hors de prix

Je viens de finir de monter ma nouvelle config
=> athlon 64 x2 4200+ et 2 Go de ddr.
 
Et ben ça carbure pour les rendus dans 3dsmax.
 
avec mon ancienne config, un athlon xp 2700+ (2.16 ghz) il me fallais +/- 5 minutes pour une image et la avec l'athlon x2 4200+ (2 X 2.2 ghz), il me faut 2 minutes pour la même image.

apparemment la solution dual core serait bien sympa je me renseigne également et je croix que je vais opter pour un pentium D 820 à 2,8 Ghz. Ce processeur est très critiqué sur de nombreux articles web je comprends vraiment pas. Il atteint des perf énormes pour tout ce qui touche au multimedia vidéo. C'est vrai qu au niveau jeux vidéo il est plus faible que les AMD mais tout dépend de l usage.

 
1) C'est un four.
2) Du fait de sa fréquence, il perd tout intérêt hors du multithread intensif
3) Il est pas cher, or en milieu pro (la seule réelle utilité), on cherche pas un prix, on cherche le must, et là un Opteron 275/A64 4400+ fait mieux (+ performant, consomme et donc chauffe moins)
 
 
2 points négatifs pour 1 positif...

ok tu me files les tunes et je te le prends ton opteron.

La difference de prix entre un pentium D et une athlon x2, elle est importante pour le geek averti seulement.
 
Mon patron quand je lui colle des factures ou des devis, il me demande "cela correspond a nos besoin ?" si je dis oui, il signe. C'est pas 300€ (~~ je parle du cpu la hein) de diff sur le prix d'une workstation avec un pentium d ou un athlon x2 4X00+.
 

Si ta un faible budget, que tu fais que de la 3d (maya 3dsmax etc) prend toi un Penitum D 2.8.  
 
Si tu veux une machine plus puissante et polyvalente, prend toi un Athlon X2
 

merci pour tous vos conseils et en effet après réflexion et lecture de tout ça, je me disais qu'une config à bas de X2 4400+ me paraissait bien.
cela dit, je vais me lancer dans la 3d sur le marché en septembre (je finis mes études en septembre), mais je suis pas sûr d'avoir besoin d'une telle config tout de suite finalement...de plus je vais peut être pas commencer dans le freelance tout de suite, donc mon ordi ne va pas forcément me servir pour travailler au début, faire 2 3 trucs oui mais c'est tout.
 
donc je vais peut être me tourner vers un A64 3200+ tout simple pour faire moins cher.
 
merci à tous en tout cas

 
 
Vu la (très bonne) config que tu as actuellement, je vois pas bien le gain que tu vas avoir en prenant un athlon 3200.
 
L'HT va te manquer énormement pour le confort de travail et les temps de rendu seront pratiquemment les mêmes.
 
A mon avis, il vaudrait mieux que tu attendes la sortie des nouveaux X2, moins chers (qui s'appellent 3800, je crois) pour que l'investissement vaille la peine. X2 rules !

 
+1
 
garde ta config encore 2 mois, et mi septembre prend toi un X2
 
ps : je comprend ton envi de change de matos mais la c'est pas serieu

ben la carte graph est un peu largué qd meme et ça fait chier...
notez qd même que je ne change pas avant début septembre minimum et je pencherais plutot fin septembre pas avant pour des raisons financières...donc j'ai le temps de voir venir un petit peu qd même.
 
merci bcp