En effet, aujourd'hui tout le chipset se font la course quel est le plus aboutie de tous.. Plateform P4/AMD confondu.....
 
Entre ceux ci par exemple :
 
VIAKT400
VIAKT333
 
VIAP4X333
 
SiS648,645,735,745
 
n-force2
 
i845g,i845e,i850e
 
   

Nforce ou Nforce2.......roulezzzzzzzzzzzzzz  

 Stou pas d'autres arguments

babaorum a écrit a écrit :    Stou pas d'autres arguments

 
 
Pas besoin    
 
                 

lol

C'est un sujet for interessant. Je compte aussi m'équiper et je n'ai pas encore fait le choix pour ma carte mère. Je recherche un chipset gérant au moins la mémoire DDR-SDRam, USB 2 et l'AGP 8x (il faut se tourner vers l'avenir !!)
 
Pour processeur AMD Athlon XP, je pense que le meilleur est le Chipset VIA KT400. Le nforce à juste l'avantage d'avoir une carte graphique intégrée, mais reste néanmoins un peu moins performant que le KT400 avec de la mémoire PC2700 (source : Choixpc.com)
 
Mais pour P4... je ne sais pas du tout ! Cela à l'air plus compliqué.
 
 
Personnellement, je n'ai pas encore fait le choix entre AMD et Intel. Alors je cherche le meilleur chipset pour gérer le montage vidéo, animation graphique et jeux 3D. Je cherche le meilleur en fait...(J'ai quand même une petite préférence pour AMD)
 
 
Des avis plus objectifs sont donc les bienvenus !!

J'ai actuellement deux PC avec du Via KT266 et KT266a..
 
Si je devais changer maintenant, j'irais vers du nForce2 sans cg intégré.
 
D'une, meme si mes machines sont stable, cai po toujours facil
 
De deux, la carte son intégré au nForce2 est pas mal du tout, et aucun soucy de compatibilité comme avec un couple Soundblaster-via.
 
De trois, sur le papier, avec ces fonctionalité (réseau, usb2, firewire etc..), il a l'air d'un chipset po mal, et semble-t-il moins buggé ke le via.

Dommage donc qu'il soit si cher.....*
 
Chti test du nforce 2  
 
http://www.inpact-hardware.com/Tes [...] index2.htm

il fo savoir faire un choix entre le prix et la qualite  
sur P4 le mieux C i845PE.
sur amd nforce 2.
Via C trop dangereux.
n'oubliez pas ke les certificats crosofts sont faits sur plateforme Intel (chips & procs).

pour amd nforce ou nforce2 ss commentaire.
 
pour p4 i850e pour les perf mais je ne connais pas tout car encore plus de chipset que pour amd et je n'ai pas la joie de les connaitre donc .en 2 ans on arrive au 4eme type de plateforme sur p4 donc ça devient dure a suivre pour pour un possesseur d'amd
 
A+

bvr a écrit a écrit : il fo savoir faire un choix entre le prix et la qualite   sur P4 le mieux C i845PE. sur amd nforce 2. Via C trop dangereux. n'oubliez pas ke les certificats crosofts sont faits sur plateforme Intel (chips & procs).

 
Moi j'ai du via, et je me demande ce que vous avez tous contre via, je trouve que ça marche bien et en plus c'est pas cher, regarde le test de inpact-hardware, les perf entre le KT400 et le nforce 2 sont minime..
 
ou alors le nforce est beaucoup plus stable ??

SURTOUT PAS VIA !!! crois en mon expérience, par contre nforce très bien et chipsets Intel powaa grave (sauf pour les "features" ...)

nforce 2 sans hésiter. Kt400 moi j'ai pas confiance, d'ailleurs j'ai opté pour un kt333 car les nouveaux chipset chez via c'est souvent craignos, faut encore attendre

Hum, et vous le sentez vraiement sous Windows par exemple la grosse différence ???

babaorum a écrit a écrit :     Moi j'ai du via, et je me demande ce que vous avez tous contre via, je trouve que ça marche bien et en plus c'est pas cher, regarde le test de inpact-hardware, les perf entre le KT400 et le nforce 2 sont minime..   ou alors le nforce est beaucoup plus stable ??

 
Nforce, c bien plus fiable!!!

KT400 roulez
 
sur une A7V8X, depuis samedi, aucun pb, hyper stable et très performant...
 
la difference entre le nforce2 et le KT400 est minime, alors apres c une question de point vue!
 
Soit tu prends le chipset le plus cher (nforce) mais plus performant de quelques points dans les benchs (mais il n'y a que dans les bench que ca se sent)
 
Soit tu prends un chipset bon marché kom le KT400 qui marche tres bien contrairement à ce que je lis sur ce forum. un seul bemol, un probleme parait-il au niveau du support de plusieurs barettes de DDR 400Mhz, mais moi je n'ai qu'une barette de 333Mhz donc je n'ai pas pu verifier.
 
 
Je ne suis pas un pro via, j'avais un pIII avec un chipset intel avant et franchement c aussi stable! (j'avais des apriori sur via qui en fait n'etais pas fondé)
 
 
voila j'espere que cette reponse t'aidera dans ton choix.

Je vois, je vois....
Je dirais pas facile de se décider, mais à lire les posts, quelques problèmes ont été cités sur VIA et pas sur les nForce. Personnellement, la carte à mère est une pièce maitresse, et je naurait pas peur de rakouter un peu de cash pour en avoir une bonne. Je prendrais un processeur un peu moins puissant, que je pourrai renouveler facilement 6 mois après pour une bouchée de pain !
De toute façon, il me reste encore 1 ou 2 mois avant de faire mes achats. De toute façon, je ne pense pas que je vais opter pour le chipset nForce mais plutôt pour le nForce 2. Comme aujourd'hui, il n'existe pas encore de carte mère ave ce chipset, et que les carte à base du KT400 sont encore récente, je vais juste regarder l'évolution de ces 2 tendances.
 
Merci pour vos expériences !! D'ailleurs, personne n'a eu une mauvaise expérience avec un nForce ?
 
;)
 
--
Bicnic.

sur le test de Inpact Hardware le testeur a mis 4x256Mo DDR400 (Corsair et TwinMOS) et ca roxxe nickel
 
sinon perso g jamais eu de blemes avec VIA
g eu du KT13"A QUE TOUT LE MONDE DISAIT HYPER INSTABLE hyper buggé, jamais de blemes (PCI128+56K série POWWA)
les 4-in-1 marchent tres bieng depuis toujours
je suis au KT333 sur une Epox 8K3A+ et jusqu'a maintenant: performances top et stabilité rock!
o/c: XP1800+@1870MHz@1.95V FSB162/DDR162 2-2-2-5-1T @2.6V
 
 

le nforce1 compatible FSB166?

Bicnic a écrit a écrit : Je vois, je vois.... Je dirais pas facile de se décider, mais à lire les posts, quelques problèmes ont été cités sur VIA et pas sur les nForce. Personnellement, la carte à mère est une pièce maitresse, et je naurait pas peur de rakouter un peu de cash pour en avoir une bonne. Je prendrais un processeur un peu moins puissant, que je pourrai renouveler facilement 6 mois après pour une bouchée de pain ! De toute façon, il me reste encore 1 ou 2 mois avant de faire mes achats. De toute façon, je ne pense pas que je vais opter pour le chipset nForce mais plutôt pour le nForce 2. Comme aujourd'hui, il n'existe pas encore de carte mère ave ce chipset, et que les carte à base du KT400 sont encore récente, je vais juste regarder l'évolution de ces 2 tendances.   Merci pour vos expériences !! D'ailleurs, personne n'a eu une mauvaise expérience avec un nForce ?     -- Bicnic.

 
 
le nforce n'est pas plus puissant ke le KT400, dans ma reponse kan je parlais de nforce, il fallait entendre nforce2 bien sur.

nous avions tous compris

la marque de la mobo et tout aussi importante que le chipset.
a chipset equivalent (au hasard kt333) une epox par ex, sera un emodele de compatibilite et de stabilite (meme avec fsb tres eleve) alors qu'un autre marque (au hasard gigabyte )sera une grosse daube et capricieuse avec la ram ou les port usb.
 
je trouve le "via c'est de la merde..." un peu reac. leur chipset kt133 n'etait pas exempt de bug.
mais aujourd'hui leur kt333 marche impeccablement, pour peu que l'on choisissent un fabricant de mobo fiable.
pour le kt400 je n'ai pas encore testé mais ma mobo en kt333 est parfaitement stable avec un fsb de 200 (alors que d'autre en kt333 ne le permette pas du tout, encore une fois c'est la qualite de la mobo et non juste le chipset)

M'enfin bon, et les autres Chip, Sis par exemple, qui est peu performant et super stable (ELITECS K7A) y'a t'il du nouveau chez eux ??

Zeratul a écrit a écrit : le nforce1 compatible FSB166?

 
non malheureusement!!! (sauf overcloking mais apres ca depent de la mobo)