Reprise du message précédent :

21W un PM 2GHz avec 2Mo de L2 ...

c'est vrai que je m'y connais pas, faudra que j'étudie ca pour voir comment les portables, de fréquences assez basses rivalisent avec les procs "normaux".
 
bon 2Mo de cache ca commence a faire pas mal en même temps  

A la question :
1) Quel CPU Destop a le meilleur rapport chauffe/perf -> je dirai A64 (le P4C est pas mal aussi).
2) Quel CPU Mobile a le meilleur rapport chauffe/perf -> je Dirai le Dothan (le Geode NX aussi semble prometteur).

à titre de comparaision mon p4B 2.53 @ 2.53 donne 34 en idle, 45 en full avec un coolermaster ICH-L71 (ortho. aprox) et un boitier bien ventilé

je me demande comment ils font pr avoir des températures de cpu ki dépassent pas les 45 avec un athlon, ma copine en a un, il est à 45-50 presque tt le temps!!!!! je pige pas vraiment! et qd il est au repos il est ds les 40... moi g un celeron,meme si il est pas là, il monte à 45-50° qd il chauffe bcp bcp là mtt il est à 28,meme température ke ma tour, et des fois, vu le ventilateur ke g rajouté sur le coté du cpu, il descend en dessous de la température de la tour!

et g bcp entendu causé du P4c ki chauffe pas bcp par rapport au prescott, mais à voir les test et la réalité... ben je sais pas mais on dirai pas tout a fait les memes!

 
A moins que tu vaporise de l'alcool sur le rad avec ton ventilo c'est pas possible, je rappelle au cas où...
 
 
(pour ma part, à ventirad égal - SP94/97 + Enermax UC8-FAB - mon Babar@2300 chauffe clairement moins que mon P4C@3400 malgré les infos données par les sondes... le rad du babar est tiède, celui du P4 est très chaud, et les cores étant sensiblement de la même taille on ne peut pas incriminer le HS du P4 dans un meilleur transfert)

Ca dépend de quel Athlon il s'agit, du type de refroidissement, du modèle du refroidissement, de la ventilation du boitier, de la T° ambiante, etc... Tu comprends?

Faudrait que tu revois tes cours de thermodynamique

Je vous rapelle que la T° du rad ne signifie rien
C'est la T° du core le plus important. Donc soit sonde externe qui touche le core, soit sonde interne (le plus simple a mettre en oeuvre) des CPUs...

Il en a pas forcement fait

Oui mais c'est en 0,09, les Athlon64M sont encore en 0,13 (SOI il est vrai).
 

 
On dirait que tu n'as pas lu le graph que j'ai posté, tiré de Anantech.
Les p4C chauffent nettement plus que les Athlon64, ne parlons pas du E... en même temps vu les fréquences c'est parfaitment logique : un a64 3200+ à 2.0Ghz fournit le même travail qu'un p4 à 3.2Ghz.... même si le NetBurst permet une telle montée, 1.2Ghz d'écart çà chauffe ! Surtout en load (en idle, pas de différence marquante).
 
De plus l'a64 régule sa fréquence en fonction de la charge de travail, comme les cpu pour portables.

pr la température de la tour ki est plus chaude je t'assure, mais c qd g la fenetre ouverte ki est juste à coté et kil fé frai....!!! je peut meme te montrer!

et non j'en ai pas fait mais j3e v mettre une foto, c pas 10° mais c qd mm 1° ;-)

 
Dans le cas présent si, puisque:
 
- la surface d'échange CPU/rad est la même à peu de choses près
- le rad est identique
- le ventilo est identique
- la pâte thermique est identique (à la différence près que sur le P4 elle est sur le heat spreader)
 
Donc si le rad est plus chaud, le CPU l'est aussi

on fé comment pr mettre des fotos ici?!?! explikez moi g tjr pas trouvé ;-) et je vous prouverai ;-)

 
C'est tout simplement une sonde mal calibrée ça...

La surface d'echange d'un P4 doit etre 5-6x celle d'un Athlon XP Barton
Y'a aussi a la conductivité thermique qui entre en jeux en plus...
De plus je vois pas pourquoi vous vous prennez la tete... si vous preniez les T° de sondes & celle du rad vous veriez bien si c'est coherent ou pas

Swissforever>
On te croit c'est pas ça le problème. C'est juste qu'il faut que tu te poses certaines questions :
1) Mes sondes sont-elles fiables?
2) Ou est mesurée la T° de la tour?

Les Athlon 64-M sont a combien de watts ? plus de 40W je suppose... Y'a encore du chemin quoi

Tu crois ou tu est sur ?
Et puis merde à la fin, puisqu'on dit que le TDP n'a pas la meme signification chez Intel et AMD, c'est au moins la 4ème fois qu'on en parle.
Tu es actionnaire Intel ou quoi ?
 

 
Non la surface du core est à peu près la même, simplement il y a un "heat spreader" sur les p4 (et sur les a64 aussi).
Le but n'est pas d'augmenter le surface d'échange (certains perlent de meilleures perfs sans le HS), mais d'éviter aux "moins doués" d'éclater le core en montant un rad.

Tu confond TDP de design pour un socket entier, et celui d'un CPU specifique...
 
Car quand AMD certifie un Athlon XP-M 2600+ pour 45W je te certifie que ca semble vraiment correct. Par rapport a un P4-M 2600 qui est censé faire 35W...

Expliques-nous ta théorie.  
 
Un P4 qui dissipe 80W, toute cette "chaleur" est dissipée sur la surface du die (et pas uniformément en plus). Cette surface n'est pas 5-6x celle d'un AXP.
Le HS du P4 augmente la surface de contact entre le rad et le die. Cela améliore-t-il la dissipation?
1) Etant donné que le die est plus petit de l'HS, seul le centre de l'HS chauffe.
2) On intercale un "objet" entre le die et le radiateur. Cela rajoute une surface d'échange die<->radiateur et cela est nuisible à la bonne dissipation.
3) Ceux qui ont tenté d'enlever cet HS ont vu leur T° descendre de quelques °C (entre 1 et 5). Qui s'attendait à l'inverse?

Si, si le but de l'HeatSpreader (d'où son nom), est d'avoir une meilleure surface d'echange.
 
 
Apres y'a plusieurs chose pour la dissipation...
 
Le core est la source de chaleur... dessus on et une plaque de cuivre plaqué nickel...  
Cette plaque a une conductivité thermique donné. Elle est quand meme plutot bonne, donc pour un radiateur avec une conductivité inferieur, le gain existera...  
Apres sur les radiateurs haut de gamme tel que les thermalright en cuivre de tres bonne qualité, la conductivté est supérieur a celle de l'IHS, dans ce cas un gain sans IHS est possible.

J'ai un P4-M, donc pas d'IHS... Avant j'avais un P4C... Euh j'ai tres certainement pas vu de différence flagrante a frequence/tension egale Pour moi l'IHS n'est pas une mauvaise chose, car vraiment je pense qu'a frequence/tension egale j'allais gagné 2-3°C, mais là rien, ou pas plus d'1°C quoi...

Le but de l'HS est de protéger le core (cf josedsf).
Si Intel l'a enlever des P4-M c'est pour améliorer sa dissipation.

Tu sais que les Mobile >2600 ont l'IHS einh

Je ne savais pas. T'es sur que ce sont des "vrai" Mobile?  
En tout cas c'est ce que fait AMD sur ses A64. Les Desktop ont l'HS, pas les Mobile.

 
Il y a beaucoup de mobo dont la sonde correspond a la temperature du chipset donc normal qu'il soit aussi chaud que le cpu.

Pas d'HS sur les p-M il me semble

Soit, mais si le p4-M est si bien que çà, pourquoi ont ils sortis le p-M ?

Bah chez Intel la gamme est complexe
Y'a les Mobile P4-M a 1.300V, bus 400, sans HT, sans IHS
Y'a les Mobile P4 a 1.525 ou 1.300V*, bus 533, HT, IHS
 
*  (c'est etrange le spec finder d'Intel et les infos annexes ne corrobore pas tout le temps, mais bon de source de user, y'aurai des Mobile P4 3,07 a 1.300V en gros les 2.6/2.8 sont a 1,525V, au dela 1,300V d'apres le spec finder)

Parce qu'il pouvais encore mieux faire avec le Pentium M...

Le Mobile p4 c'est un desktop en fait non ? C'est un p4B quoi.
Signalons que l'HT bouffe du courant et fait chauffer.
 

Mauvais réponse :  le NetBurst chauffe et consomme, c'est de la bouze, alors ils font machine arrière

 
Le dual ddr aussi chauffe pas mal, il suffit de voit l'athlon 3800+ sur son socket 939...

n'importe quoi
et les Atlhon FX sur 940 ?
 
(sinon c'est clair le dual consomme, mais pas forcément au niveau du cpu je pense)

Le Mobile P4 a le Speed Steep en plus deja Et normallement, est censé etre a 1,3V... Apres c'est ce qu'il y a ecrit sur le site d'Intel. Mais apres sur le forum abxzone, un gars a bien fait fonctionné un Mobile P4 3,07, il a demarré a 1,575V comme n'importe kel P4-M dans une deskstop (les VID sont pas identique sur desktop est mobile c'est pour ca), et il tournais correctement a 3,<àèGHz a 1,300V (en fait meme a plus...)

C'est vrai, le 2e controleur memoire activé fait chauffer plus c'est tout...

chez Intel il est exterieur

Il a parlé de Socket 939 einh

 
c'est pas moi qui le dit, mais X86-Secret et le controlleur mémoire est intégré dans l'athlon 64

oui mais dans le cadre d'une discussion sur les portables

 
tiens, moi j'en ai jamais eu ...