Reprise du message précédent :
tu as quoi comme carte mère?

Ma carte mére est une asrock 775 dual vsta

je croyais que les gtx n'étaient pas compatibles avec cette carte mère

bonjours ..
moi j'ai une bonne carte graphique enfin assez bonne pour ce jeu mais un petit processeur...est-ce que sa pourrait marcher ?
 
comme processeur  : amd sempron(tm)processor 3000 + 1.80 GHz
carte graphique : EN8600 GS top HTDP
Actif /512DDR3 / DVI
 
ram : 1Go
 
voilà donc est-ce que le jeu marchera correctement avec une bonne configuration appart le processeur ?  
merci !!

Moi je suis soulagé, mon processeur passera donc sur Crysis avec mon E6300 mais le tiens qui est un mono-core, je ne sais pas du tout mais je ne pense pas qu'il passera sur ce jeu. La carte graphique passera mais t'attend pas a des graphismes époustouflant et une réslution élevée.

8600gs bonne carte graphique    
 
carte graphique pas terrible avec processeur pas terrible, crysis passera peut être mais il sera bien moins beau que far cry

C'est pas un pc portable avec une 8600GS ? Jamais entendu GS, je connais GT et GTS mais GS ! ^^

 
parceque la charge graphique est plus grande par rapport à la charge cpu.

 
Désolé   Je pense que c'est toi qui a faux    
 
J'ai fais le test :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 25821.html  Avec jeu lancé  
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 25911.html Sans jeu lancé
 
Crysis est assez peu CPU dependent contrairement à UT3 par exemple tout depend du jeu !

malheureusement mon quad est a 18% dutilisation sous crysis...SILS avaient optimisé ce jeu pour qu'il prennet 80% des ressources du quad jsusi sur qu'avec ma x1950pro j'auurai fait du 50fps tout a fond en 1280*1024!

Ouais c'est assez étonnant si on observe en détail la charge cpu avec les jeux, quand je vois UT3 qui bouffe 100% des deux coeurs et Crysis qui utilise 70% au mieux ...

Quand bien même le jeu serait optimisé pour tirer 120% des 4 cores du cpu ( ), on ne pourrait pas y jouer avec tout à fond à 50 fps, en particulier avec une x1950pro. La puissance du GPU et du CPU ne s'additionnent pas, et il existe une loi universelle dans ce monde pourri : le plus lent tire l'autre vers le bas  . Donc même dans le cas de figure décrit précédemment, tu serais limité par le composant le plus lent, à savoir le GPU (ce qui doit déjà être le cas dans l'état actuel des choses d'ailleurs).

bien résumé  

l'utilisation cpu ne veux pas dire grand chose en terme d'optimisation.
 
ça dépends de comment est codé le jeu, déjà si il bourrinne tout ce qu'il peut ou si il régule le framerate par message et/ou a utilise la vsync.
Si l'os bloque proprement le process lors du basculement bloquant entre le front et le back buffer dans le cas de la vsync (le cas de régulation par message étant implicite), sur une très très grosse machine (cpu+gpu), l'utilisation cpu devrait être ridicule.
 
quake 3 monte à 600fps à 100% de temps cpu parce qu'il bourrine tout ce qu'il peut, doom3 étant régulé, plus la machine est puissante plus le temps cpu est faible, et plus le jeu tends a avoir la même charge et "transparentabilité" que le démineur. (à vérifier j'ai viré doom3 y'a pas mal de temps)
 
Après ça dépends aussi de l'équilibre du travail cpu/gpu, si le moteur est suffisament optimisé par passer un maximum de travail au gpu en minimum d'appels api, normalement le cpu devrait staller, et si l'api a des appels bloquants "propres", le thread de rendu sera endormi par l'os jusqu'au moment où l'api débloque le thread.
 
donc suivant les choix dans l'implémentation du moteur et de l'api utilisé (du driver/runtime),  l'utilisation cpu peut dire des choses différentes.

 
De plus l'utilisation du proc lors d'un bench du jeu ou même lors d'une séquence du jeu ne veut pas dire grand chose :
le proc peut être très peu utilisé lors de certaines séquences et bcp plus à d'autre moments.
Pour crysis il faudrait voir lorsqu'il y a bcp d'ennemis et d'explosions... plutôt qu'en faisant bronzette en bord de plage...
 
Comme dit ci-dessus  l'utilisation cpu est parfois trompeuse : starcraft (vieux jeu de 98 en 2D!) sur window XP/2000 utlise un coeur à 100% quel que soit le proc : je me suis toujours demandé ce que le prog pouvait bien demander au proc....sachant qu'il tourne aussi bien sur un pentium 200 qu'un core duo ....

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html