Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3991 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

pourquoi les athlon chauffe ?

n°2929529
kpa4ls
http://www.pc-ville.com/
Posté le 07-01-2004 à 23:12:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
amd pour les bidouilleurs,,,,,,intel pour les riches qui dit o/c sur intel ========cher,,,,intel c'est tres commerciale , quand tu dit que tu as pentium 4 cadence a 2.4 ghz ,,, cela fait bien ,,, par rapport à un 3000+ cadencé à 2.1ghz,,,, perso , l'ignorance est à porté de tous,,, tu verra les """amd" ça tourne..........

mood
Publicité
Posté le 07-01-2004 à 23:12:23  profilanswer
 

n°2929534
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-01-2004 à 23:14:53  profilanswer
 

Hmmm... ça veut dire quoi ",,,,,,,", "========", ",,,,", ",,,", "***", "*" et ".........."? :heink:

n°2929541
mrbebert
Posté le 07-01-2004 à 23:16:21  profilanswer
 

c'est hallucinant la densité de n'importe quoi qu'il peut y avoir sur ce topic :lol:  :lol:  :lol:

n°2929543
clockover
That's the life
Posté le 07-01-2004 à 23:17:40  profilanswer
 

Vraiment n'importe quoi regarder les spécificatiosn des processeurs à P-rating égal l'Ahtlon et le P4 chauffe autant :pfff: !

n°2929550
mrbebert
Posté le 07-01-2004 à 23:19:30  profilanswer
 

Clockover a écrit :

Vraiment n'importe quoi regarder les spécificatiosn des processeurs à P-rating égal l'Ahtlon et le P4 chauffe autant :pfff: !

c'est vrai que c'est amusant : le p-rating est valable aussi pour la consommation électrique :pt1cable:

n°2929551
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2004 à 23:19:39  answer
 

ah je savais pas ca gigathlon.
Ca explique pourquoi le cache des netbursts est donné en nombre de micro ops :p
Moi qui me demandais pourquoi ils le donnais pas en Ko comme tout le monde
je me coucherais un peu moins con ce soir ;)

n°2929556
abakuk
Posté le 07-01-2004 à 23:21:21  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

Je crois que c'était là mais je suis pas sûr :
http://www.limsi.fr/Individu/jps/e [...] /archi.htm
 
(bonne lecture :lol:)

Ouais bah demain hein! :p Paske là -->  :sleep:

n°2929560
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2004 à 23:22:22  answer
 

Abakuk a écrit :

Ouais bah demain hein! :p Paske là -->  :sleep:  


 
dis plutot la semaine prochaine parce que y en a  :lol:

n°2929563
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-01-2004 à 23:22:54  profilanswer
 

Clockover a écrit :

Vraiment n'importe quoi regarder les spécificatiosn des processeurs à P-rating égal l'Ahtlon et le P4 chauffe autant :pfff: !


 
Légèrement supérieure pour les AMD, au moins localement...
 
Ceci dit c'est clair que comparer un P4 2.4 et un babar@2400 c'est pas tout à fait ce qu'on pourrait qualifier d'intéressant :o  
 
D'ailleurs au passage... Niveau rendement le meilleur proco actuel semble bien le Pentium M, à 1.6 il vaut déjà un P4 2.4 en perfs tout en consommant 2 fois moins... [:darkwalker_skyvador]

n°2929585
mrbebert
Posté le 07-01-2004 à 23:33:05  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

ah je savais pas ca gigathlon.
Ca explique pourquoi le cache des netbursts est donné en nombre de micro ops :p
Moi qui me demandais pourquoi ils le donnais pas en Ko comme tout le monde
je me coucherais un peu moins con ce soir ;)

Il y a une particularité sur les P4.
Généralement, les procs ont un cache L2 "unifié" et 2 caches L1 : 1 pour les données et 1 pour le code exécutable (64 ko chacun pour un athlon).
Sauf le P4 où le L1 ne contient que des données. Les instructions, elles, sont gardées dans le trace-cache (situé à un autre niveau dans le processeur). Celui-ci ne contient pas réellement les instructions, mais des micro-instruction (c'est pour ca qu'on n'exprime pas sa taille en ko, mais en nombre de µ-ops)
L'idée, c'est que garder les instructions les plus utilisées, c'est bien. Mais les garder déjà décodées, c'est encore mieux :)


Message édité par mrbebert le 07-01-2004 à 23:34:04
mood
Publicité
Posté le 07-01-2004 à 23:33:05  profilanswer
 

n°2929628
Lex
Posté le 07-01-2004 à 23:55:52  profilanswer
 

il me semble que l'Athlon 64 chauffe plutot moins que le P4C je me trompe ?

n°2929676
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2004 à 00:28:18  answer
 

nan surtout que l'athlon 64 à le controleur mémoire en plus !

n°2929690
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2004 à 00:33:27  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

Nan mais c'est quoi toutes ces conneries.
 
 
Tous les CPUs X86 sont des CISC vu de l'extérieur. Mais si vous savez pas ben maintenant vous le saurez : à l'intérieur c'est un RISC depuis le 386.
La traduction se faisant au niveau du microcode : genre une instruction X86 = 10 micro opérations (chiffres bidons, juste pour dire que les Reduced instructions ben y en faut plus pour faire la meme chose)
 
 
Ahh le bon vieux debat RISC vs CISC qui dure qui dure qui dure... Le tout entre personnes le mieux informées du monde :lol:
 
 
Et au fait l'itanium c'est un VLIW :whistle:
 
 
Je vous en mettrais moi des usines à gaz de cisc !


 
+1  
 
la seule différence c'est que l'athlon et le p3 (et autres dérivés du ppro ) stoquent dans le cache code les instructions x86, et les transforment en µops après, alors que le P4 transforme les instructions avant et stoque les µops en cache.

n°2929697
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2004 à 00:35:29  profilanswer
 

bon c cool tout le monde est d'accord....

n°2929699
ARCADIA99
Posté le 08-01-2004 à 00:35:37  profilanswer
 

thunderhead a écrit :

Ma question est surement très conne mais bon, autant poser quand même. :sarcastic:  
Il me semble que les athlon chauffent beaucoup plus que les P4 et il me semble que le L1 chez les athlon n'a rien a voir avec le L1 chez P4 alors est ce que cette différence de température serait du à ca ?
 
Maintenant, à quoi cette différence assez flagrante est-elle due ?
 
merci.


 
tu prends un barton ca chauffe pas
 
avec un ventilo box il depasse pas les 45 degres ds mon boitier et a pleine charge

n°2929837
futec
Posté le 08-01-2004 à 02:16:37  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

c'est hallucinant la densité de n'importe quoi qu'il peut y avoir sur ce topic :lol:  :lol:  :lol:  


Et c'est dingue comme les gens s'égarent ! Hors sujet pour la plus part.

n°2929945
abakuk
Posté le 08-01-2004 à 08:38:49  profilanswer
 

bap2703 a écrit :


 
dis plutot la semaine prochaine parce que y en a  :lol:  

D'autant plus que je suis très occupé cette semaine. [:alph-one]  
 
Comment ça je suis HS? :whistle:

n°2931550
kpa4ls
http://www.pc-ville.com/
Posté le 08-01-2004 à 22:34:10  profilanswer
 

égaré,,,,,,,,,,,c'est le mot,,,,,je me suis un peu lacher, suite a discussion que j'ai eu , il y a peu de temps, disant que le "p4" sont l'arme absolue "ces termes" le collègue en question il s'interresse qu'au chiffre (intel ils sont fort là dessus (533mhz, 3.2 ghz,...), le dilème c'est qu'il investi sur un 2.4c, mais le reste de sa config c'est de la merde, je voulais signaler simplement que le proc ne fait pas tout, qu'il faut mieux une config homogène, dans ce cas là, bah c'est ""athlon"" pour ceux qu'ils ont pas trop moyens , la preuve on trouve plus d'athlon o/c que d'intel,,,,,voila je recommence a m'égarer , désolé...

n°2931582
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2004 à 22:44:18  answer
 

m'enfin pour ceux qui ont pas trop de moyens l'o/c.....

n°2931604
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 08-01-2004 à 22:58:40  profilanswer
 

kpa4ls a écrit :

égaré,,,,,,,,,,,c'est le mot,,,,,je me suis un peu lacher, suite a discussion que j'ai eu , il y a peu de temps, disant que le "p4" sont l'arme absolue "ces termes" le collègue en question il s'interresse qu'au chiffre (intel ils sont fort là dessus (533mhz, 3.2 ghz,...), le dilème c'est qu'il investi sur un 2.4c, mais le reste de sa config c'est de la merde, je voulais signaler simplement que le proc ne fait pas tout, qu'il faut mieux une config homogène, dans ce cas là, bah c'est ""athlon"" pour ceux qu'ils ont pas trop moyens , la preuve on trouve plus d'athlon o/c que d'intel,,,,,voila je recommence a m'égarer , désolé...


 
toi t'as economisé sur le clavier non ?  :whistle:  
 
 
[:ministry]

n°2931652
immortal
blizzard beast
Posté le 08-01-2004 à 23:19:48  profilanswer
 

les athlons chauffent car d apres une tres vieille legende indienne son silicium vient du sable d'un vieux cimetiere indien au milieu des appalaches a trois jour de marche de toute zone habité  
ce cimetiere comme le dit la legende est celui du fils du soleil et son esprit est tjs dans les grains de sable les rendant magique et seul capable de rechauffer le froid qui envahi le coeur de l'homme blanc
 
enfin a moins qu'on m'aurait menti a l'insu de mon plein grè

n°2931689
kpa4ls
http://www.pc-ville.com/
Posté le 08-01-2004 à 23:33:12  profilanswer
 

bah , non j'ai meme acheter un deuxième si l'autre me lacher

n°2931693
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 08-01-2004 à 23:34:33  profilanswer
 

thunderhead a écrit :

Heu, p4 que 8ko en L2, les 16ko sont les  prescott il me semble, enfin pas mon northwood qui est à 8/512...
sinon, je ne savais pas que c'est AMD qui avait été le premier à sortir le L2 mais en tout cas, il me semble que c'est intel qui va être le premier à sortir le L3 avec son p4 extrem édition.
 
sinon donc les niveau de cache n'y sont pour rien dans le nombre de watt émis en chaleur par le cpu si je comprends bien ce que vous me dites ?!


 
:hello:
Les PowerMac G4 ont 256ko de l2 + 1 à 2mo de L3 suivant qu'ils sont mono ou bi-CPU. Et cela depuis + d'1 an !

n°2931737
clockover
That's the life
Posté le 08-01-2004 à 23:57:01  profilanswer
 

pataratapat a écrit :


 
:hello:
Les PowerMac G4 ont 256ko de l2 + 1 à 2mo de L3 suivant qu'ils sont mono ou bi-CPU. Et cela depuis + d'1 an !


Bof de la L3 il y en avais meme sur le K6-III :D

n°2931910
hikoseijur​o
Posté le 09-01-2004 à 08:52:44  profilanswer
 

abar a écrit :


je tien a te dire que amd a été le premier a intégrer un cache L2 sur le processeur, a l'époke des k6, il y a la un certain mérite...surtout face a l'inventeur du microprocesseur intel.
 
apres amd/intel, c'est un choix un point c tout.


 
 :heink: , t'es sûr de toi là ?, le premier K6 à avoir eu un cache L2 full speed c'est le K6-3, sortie bien après le celeronA.
Si tu parles pas du cache full speed je vois pas de quoi tu parles puisque toute façon avant le K6-3 les K6 et K6-2 avait leur L2 sur la carte mère et ça ça éxistait depuis bien longtemps avant le K6.

n°2931911
hikoseijur​o
Posté le 09-01-2004 à 08:54:43  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Ben de mémoire le 1er cpu à avoir du cache l3 c'était.... le K6/3 donc ça date :D


 
le L3 du K6-3 n'était pas on die

n°2931912
hikoseijur​o
Posté le 09-01-2004 à 08:55:18  profilanswer
 

gigathlon a écrit :

Architecture purement RISC chez Intel (d'où le cache L1 zarb avec un cache de données en ko et un cache d'instructions exprimé en kµops), mixte chez AMD, pour la chauffe ça joue beaucoup... ;)


 
euh intel c'est plutot CISC il me semble et AMD ils ont optés pour le RISC.
 
edit : bon après lecture de ce topic faut j'aille tappé sur la gueule de mon prof d'archi qui raconte que des conneries.
Je savais qu'il était pas crédible ce prof.


Message édité par hikoseijuro le 09-01-2004 à 09:04:42
n°2931926
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 09-01-2004 à 09:20:41  profilanswer
 

hikoseijuro a écrit :


 
euh intel c'est plutot CISC il me semble et AMD ils ont optés pour le RISC.
 
edit : bon après lecture de ce topic faut j'aille tappé sur la gueule de mon prof d'archi qui raconte que des conneries.
Je savais qu'il était pas crédible ce prof.


 
le jeu d'instruction x86 est CISC, mais le coeur du CPU est RISC

n°2932078
mrbebert
Posté le 09-01-2004 à 11:14:07  profilanswer
 

hikoseijuro a écrit :

euh intel c'est plutot CISC il me semble et AMD ils ont optés pour le RISC.
 
edit : bon après lecture de ce topic faut j'aille tappé sur la gueule de mon prof d'archi qui raconte que des conneries.
Je savais qu'il était pas crédible ce prof.

Sachant que les procs exécutent le même code, il y a effectivement un problème quelque part :whistle:

n°2934804
futec
Posté le 10-01-2004 à 18:52:34  profilanswer
 

immortal a écrit :

les athlons chauffent car d apres une tres vieille legende indienne son silicium vient du sable d'un vieux cimetiere indien au milieu des appalaches a trois jour de marche de toute zone habité  
ce cimetiere comme le dit la legende est celui du fils du soleil et son esprit est tjs dans les grains de sable les rendant magique et seul capable de rechauffer le froid qui envahi le coeur de l'homme blanc
 
enfin a moins qu'on m'aurait menti a l'insu de mon plein grè


Enfin une bonne explication  :lol:  
C'est celle que je retiendrai de ce topic  :sol:

n°2934872
hp_nar
HP-48 SX/GX power
Posté le 10-01-2004 à 19:16:24  profilanswer
 

hikoseijuro a écrit :


 
euh intel c'est plutot CISC il me semble et AMD ils ont optés pour le RISC.
 
edit : bon après lecture de ce topic faut j'aille tappé sur la gueule de mon prof d'archi qui raconte que des conneries.
Je savais qu'il était pas crédible ce prof.


 
tu ferais mieux d'imprimer le topic et de le filer à ton prof. ça le fera surement autant rire qu'un bouquin d'histoires drole.
enfin un beau ramacie de connerie quoi. (90% connerie véritable).
 


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
n°2935016
Bourinatto​r
Posté le 10-01-2004 à 20:15:04  profilanswer
 

pataratapat a écrit :


 
:hello:
Les PowerMac G4 ont 256ko de l2 + 1 à 2mo de L3 suivant qu'ils sont mono ou bi-CPU. Et cela depuis + d'1 an !


 
Tres fort, le sujet c'est "pourquoi un athlon ca chauffe" et certain arrive a parler du cache L3 des proc Mac  :lol:  
 
En gros un Athlon ca chauffe au comme un Intel. Mais en o/c p'tre qu'il y a un avantage intel non ?

n°2935022
Kornwall
Posté le 10-01-2004 à 20:17:50  profilanswer
 

bourinattor a écrit :


 
Tres fort, le sujet c'est "pourquoi un athlon ca chauffe" et certain arrive a parler du cache L3 des proc Mac  :lol:  
 
En gros un Athlon ca chauffe au comme un Intel. Mais en o/c p'tre qu'il y a un avantage intel non ?


 
vi
sauf kil y a un ki tourne a 3.2ghz et lotre a 2.2ghz
donc qq part intel maitrise mieux la chaleur degagé par le proc


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2935026
chaced
Posté le 10-01-2004 à 20:20:31  profilanswer
 

Vite, il faut que j'etteigne mon pc, mon athlon va fondre :ouch: il est a 36° :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2935048
napalm57
...
Posté le 10-01-2004 à 20:29:09  profilanswer
 

chaced a écrit :

Vite, il faut que j'etteigne mon pc, mon athlon va fondre :ouch: il est a 36° :d

Alors sa c'est vraiment intelligent :pfff:  :sarcastic:

n°2935053
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 10-01-2004 à 20:31:50  profilanswer
 

chaced a écrit :

Vite, il faut que j'etteigne mon pc, mon athlon va fondre :ouch: il est a 36° :d


Clair, tu devrais t'inquieter, le mien est à 28°, et il y a déjà risque d'incendie :D

n°2935054
chaced
Posté le 10-01-2004 à 20:32:20  profilanswer
 

napalm57 a écrit :

Alors sa c'est vraiment intelligent :pfff:  :sarcastic:  


 
ben quoi, avant j'avais pire, un Celeron 566 avec un Aqua 600, il restait a temperature ambiente, mais voila les perfs :( je preferes un Cpu qui prend 15° mais qui pousse bien. (et son ventillo @ 5v)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2935057
chaced
Posté le 10-01-2004 à 20:34:06  profilanswer
 

un Duron 700 dont le ventillo est tombé, et il n'a pas planté ;) c'est quand meme solide
 
http://chaced.free.fr/photo/chauffe.jpg


Message édité par chaced le 10-01-2004 à 20:34:18

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2935058
Nicodonald
Posté le 10-01-2004 à 20:34:52  profilanswer
 

kornwall a écrit :


 
vi
sauf kil y a un ki tourne a 3.2ghz et lotre a 2.2ghz
donc qq part intel maitrise mieux la chaleur degagé par le proc


Non c'est pas les mêmes architectures on peut pas dire ça.

n°2935080
Kornwall
Posté le 10-01-2004 à 20:41:17  profilanswer
 

cest sur si ce sont les temp avec la config de ton profil
cest pas trop dur ...


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2935089
napalm57
...
Posté le 10-01-2004 à 20:43:05  profilanswer
 

kornwall a écrit :

cest sur si ce sont les temp avec la config de ton profil
cest pas trop dur ...

:pfff: ca c'est encore plus nul comme réponse, au moins j'ai pas de problème de chauffe :p  :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pourquoi mon athlon xp 2400 chauffe t'il autant ???Athlon 900 ----> Athlon XP2600+ >>>>Ca chauffe moins!
athlon 2600+ qui chauffe trop 70 ° en repos !!PIV 2,4 vs Athlon XP 2400: qui chauffe le moins?
l'Athlon chauffe trop et PLANTE le pc....Qui chauffe le moins ? AMD Athlon XP ou Intel P4 & Celeron ?
Est-il vrai que le proc Athlon chauffe plus que intel ?Athlon XP 2400+ @12*166 : chauffe-t-il plus?
Question: Un T-bird 1 Ghz ça chauffe plus qu'un Athlon XP 1800 ?Est-ce que les Athlon XP+ en 13µ chauffe autant que les plus anciens ?
Plus de sujets relatifs à : pourquoi les athlon chauffe ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)