Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1288 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  pourquoi les athlon chauffe ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

pourquoi les athlon chauffe ?

n°2928099
thunderhea​d
Posté le 07-01-2004 à 13:44:28  profilanswer
 

Ma question est surement très conne mais bon, autant poser quand même. :sarcastic:  
Il me semble que les athlon chauffent beaucoup plus que les P4 et il me semble que le L1 chez les athlon n'a rien a voir avec le L1 chez P4 alors est ce que cette différence de température serait du à ca ?
 
Maintenant, à quoi cette différence assez flagrante est-elle due ?
 
merci.

mood
Publicité
Posté le 07-01-2004 à 13:44:28  profilanswer
 

n°2928107
R3D
Posté le 07-01-2004 à 13:47:32  profilanswer
 

C'est l'architecture interne du processur qu'est complétement différente!

n°2928114
Kornwall
Posté le 07-01-2004 à 13:49:55  profilanswer
 

tu mets un bon ventilo et puis tout baigne :)


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2928122
Scryed2051
Sideyo35
Posté le 07-01-2004 à 13:52:44  profilanswer
 

et de la bonne pate thermike aussi :D

n°2928128
abar
Posté le 07-01-2004 à 13:53:23  profilanswer
 

au dernieres nouvelles se ne sont que des ragots, les derniers p4 ont une plus grande consomation en watt et chauffent donc plus, apres ya  le ventirad intel box ki est bien foutu.
ensuite le cache L1 est plus rapide que le cache L2 et les optimisations d'amd permettent d'etre équivalent a intel,
de plus un athlon xp a 128ko de cache l1 tandis qu'un p4 n'en a que 16ko il me semble.
le p4 se ratrape un peu sur le cache l2 qui est de 512ko tandis que chez amd il y a que les bartons qui ont 512ko ce qui augmentent leurs perfs surtout dans les jeux et la vidéo aparament.
 
je tien a te dire que amd a été le premier a intégrer un cache L2 sur le processeur, a l'époke des k6, il y a la un certain mérite...surtout face a l'inventeur du microprocesseur intel.
 
apres amd/intel, c'est un choix un point c tout.

n°2928141
flash_gord​on
Posté le 07-01-2004 à 13:57:03  profilanswer
 

abar a écrit :

au dernieres nouvelles se ne sont que des ragots, les derniers p4 ont une plus grande consomation en watt et chauffent donc plus, apres ya  le ventirad intel box ki est bien foutu.


 
 
+1
 
 
 
les reputations, c dur a perdre...


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
n°2928154
futec
Posté le 07-01-2004 à 14:01:38  profilanswer
 

tout simplement parce que la surface d'échange entre le core du processeur et plus petit sur l'athlon que sur le P4. De ce fait, il est plus difficile de refroidir un Athlon qu'un P4.
Du reste la conso des processeurs varie en fontion des modéles, de leur fréquence, de la taille des caches, de la finesse de gravure, de la tension d'alimentation,...
 

n°2928170
abar
Posté le 07-01-2004 à 14:05:05  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :


les reputations, c dur a perdre...


 
+1 :D


Message édité par abar le 07-01-2004 à 14:05:28
n°2928227
Didou01
Posté le 07-01-2004 à 14:38:09  profilanswer
 

Le Celeron A ( Mendocino ) avait de la cache L2 on Die avant le K6-3.

n°2928233
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-01-2004 à 14:40:31  profilanswer
 

à même fréquence un athlon chauffe plus...
mais comme un P4 à même fréquence qu'un Ahtlon :D voilà quoi

mood
Publicité
Posté le 07-01-2004 à 14:40:31  profilanswer
 

n°2928350
thunderhea​d
Posté le 07-01-2004 à 15:41:34  profilanswer
 

Heu, p4 que 8ko en L2, les 16ko sont les  prescott il me semble, enfin pas mon northwood qui est à 8/512...
sinon, je ne savais pas que c'est AMD qui avait été le premier à sortir le L2 mais en tout cas, il me semble que c'est intel qui va être le premier à sortir le L3 avec son p4 extrem édition.
 
sinon donc les niveau de cache n'y sont pour rien dans le nombre de watt émis en chaleur par le cpu si je comprends bien ce que vous me dites ?!

n°2928363
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-01-2004 à 15:49:17  profilanswer
 

si tout consomme.

n°2928369
thunderhea​d
Posté le 07-01-2004 à 15:51:55  profilanswer
 

Oui je me doute, enfin je voulais dire qu'il n'y a pas d'éléments particulier qui consomme beaucoup plus que d'autres ?!

n°2928381
godbeni
Posté le 07-01-2004 à 15:58:23  profilanswer
 

thunderhead a écrit :

c'est intel qui va être le premier à sortir le L3 avec son p4 extrem  


 
Le l3 ça fait un bon moment que ça existe ça date pas du P4EE ;)  

n°2928397
Kornwall
Posté le 07-01-2004 à 16:02:43  profilanswer
 

godbeni a écrit :


 
Le l3 ça fait un bon moment que ça existe ça date pas du P4EE ;)  


 
pour grand public si  ;)


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2928399
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 07-01-2004 à 16:03:41  profilanswer
 

kornwall a écrit :


 
pour grand public si  ;)  


 
si l'on considere que le p4EE est destiné au grand public :lol:
 
 
 :whistle:

n°2928403
stupidduck
Posté le 07-01-2004 à 16:04:54  profilanswer
 

kornwall a écrit :


 
pour grand public si  ;)  


le P4EE grand public, hihi, grand public friqué alors :p
 
edit : [:grilled]


Message édité par stupidduck le 07-01-2004 à 16:05:12
n°2928408
Didou01
Posté le 07-01-2004 à 16:08:34  profilanswer
 

thunderhead a écrit :

sinon, je ne savais pas que c'est AMD qui avait été le premier à sortir le L2


 
Ben ils n'ont pas été les premiers. Le Celeron A avait de la cache L2 on-die alors qu'AMD en était encore au K6-2. D'ailleurs le P2 avait de la cache L2 aussi mais externe au CPU.


Message édité par Didou01 le 07-01-2004 à 16:09:09
n°2928411
godbeni
Posté le 07-01-2004 à 16:09:51  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
si l'on considere que le p4EE est destiné au grand public :lol:
 
 
 :whistle:  


 
+1

n°2928726
cotorep
Posté le 07-01-2004 à 18:16:05  profilanswer
 

les amd et les intel chauffent de la meme facon
des que tu touche au vcore l amd consomme plus

n°2928739
cotorep
Posté le 07-01-2004 à 18:20:16  profilanswer
 

et donc il chauffe plus

n°2928745
mac fly
Posté le 07-01-2004 à 18:22:02  profilanswer
 

kornwall a écrit :


 
pour grand public si  ;)  


Ben de mémoire le 1er cpu à avoir du cache l3 c'était.... le K6/3 donc ça date :D

n°2928771
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 07-01-2004 à 18:28:55  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Ben de mémoire le 1er cpu à avoir du cache l3 c'était.... le K6/3 donc ça date :D


 
absolument. :)


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°2928928
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-01-2004 à 19:07:36  profilanswer
 

Architecture purement RISC chez Intel (d'où le cache L1 zarb avec un cache de données en ko et un cache d'instructions exprimé en kµops), mixte chez AMD, pour la chauffe ça joue beaucoup... ;)


Message édité par Gigathlon le 07-01-2004 à 19:08:36
n°2928934
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-01-2004 à 19:09:05  profilanswer
 

purement mixte pour les deux, c'est l'itanium qui est purement RISC pour le coup...

n°2929010
titoum
Posté le 07-01-2004 à 19:32:35  profilanswer
 

si on en crois les fiches techniques des constructeurs les chauffent de manière +/- egale

n°2929065
pinguin007
a npe error
Posté le 07-01-2004 à 19:48:55  profilanswer
 

didou01 a écrit :


 
Ben ils n'ont pas été les premiers. Le Celeron A avait de la cache L2 on-die alors qu'AMD en était encore au K6-2. D'ailleurs le P2 avait de la cache L2 aussi mais externe au CPU.


 
me semble que pour les cpu socket7 le cache L2 etait sur la mobo nan :??:


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°2929103
leto
Posté le 07-01-2004 à 20:01:37  profilanswer
 
n°2929132
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 07-01-2004 à 20:17:33  profilanswer
 

pinguin007 a écrit :


 
me semble que pour les cpu socket7 le cache L2 etait sur la mobo nan :??:


 
bein si y'en avait sur le proc ca devenait du L3 ;)

n°2929135
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-01-2004 à 20:19:45  profilanswer
 

bjone a écrit :

purement mixte pour les deux, c'est l'itanium qui est purement RISC pour le coup...


 
Je parle des unités d'exécution :o  
 
Le core K7 est hybride x86/RISC tandis que le P4 est purement RISC (c'est ce qui fait que malgré ses 20 pipelines il s'en sort quand même correctement...)
 
En très gros c'est comme si le P4 était un amas de portes logiques indépendantes et un K7 une ALU, l'ALU chauffera forcément plus.
 
(Accessoirement le premier CPU "grand public" avec L2 "intégré" fut le Pentium Pro d'Intel, 2 cores séparés mis côte à côte dans le boîtier CPGA puis PPGA)


Message édité par Gigathlon le 07-01-2004 à 20:21:45
n°2929343
abakuk
Posté le 07-01-2004 à 21:52:16  profilanswer
 

gigathlon a écrit :

Architecture purement RISC chez Intel (d'où le cache L1 zarb avec un cache de données en ko et un cache d'instructions exprimé en kµops), mixte chez AMD, pour la chauffe ça joue beaucoup... ;)

 :??: Ben... Les microprocesseurs pour PC, c'est du CISC, pas du RISC :heink: Le RISC c'est le monde Apple et UNIX. Bon, c'est vrai qu'à l'heure actuelle il n' y a plus beaucoup de différences entre les deux, l'architecture RISC ayant augmenté son nombre d'instruction et l'architecture CISC l'ayant réduit, mais quand même...

n°2929406
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2004 à 22:22:57  answer
 

Nan mais c'est quoi toutes ces conneries.
 
 
Tous les CPUs X86 sont des CISC vu de l'extérieur. Mais si vous savez pas ben maintenant vous le saurez : à l'intérieur c'est un RISC depuis le 386.
La traduction se faisant au niveau du microcode : genre une instruction X86 = 10 micro opérations (chiffres bidons, juste pour dire que les Reduced instructions ben y en faut plus pour faire la meme chose)
 
 
Ahh le bon vieux debat RISC vs CISC qui dure qui dure qui dure... Le tout entre personnes le mieux informées du monde :lol:
 
 
Et au fait l'itanium c'est un VLIW :whistle:
 
 
Je vous en mettrais moi des usines à gaz de cisc !


Message édité par Profil supprimé le 07-01-2004 à 22:24:02
n°2929422
F18
Posté le 07-01-2004 à 22:29:41  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :


le P4EE grand public, hihi, grand public friqué alors :p
 
edit : [:grilled]


 
pas necessairement friqué
 
le grand public qui vit chez les PARENTS.  :jap:

n°2929492
abakuk
Posté le 07-01-2004 à 22:59:48  profilanswer
 

bap2703 : sources?
 
Nan paske bon, depuis toutes ces années où j'entend parler du RISC et du CISC... On m'aurait menti? :o

n°2929499
kpa4ls
http://www.pc-ville.com/
Posté le 07-01-2004 à 23:01:33  profilanswer
 

abar a écrit :

au dernieres nouvelles se ne sont que des ragots, les derniers p4 ont une plus grande consomation en watt et chauffent donc plus, apres ya  le ventirad intel box ki est bien foutu.
ensuite le cache L1 est plus rapide que le cache L2 et les optimisations d'amd permettent d'etre équivalent a intel,
de plus un athlon xp a 128ko de cache l1 tandis qu'un p4 n'en a que 16ko il me semble.
le p4 se ratrape un peu sur le cache l2 qui est de 512ko tandis que chez amd il y a que les bartons qui ont 512ko ce qui augmentent leurs perfs surtout dans les jeux et la vidéo aparament.
 
je tien a te dire que amd a été le premier a intégrer un cache L2 sur le processeur, a l'époke des k6, il y a la un certain mérite...surtout face a l'inventeur du microprocesseur intel.
 
apres amd/intel, c'est un choix un point c tout.

qu'un p4 n'en a que 16ko il me semble =======20ko

n°2929511
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2004 à 23:06:06  answer
 

Abakuk a écrit :

bap2703 : sources?
 
Nan paske bon, depuis toutes ces années où j'entend parler du RISC et du CISC... On m'aurait menti? :o  


 
euh oué je vais essayer de retrouver ca au fin fond de google :p

n°2929520
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2004 à 23:10:14  answer
 

Je crois que c'était là mais je suis pas sûr :
http://www.limsi.fr/Individu/jps/e [...] /archi.htm
 
(bonne lecture :lol:)

n°2929524
mrbebert
Posté le 07-01-2004 à 23:11:32  profilanswer
 

Abakuk a écrit :

 :??: Ben... Les microprocesseurs pour PC, c'est du CISC, pas du RISC :heink: Le RISC c'est le monde Apple et UNIX. Bon, c'est vrai qu'à l'heure actuelle il n' y a plus beaucoup de différences entre les deux, l'architecture RISC ayant augmenté son nombre d'instruction et l'architecture CISC l'ayant réduit, mais quand même...

Les processeurs actuels convertissent le code à exécuter en micro-instructions plus simples et plus faciles à manipuler. Bref, en interne, on retrouve la logique RISC.
 
D'une certaine manière, on pourrait dire que le x86 n'est plus qu'un algorithme de compression de code exécutable :D

n°2929525
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-01-2004 à 23:11:34  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

Tous les CPUs X86 sont des CISC vu de l'extérieur. Mais si vous savez pas ben maintenant vous le saurez : à l'intérieur c'est un RISC depuis le 386.


 
En gros, ce qu'il faut retenir est que le P4 traduit avant exécution, tandis que le K7 traduit à la volée, ce qui fait systématiquement que le K7 aura effectivement la même (à peu de choses près) dissipation calorifique que le P4 pour un rapport instructions/temps donné, mais une moins bonne dispersion dès le core du CPU (chauffe localisée plus importante)
 
 
La chose s'aggrave encore quand on atteind les limites du procédé de fabrication chez AMD (augmentation de l'influence des temps de commutation sur les pertes énergétiques) alors qu'on en est plus loin chez Intel...

n°2929529
kpa4ls
http://www.pc-ville.com/
Posté le 07-01-2004 à 23:12:23  profilanswer
 

amd pour les bidouilleurs,,,,,,intel pour les riches qui dit o/c sur intel ========cher,,,,intel c'est tres commerciale , quand tu dit que tu as pentium 4 cadence a 2.4 ghz ,,, cela fait bien ,,, par rapport à un 3000+ cadencé à 2.1ghz,,,, perso , l'ignorance est à porté de tous,,, tu verra les """amd" ça tourne..........

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  pourquoi les athlon chauffe ?

 

Sujets relatifs
Pourquoi mon athlon xp 2400 chauffe t'il autant ???Athlon 900 ----> Athlon XP2600+ >>>>Ca chauffe moins!
athlon 2600+ qui chauffe trop 70 ° en repos !!PIV 2,4 vs Athlon XP 2400: qui chauffe le moins?
l'Athlon chauffe trop et PLANTE le pc....Qui chauffe le moins ? AMD Athlon XP ou Intel P4 & Celeron ?
Est-il vrai que le proc Athlon chauffe plus que intel ?Athlon XP 2400+ @12*166 : chauffe-t-il plus?
Question: Un T-bird 1 Ghz ça chauffe plus qu'un Athlon XP 1800 ?Est-ce que les Athlon XP+ en 13µ chauffe autant que les plus anciens ?
Plus de sujets relatifs à : pourquoi les athlon chauffe ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR