J'ai une machine équipé de 768 Mo de memoire vive, dont 400 disponibles après la mise en route du système.  
Mon system d'exploitation est win 98 SE  
J'y ai installé un DD de 30 Go et un de 160 que j'ai du partionner afin de pourvoir l'utiliser - Win 98 n'en accepte que 137 (ou 127) max, ce que j'ignorais.  
J'ai régulièrment le message : "plus assez de memoire pour executer cette opération". Mêm sans rien faire la mémoire descend toute seule.  
J'ai cherché, j'ai trouvé pourquoi. C'est le disque dur de 160 Go qui fait manger la memoire. En effet, s'il est débranché, la mémoire ne bouge pas.  
J'ai découvert aussi, que lorsque ce DD est débranché, je peux lancer les applications même avec une très faible mémoire.    
Si j'en met un de 120, ce pb devrait être résolu mais mystère qd même.  
Mis a part changer de système d'exploitation ou de disque dur, quelqu'un connaîtrait il une autre solution.  

DMA pas activé ?

Salut il se peut en effet que ton pb viennet de là.
 
Win98 ne gere pas du tout les disques durs d une capacité sup à 128Go (disques utilisant un adressage sectorielle different non géré pas 98).
 
Il te faut passer à WinXP SP1, seul systeme capable d exploiter le disque ds son integralité et faire si possible une mise de ton bios si celui date .

hein ? Win2000 ne supporte pas les disques de plus de 128Go non plus ???

Primo il y a un bug sous Win98SE qui empeche de le faire fonctionner de façon stable avec plus de 512Mo de RAM
Donc essai en enlevant 256Mo de Mem.
 
Deusio mieux vaut passer à du NTFS sur des gros volumes >127Go
et par là même passer sous 2000sp4 ou XPsp1 pour la gestion des DD >127Go
 
Tercio : qu'est ce que tu utilise pour qu'il te bouffe 300Mo de ram au demarrage ?!!!!!
 
@+

2000 ne gere pas les disque de grande capacité idem pour WinXP , il te faut absolument le Sp1, aucune idée pour le Sp4 de 2000.
 
Il existe d ailleurs des Topics à ce sujet !!!

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1993-1.htm

A Xander Cage : le bios est bien à, jour et à bien reconnu les 160 Go.
A lightman : J'ai essayé avec ma barette de 512 et aussi avec mes 2 de 128, mm chose.
Avec les 2 barettes de 128, presque toutes la mémoire est utilisée. Par contre si je déconnecte ce DD, y a 100 Mo consommés de moins.  

 
? c'est 64Mo le bug, au dela il gere comme une patate, m'enfin, un simple ConservativeSwapfileUsage permet de tout remettre dans l'ordre, on peut aussi faire quelques optimisation sur le cache.

ouais, enfin, la gestion reste pourrie par rapport à des noyaux un peu plus évolués comme ceux dérivés de NT

1) FAT + grosses partoches = caca en RAM
2) 98 consomme de la RAM comme pas permis tellement il est bourré de fuites
3) 98 + 768Mo = nawak
 
Un PC sous w2k ou xp a +/- 80Mo occupés au démarrage (jusque 130Mo en fait selon le nombre de pilotes chargés), et la même chose à 20Mo près même au bout d'1 semaine d'uptime hors programmes pots de colle type acrobat reader.

C'est vraiment nul Windows 98....un point c'est tout (j'en fais encore des cauchemards )

 
n'importe quoi      
 
j'ai eu 768 Mo de RAM sous 98SE et ça a très bien fonctionné pendant des années...l'important est d'avoir un soft genre cacheman pour optimiser automatiquement les ressources car WIN98 n'est pas OPTIMISE pour de la mémoire >256 Mo.

Je confirme, c'est bien mon DD de taille non conforme qui empêche W98 SE de gérer la memoire vive et la fait bouffer. Mais pourquoi ? Un mystère de l'informatique et a savoir.
Aucun problème avec un DD plus petit.
Strobo a raison

Spa un mystère. Mais c'est sûr qu'on peut se faire avoir par contre. Y'a certainement moyen de le formatter en une taille inférieure (plutôt que de le vendre ou màj vers win2k ) mais j'ai la flemme d'y penser.

Le log Disc Wizard starter annonce que Win 98 ne peut supporter plus de 128 Go et propose soit de préparer le DD en 128 Go ou continuer. J'ai risqué de continuer.
En configurant à 128, j'espère que je pourrais aussi le partitionner

Finalement, ce n'était pas du au disque dur, mais à la carte modem adsl PCI...