Bonjour,
 
Tout d'abord, je vous présente brievement ma config qui date de 2 ans exactement.
 
-Carte mère asus A7N8X (tout court. Elle ne semble plus être vendue et n'a jamais été flashée)
-2X512Mo RAM DDR PC 2700 (les cartes n'ont pas helas été achetées en même temps et quand elles sont mises en dual channel, le PC n'est pas stable du tout et g des reboot...donc les cartes sont placées sur les "emplacements 1 et 3" )
-Processeur AMD athlon 2400+
-Carte graphique Inno3D GForce FX 5900XT (acheté il y a un mois, remplaçant la 3D Prophet RAdeon 9000 PRo 128Mo)
-Deux disques durs Maxtor (UN de 60Go remontant à 3ans où est installé mon système, un autre de 160Go bien plus récent avec 8Mo de mémoire cache je crois)
 
J'ai un lecteur CD et un graveur installés, une carte son...
J'ai une alimentation de 350W (les "vraies" 350)
 
Le problème est qu'au Benchmark 2003 en résolution 1024X768, je n'obtient que 4750 environ, ce qui est apparemment très moyen et je me suis amusé à faire un test avec le récent 3dmark 2005, je passe péniblement la barre des 1000    
 
Sur Need for speed underground 2, j'arrive tout juste à jouer en 1024X768 avec tous les détails...L'inroduction du jeu et des courses laguent a chaque fois.
Même l'introduction du jeu V RAlly 3 lague...  
J'ai deux collegues qui a ce jeu jouent à 1280X960 voire parfois à 1600X1200 sans ramer du tout avec tous les détails en ayant des config a peine plus puissant (ils ont exactement la même carte graphique que moi) mais l'un a un sempron 2600+, l'autre un AMD 2800+ je crois, les deux tournent sur 1Go de RAM DDR PC3200...
 
La question que je me pose est est-ce que ma carte graphique est sous exploitée?  
Qu'est-ce qui ne vas pas avec ma config? Le 2400+ est-il vraiment trop vieux?
Est-ce que ça joue tant que ça le fait que j'ai ddes barrettes PC2700 au lieu de PC3200?
 
Bref, aidez moi avant que je me mette éventuellement à mal changer les pièces?

Ben 4750 , c'est a peu pres le score d'une 5900 XT !  
Moi meme j'obtiens 5400 mais bon
Tu as bien installé les derniers drivers de ta carte mere ??
DirectX 9.0 C installé ??
Installe aussi les drivers Forceware 67.02 de Nvidia

normal la serie de fx 5900 n a plus de drivers optimisées pour compenser leur pb d 'architecture, je te conseil deregarder les tests de Marc sur le site de hardware.fr

 
Effectivement, j'ai installé les derniers drivers Nvidia (6693(?)) et ça n'a rien changé de fondamental.
DirectX 9.0C est installé  
 
Le truc qui me chiffonne un peu est que les performances de mes deux collègues semblent nettement supérieure alors qu'ils ont la même carte graphique et une config a peine au dessus (carte mere plus récente, DDR PC3200, sempron 2600+ pour l'un...)
 
Et puis, le score sur 3D 2005 est quand même catastrophique!

Le score sur 3Dmark 2005 est normal , regarde le mien , 1111  
Les Geforce FX ne sont pas a en forme dans ce test
Mais ca m'empeche pas de jouer en 1024x768 et détails a fond dans des jeux comme Farcry ou NFSU2 ( et c'est tres fluide )

 
Tiens on a quasiment la même config!  
T'as juste un XP 2600+ au lieu d'un XP 2400+...
 
Ceci dit, quand j'allume NFSU 2, l'introduction (scene de voitures et de routes défilant à toute vitesse) est un peu haché et c'est chiant  
J'ai le même problème avec V Rally 3
ET puis quand je met le P2P emule, les perfs chutent exponentiellement!

Eu faut pas mettre Emule en arriere plan , refléchis !!  
Ca bouffe beaucoup de mémore et ca fait ramer le HDD !

Ouais, je savais...
Mais ça m'avais choqué la première fois!
Je ne savais pas au départ que ça bouffait tant de ressources systeme que ça!

D'autres avis?
 
Pensez vous que mon processeur bride ma carte?
Est-ce que mon bios est trop vieux (pilote de plus de deux ans)?
 

essaye les spirit //tixpo.free.fr/, moi j'ai une config certes à jour et qui roxx, mais avec ces drivers 3dmark = 5875, tout est stable fluide et beau dans mes jeux (ce qui copmpte plus que 3d machin quand même).

Installe Windows sur un disque dur récent (ton 160go par exemple, si tu le partitionne ?) c'est peut-être ton dd qui foire .

worm'skiller-->normal la serie de fx 5900 n a plus de drivers optimisées pour compenser leur pb d 'architecture, je te conseil deregarder les tests de Marc sur le site de hardware.fr  
 
Est-ce à dire que la 5900 n'est pas un bon achat d'occase? J'hésitais entre une 5900XT et une 9800Pro... Vaut mieux laquelle?

la série des fx est vraiment foireuse! à titre indicatif avec ma config 1 (r9800pro donc nettement + performante que la 5900xt): 3Dmark 2003:5737  
3d mark 2005: 2516

 
Chez moi aussi tkt pas

a la difference de lui c est que ceux qui font 5500 a 3dcaca2003 ont overclocke leur carte graph,alors que lui non

Olio:
Tu veux me faire croire que tu joues a Far cry a fond avec ta config????????????????????????J'ai un Athlon 64 3800+ et j'avais une 9800 pro et je ne pouvais pas tout mettre a fond(surtout pour l'eau)il a fallu ma X800 XT PE pour tout mettre a fond!!!!!!!Bizarre non?
 

lol

 
 
vous avez quelle quantite de memoire ?