Je voulais savoir qu'elle était la pénalité que vous estimez qu'un système graphique intégré fait.
 
J'ai un PC sous les yeux équipé d'une 845G utilisant la carte graphique intégré. Je veux y faire tourner des simulations "lourdes" dessus pas graphique du tout. A prioris, le sous-système graphique n'est donc pas "trop" utilisé mais toujours présent.
 
Je voulais savoir quel était le pourcentage de baisse de perf dû à l'occupation de la bande passante mémoire pour l'affichage.

up.
 
Personne n'a d'avis ?

c'est quoi une simulation lourde pas graphique du tout ?  
les chips intégrés sont pénalisés car souvent ils ont pas toutes les fonctionnalités en hardware, utilise la ram de l'ordi, on une frequence basse pour economiser un ventilo

En gros, c'est pour faire des simulations VHDL. Le programme tourne en tâche de fond pendant de 2 min à qq jours, le resultat est sous forme de fichiers.  
 
La baisse de performance que je soupsonne proviens du partage de la mémoire. Or une carte graphique même un mode 2d doit consommer une belle quantité de bande passante vers cette mémoire. Il y a donc forcement une pénalité pour les programmes qui tournent mais de combien ?
 
10% 20% 30% ?

 
Bah sinon tu désactive l'intégrée et tu fous une S3  

Mouais, l'histoire est plus complexe que ça. C'est dans un cadre d'entreprise, ils font des benchs avec cette bouse pour comparer avec des stations SUN.  
 
J'essais de calculer le coeffiscient multiplicateur qu'il faudrait appliquer pour estimer les perfs d'un Pentium 4 2.6 Ghz (chipset Sis en DDR) en ayant les résultats avec ce compaq 845G avec Celeron  1.7 Ghz et DDR 266.
 
D'après des calculs sur des benchs, la différence de perf est en gros de 100% (2x) entre un P4@2.6 et un C1.7 avec une carte graphique. Je voulais savoir combien rajouter à ce coeffiscient (je ne m'interresse qu'à la puissance CPU brute avec des données assez volumineuses) avec utilisation de la carte intégrer.

simulation VHDL ? c'est graphique ou pas ? y a qqc d'afficher a l'ecran ? sinon si c'est un genre bench PCmark2002, la carte graf a aucune influence, la seule memoire qu elle prend c'est pour l'affichage, genre 4mo. plutot coté UDMa que tu devrais regarder, les pc de bureua c est souvent ce genre de trucs qui y a.

Bah oui, je sais, c'est de ça dont je parles : des chip graphiques intégré au chipset qui utilise la mémoire centrale.  
 
C'est le cas du 845G qui en ai équipé et qui bouffe 32 ou 48 Mo selon que la machine est équipé de 128 ou 256 Mo de ram sur les configues compaq.
 
Si cela utilise la mémoire centrale, la même que celle du cpu, cela bouffe de la bande passante pour le processeurs, donc les applis qui n'utilisent *que* le processeur sont aussi ralenties.  
 
Mais cela ralentit de combien ?

 
 
  personne n'a d'idées la dessus ?

combien par apport a quoi ? pour un affichage 2d la carte bouffe pas plus de 4mo. pour le reste le prob c'est la ponction sur la ram (suffit d'en rajouter) et le fait qu'en gros stress, le processeur et la CG sollicite le controleur memoire chacun son tour, donc c'est plus lent, mais de combien 15-500% je sais pas

"combien par apport a quoi ?"
 
Et bien avec une carte graphique AGP additionnelle qui utilise sa propre mémoire à comparer de la solution tout intégré.
 
"le processeur et la CG sollicite le controleur memoire chacun son tour, donc c'est plus lent,"
 
C'est ça que je crainds !
 
" mais de combien 15-500% je sais pas"
 
 

c'est article sur la memoire partagée pour les portables, mais le principe change pas vraiment, sauf sur un fixe une carte agp coute moins cher et il y en a de plus performante              http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2294