Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1903 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Prescott, chipset, RAM

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Prescott, chipset, RAM

n°2232116
gassoe
Posté le 19-02-2003 à 22:14:06  profilanswer
 

J'ai l'intention d'investir dans un config Intel (carte mère + processeur + RAM), j'aimerais bien savoir si je peux acheter une carte mère qui me permettra d'évoluer ensuite vers les futurs Prescott avec un FSB800.
Existe t-il déjà des cartes mères compatibles ?
Faut-il mieux attendre la sortie des permiers prescott ?
Quelle RAM ? PC3200 ??
 
 
Merci d'avance ...

mood
Publicité
Posté le 19-02-2003 à 22:14:06  profilanswer
 

n°2232175
yannick_fr​ere
Posté le 19-02-2003 à 22:30:23  profilanswer
 

gassoe a écrit :

J'ai l'intention d'investir dans un config Intel (carte mère + processeur + RAM), j'aimerais bien savoir si je peux acheter une carte mère qui me permettra d'évoluer ensuite vers les futurs Prescott avec un FSB800.
Existe t-il déjà des cartes mères compatibles ?
Faut-il mieux attendre la sortie des permiers prescott ?
Quelle RAM ? PC3200 ??
 
 
Merci d'avance ...
 


 
 
Les chipsets Springdale et CanterWood d'Intel qui sortent vers avril-mai seront compatibles avec le Prescott, avec le FSB800 et tout ... Donc, un tout petit peu de patience :)

n°2232180
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 19-02-2003 à 22:32:03  profilanswer
 

Ca serait possible chez Gigabyte et Abit avec un 845pe, mais par overclocking.


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2232187
yannick_fr​ere
Posté le 19-02-2003 à 22:33:31  profilanswer
 

jehuty a écrit :

Ca serait possible chez Gigabyte et Abit avec un 845pe, mais par overclocking.


 
Pas en double canaux ! Donc, bande passante de 3,2 go/s a lieu des 6,4 des chipsets que j'ai cité ...

n°2232193
gassoe
Posté le 19-02-2003 à 22:35:04  profilanswer
 

Merci c que j'ai trouvé sur ce forum ....
arf j'aime pas attendre :)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

n°2232194
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 19-02-2003 à 22:35:13  profilanswer
 

yannick_frere a écrit :


 
Pas en double canaux ! Donc, bande passante de 3,2 go/s a lieu des 6,4 des chipsets que j'ai cité ...


 
Oui, mais n'empèche que le prescott devrait fonctionner, avec des perfs moindre certes.


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2232210
yannick_fr​ere
Posté le 19-02-2003 à 22:38:51  profilanswer
 

jehuty a écrit :


 
Oui, mais n'empèche que le prescott devrait fonctionner, avec des perfs moindre certes.


 
Ouaip, ça devrait fonctionner ...
M'enfin ... Les P4 sont gourmands en bande passante, donc mettre un Prescott et ne l'alimenter qu'avec 3,2 go/s, ça fait un peu gachi ... ;)
 
Perso, j'attend le Canterwood ... On est pas à deux mois près ... Mon actuel 440 BX va enfin pouvoir partir à la retraite ;)

n°2232218
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 19-02-2003 à 22:42:10  profilanswer
 

yannick_frere a écrit :


 
Ouaip, ça devrait fonctionner ...
M'enfin ... Les P4 sont gourmands en bande passante, donc mettre un Prescott et ne l'alimenter qu'avec 3,2 go/s, ça fait un peu gachi ... ;)
 
Perso, j'attend le Canterwood ... On est pas à deux mois près ... Mon actuel 440 BX va enfin pouvoir partir à la retraite ;)


 
on est d'accord, mais si c'est pour avoir des pbs pour faire fonctionner correctement le matos comme sur le granite bay ajd'hui, en attendant des bios au point,... je préfère sacrifier qq perfs , surtout qu'actuellement la différence dans des applications classiques ne se sent que très peu entre un 845pe et un e7205.
 
Enfin, si on on est pas pressé...


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2236535
gliterr
Posté le 21-02-2003 à 13:59:32  profilanswer
 

Du nouveau pour le Prescott
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai01.htm
 
 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/kaigai01.jpg  
 
Intel confirme sa maitrise du cache puisque la L1 passe de 8Ko à 16Ko en restant certainement à 2 cycles de latences et non à 3 sinon ca ferais 50% de latence de plus et les perfs seraient catatrophiques.
Paul demone avait senti le truc venir au sujet de l'importance de 2 cycles plutot que 3.
 
Autre pics interessante
 
 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/kaigai02.jpg  
 
 
c'est bien d'avoir de la thune, tu peux sortir un cpu pas du tout optimisé et le faire après et dans tout les sens.


Message édité par gliterr le 21-02-2003 à 14:09:56
n°2241951
frigoo
Posté le 23-02-2003 à 16:30:12  profilanswer
 

et est-ce qu'Intel a annoncé une date pour le Prescott ?

mood
Publicité
Posté le 23-02-2003 à 16:30:12  profilanswer
 

n°2241956
mrbebert
Posté le 23-02-2003 à 16:32:06  profilanswer
 

Dernier trimestre 2003 je crois :)

n°2242437
gliterr
Posté le 23-02-2003 à 19:48:14  profilanswer
 

Espérons le pour AMD  :)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Prescott, chipset, RAM

 

Sujets relatifs
Ram Apple ou PC ???Installer une barrette de 512 Mo de SD RAM à 133 Mhz
Topic Officiel Cartes Mères i865/i875 P4 -Prescott + DUAL DDR 400MHzachat de RAM chez Crucial/micron..qui a testé???
256 Mo de Ram en plusChipset 2700 (avec ddr 2700) = Chipset 2100 avec pc2700, FSB @ 333 ?
Quelle RAM pour une A7N8X deluxeY'a t'il vraiment une difference entre les marques de Ram?
Changement de RAM (suite)Isoler adresse RAM défectueuse
Plus de sujets relatifs à : Prescott, chipset, RAM


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR