Reprise du message précédent :
Je ne sais pas je ne zone pas sur les forums de x86...
Enfin bon en charge un E0 ou un D0 c'est kif kif niveau chaleur produite.

120w c'est proche du pérou aussi?  

finlament on m'a filé un P4 willamette 1.9GHz (netburst, SSE2, 512 Ko cache L2, FSB 4*100,0.18u)
je pense prendre une mobo asus i850 et 500Mo de rambus pc800 d'occaz
ça devrait pouvoir être refroidi en passif (le core est grand donc la surface de dissipation aussi) ?
ça me ferait patienter...
c idiot ?

 
Ca fait toujours plaisir de voir que je ne suis pas le seul à trouver ce site moisi jusqu'à l'os... déjà il devrait se rebaptiser intel-secret, ce serait plus crédible, ensuite ca reste le seul site à avoir trouver que le p4 3.46 est plus rapide que le fx55 quasiment partout meme sur les jeux, cette crise de rire !!

Un Willamette, c'est un des premiers P4. Ils ont 256ko de cache, et non 512. De plus, ils sont gravés en 0.18µm à interconnexions aluminium, donc ça chauffe pas mal. A 1.9ghz, c'est de l'ordre de 70 à 80watts : oublie le refroidissement passif.

malgré la surface du core ?

 
Le socket 423 c'était vraiment de la mouise
Enfin bon si tu peux attendre un mois je peux te fournir de la PC800 en 2x256.

ah ben jdis pas non -> MP

 
ici  on pense que si..?
 
la taille du core est à mon sens à prendre en compte : voir le test de l'Athlon 64 Winchester gravé en 90nm chauffant plus que la version clawhammer en 130nm bien  que consommant moins http://www.x86-secret.com/articles [...] onso-4.htm

 
Lis plutot de vrais articles
http://www.hardware.fr/articles/531/page2.html

 
le E0 chauffe moins quand même

 
ils disent la même chose !?

Un Willamette et son gros core ne posera pas de problème pour le transfert de chaleur processeur -> radiateur (là où le Winchester chie dans la colle), mais toujours est-il qu'il faudra bien dissiper cette chaleur! (transfert radiateur -> air). Et 70w à évacuer en passif, ça me parrait beaucoup trop. Ca va throttler

Au dela de 50W en passif ça commence à faire beaucoup

faut attendre les cartes meres pour PM alors

Y'en a déjà

la DFI bricolée ? elle est vendue en France ?
vaut pas mieux attendre la sortie du i915PM ?

 
Pentium M et PCIe j'en salive d'avance mais bon pour moi le Pentium M ou assimilé ce sera dans 2 ou 3 ans

 
alors P4J : passif avec le Scynhte NCU 2000 ou pas ?
 
ils sont dispos ? dans quelles fréquences ?
 

du passif avec un simple rad
 
à moins de downclocker le bestiau faut même pas y compter un quart de seconde

bon ben ça sra un P-M en passif alors, avc pitet une carte mere uATX et un boitier Soltek Qbic EQ3401.
na.

en passif à part du A64 en 90nm ou du P-M oui je vois pas trop, après sinon il faut downclocker et ça se fait donc au détriment des perfs, et pas qu'une peu

un a64 en passif tu peut rever
 
reste les cpu via les celeron basse frequence ou un p-m
 
 
 
Django

 
La carte ne rentre pas dans le boîtier.

 
le soltek c'est du format proprietaire proche du mini itx  
 
donc oublie
 
il te faut un boitier micro atx du style antec aria
 
 
 
Django

Lequel est assez bruyant de base