youp,
 
 
je compte m'acheter un chty pc mais j'hésite entre un P4C 2.8GHz et un A64 3000+.
 
Sachant que je ne pense pas changer de pc avant 4 ans, serait-il alors mieux de prendre un A64, en supposant l'arrivée des applis 64 bits entre temps ?
 
 
ps: je ne recherche pas spécialement les performances brutes mais plutot le confort d'utilisation (pas de ralentissement en multitâche, tout ça...). Mon utilisation, un peu de tout (je ne joue pas beaucoup).
 
 
 
Une autre question: quelle est la différence entre A64 L2 512k et A64 L2 1M ?
 
D'après les tests sur HFR, il me semble que le premier serait "mieux".
Mais d'après le site qui permet de comparer deux processeurs (fight. Je ne me rappelle plus du nom du site), ce serait le deuxième qui serait "mieux".
 
Donc la question est, lequel prendre sachant qu'ils sont au même prix ?
 
 
 
merci merci

Si tu recherches le confort en multitache et ne joues pas bcp ,a ce moment peut etre que le P4 C serait plus adapté... avec son HT que tu pourras bien overclocker d'ailleurs..Le A64 est excellent pour le jeu essentiellement.

 
tu reponds presque a la question en fait. tu le sais tres bien donc , que le P4 dispose de l HT .
sinon pour l 64 512KO et 1Mo ,bah a frequence egale, le 1Mo est avantagé .
mais en fait , a prix et denomination egale, le 1mo est cadencé 200mhz moins vite, voila pourquoi on dit que le 512Ko 3200+ est mieux que le 3200+ 1Mo.
 
pour le 64bits dans 4ans, jsais pas, honnetement.
de tt facon, moi, jte conseille un A64  

 
oui je sais
 
mais pour ce qui est de la durée de "vie" ?
 
 
@nulix> ah ok je comprends mieux, merci

ca veut dire quoi "durée de vie" ? pour quel tache ? la bureautique ? le jeux ? L'encodage ? La 3d ? .......

 
Si dans 2-3 ans, il n'y a plus que (principalement) des applis 64 bits, j'imagine qu'il serait mieux que je prenne le A64 pour pouvoir profiter de ces applis.  
 
Maintenant, je ne sais pas si ce sera le cas d'où ma question.

a ok, ds ce cas là c'est sur que ds 2-3 ans le 64 bits sera tres bien implanté.

Tu encodes ? Si oui le 2.8C sera pas mal, mais d'un autre côté le gain de perfs est à situer par rapport à un a64 2800+ .... donc contre un 3000+ la différence ne doit pas être énorme en encodage.... (sachant que l'HT apporte un petit confort en multitâche, uniquement si tu encodes en même temps).
Si tu n'encodes pas beaucoup je dirais A64 3000+

A p-Rating équivalent les 1Mo sont fréquencés moins hauts..... de toute façon le 3000+ c'est 512 L2 et 2.0Ghz.
 

Le 3000+ puisque ses perfs sont à comparer à un p4 3.0Ghz....  (sauf si tu encodes beaucoup d'audio ou de vidéo)
 
Enfin les AMD64 consomment pour l'heure nettement moins de courant, et possèdent des fonctions simpa comme le cool&quit (fréquence adaptée à la charge de travail) ou la protection contre les virus avec le sp2 et les applis qui vont bien.
Pour le 64bit c'est difficile à prévoir, mais au moins tu l'auras

le 64bits est implemente aussi dans les P4..
Si cetait un argument de vente, maintenant ca ne lest plus...

ok merci tout le monde.
 
je pense que ce sera un A64 alors.
 
Mais faut que je l'achète vite avant de me poser encore pleins de questions
 
 
juste une dernière question.
 
Pour la différence de prix, je prends un 3200+ ou un 3000+ ?
 
 
après je vous embête plus
 
 
 
merci beaucoup en tout cas

 
Uniquement pour les toutes dernières versions J (encor faut il les trouver)

attend debut 2005, de gros changement chez amd et intel

 
et voilà, fallait que j'achète avant ton message
 
 
euh... donc le P4 que j'achèterais pourra aussi faire tourner les applis 64 bits dans 3 ans ?
 
 

ben oui, ca reste des P4, toublies le P4F qui nest pas un P4J  

J'ajouterais que le temps d'encodage on s'en balance. Personnellement je ne reste pas devant le PC pendant un encodage, alors 7h ou 9h... bof bof.
Par contre pour les jeux, qui sont, et qui seront pour l'utilisateur moyen ce qui demande le plus de puissance en temps réel, 20% de différence est loin d'être négligeable. Sinon, très sincèrement, la souplesse d'utilisation d'un système, en dehors des jeux, est plus déterminée par la rapidité de ses disques durs et la taille de sa mémoire vive; en d'autres terme le processeur n'a que peu d'influence.
En conclusion, selon moi, A64 sans hésiter, avec ou sans support 64 bits de l'OS.

ouai enfin le 64bits a lheure actuelle est dispo que sur le P4F, pour la gamme normale ca sera debut 2005 avec les P4J
 
Pour le 64bits ca se democratisera avec le multicore

 
ca vaut vraiment la peine d'attendre ?
 
Ca fait dix ans que je me dis qu'il faudrait attendre et du coup j'ai pas encore acheté mon PC.  
Mais c'est sûr que j'ai bien fait, les P4 sont mieux que les pentium de l'époque
 
(je dis pas ca méchamment hein je voudrais vraiment savoir si ca vaut la peine d'attendre)

 
Seuls les p4F auront le 64bit, hors on ne connait ni le prix ni la dispo ni les perfs pour l'heures....
En tout cas les Xeon nocona 64bit sont moins performant que les Opterons... c'est Intel qui a copié AMD sur le 64bit

ouai mais il na pas 2mo de cache L2

Je ne sais pas si Intel a copie AMD
 
on ne peut pas le savoir

 
 
ok donc tu veux juste m'embrouiller encore un peu plus c'est ca ??? ()

t pas a 1.5-3 mois pres

 
AMD a sorti le 64bit x86 il y a plus d'un an avec l'Opteron ! Intel viens à peine d'arriver. C'est une évolution du code x86 (sur les entiers donc) qui a été reprise par Intel. D'après les bruits de couloir de chez Microsoft, l'implémentation de la chose dans les Athlon serait  meilleure.... (pincettes inside )

bon mais si j'attends début 2005, ne serais-je pas tenté d'attendre fin 2005 pour le dual core (???) ?
 
c'est sans fin

 
oui mais la question est: "ca en vaudra vraiment la peine ou ce sera juste un peu 'mieux' ?"

ouai mais moi je parle du 64bits en general, pas que de la version X86, IA-64 avec les Itanium  
 
enfin bon

 
L'IA 64 n'a strictement rien à voir avec le x86 64 (même si l'Itanium a un mode de compatibilité x86, dont les perfs ne sont pas géniales il me semble)
C'est un autre langage cpu !
C'est comme si tu comparais un cpu x86 avec un Power4 ou un SPARC

bon pour l'heure actuelle ca serait nf3 + athlon64 0.09 ou I875 + P4 3.2G en Prescott (P4E) ou Northwood (P4C)
 
P4E = meilleure gestion du HT, chauffe un peu + que le P4C, meilleur en encodage mais globalement moins perfs que le P4C, il a le SSE3 qui est pas vraiment exploite

c bien pour ca que je dis que je parle du 64bits en generam
 
tu las vu?  
Jai f expres de le preciser en + pour pas que tu me dises ca
 
Si tu es ok, on arrete den parler et on revient sur le sujet du topic    

 
Ce que je veux dire c'est que la compétence d'Intel sur l'IA64 ne sert à rien dans le monde x86, ce sont 2 domaines différents.
On ne peut pas dire : ils sont bons avec le 64bit sur l'itanic donc le 64bit du p4 va déchirer. D'autant qu'ils ont pris le train en marche sur le x86-64.

 
youp, et il y aura quoi dans trois mois (dites le moi si je deviens chiant ) ?  
 
Des P4 64 bits à prix raisonnable ?

 
sais pas  
 

 
oki : le 64bit d'AMD est là depuis longtemps, celui du p4 est à peine dispo sur certaines versions.... donc pour un achat tout de suite pour le 64 bit, c'est encore l'a64 qui est indiqué
Par contre je ne sais pas si çà sera vraiment utiles dans les prochaines années, ce qui est sûr c'est que çà permet d'avoir plus de 4Go de RAM tranquillement (pour Windows Longhorn qui sort dans longtemps ????!!!)

youp,
 
merci tout le monde, je vais essayer de me faire une idée avec tout ca.