Salut à tous,
 
voilà, ma copine est en train de faire un devis pour une bécane qui doit lui servire à faire du traitement de données et des simulations sur de grosses matrices, bref, elle cherche quelque chose qui boost au niveau vitesse de calcul.
 
Elle s'est tournée vers Dell (c'est son choix   ) et se retrouve en face de plusieurs options au niveau du CPU:
- Intel P4 3.6 GHz avec Hyper-Threading Technology
- Intel Xeon single
- Intel Xeon dual
- Intel Xeon dual core
 
Lequel choisir ? Existe-t-il beaucoup de différences ?
 
Question subsidiaire concernant le HDD: est ce qu'un 7200rpm SATA est suffisant niveau vitesse d'écriture ?
 
N'étant un pro en la matière, je lui ai dit que j'allais faire appel à de vrais pros... D'où mon message...  
Je précise que j'ai cherché sur le forum mais que je n'ai pas trouvé de réponse...
 
Merci de m'aider à ne pas perdre la face devant ma copine  
 
 

 
 
Bonjour,  
 
étant l'heureux possesseur d'une station de travail Dell Precision 670 avec 2 Xeon 3.2 GHz (Nocona, single core, 1 Mo L2), je vais essayer de te faire part de mon expérience afin de t'aider dans ton conseil à ta copine.
 
Tout d'abord, il faut savoir que les Xeon sont surtout performants en matière de rendu de scènes 3D dans les logiciels de CAO et de modélisation. En revanche, ils sont relativement peu performants en terme de calculs intensifs, matriciels ou scientifiques. Dans ce domaine, les processeurs AMD Opteron sont de loin supérieurs, mais Dell ne propose pas de CPUs AMD dans ses machines (éternel débat !).
 
Maintenant, tu peux dire à ta copine que si son budget doit être maîtrisé, la multiplication du nombre de processeurs et/ou de core n'a qu'une très faible incidence sur les performances en calculs intensifs et en traitement de données. Par exemple, au début je n'avait qu'un seul Xeon dans ma machine, et j'en ai rajouté un autre par la suite. Et bien, les performances en vitesse de calcul n'ont été augmentées que très faiblement avec l'apport du second CPU, presque d'une façon négligeable, alors que le second CPU a permis de quasiment doubler la vitesse de rendu 3D dans certains logiciels de CAO !!! Et je n'exagère pas ! Et l'augmentation du nombre de cores équivaut à peu près, à cet égard, à l'augmentaion du nombre de CPUs.
 
Mieux, en terme de calculs comme ceux que ta copine veut faire, le P4 "classique" sera un peu plus performant que le Xeon (ou les Xeon single core ou pas), car le chipset associé permet d'avoir une bande passante mémoire plus rapide que pour les Xeon, qui doivent impérativement utiliser un chipset (Intel 7525) qui impose l'utilisation de mémoire ECC Registered, certes beaucoup plus stable et plus fiable, mais plus lente.
 
Pour le HDD, un SATA à 7200 t/mn est largement suffisant.
 
Voilà, j'espère quelques indications pour "assurer" devant ta copine !  

Ca dépend si l'application peut paralléliser ses traitements ou non  
S'il n'y a qu'un seul thread, il vaut mieux un core ayant une fréquence importante. Mais si les traitements sont répartis en plusieurs threads, un bi-core/bi-proc sera efficace

Impeccable !!!!  
 
Petite question: quels sont les constructeurs qui proposent des AMD dans leurs config ?
 
Encore merci (pour elle et pour moi) pour cette réponse complete et rapide

HP, IBM, Alienware, pour ne citer que les plus connus dans les stations de travail.

 
Absolument !    

Le mieux serait un AMD Opteron dual core ou un Athlon X2, mais Dell ne fait pas. Sinon p4 et Xeon sont équivalents à vistesse/cache égaux
Un dual Xeon c'est deux processeur Xeon dans un PC, c donc plus rapide en calcul pur optimisé bi processeur.
Un Xeon dual core est un monoprocesseur équivalent à deux processeur, mais moins cher donc plus intéressant. Dans le même genre tu as également le Pentium D, de même puissance à fréquence/cache égaux. Le plus rapide est d'avoir deux Xeon dual core, ce qui équivaut à 4 processeurs.
 
Conclusion : les meilleurs choix tu ne les a pas mentionnés !
 
Choix performant économique : Pentium D 3.2Ghz
Choix performant plus cher : Dual Xeon dual core
 
Tu peux également regarder mon topic :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Enfin le disque dur n'a pas une importance capitale en calcul pur.

2 x opteron 165 dual core    

ça risque pas de marcher en dual ça

 
 
une carte mère avec 2 socket (tyan..) avec 2 opteron 165 dual core..t'as 4 cpu...

 
4 unitées de calculs  
 
Presque 1000 points en cumulé a cpumark  
 

ca c'est mignon tout plein  http://www.hp.com/workstations/pws/xw9300/specs.html

Merci les gars
 
Et concernant les constructeurs, vous en pensez quoi ?  
 
Sachant que je me doute bien qu'aucun ne fera l'unanimité, mais c'est juste pour avoir des retours d'expériences...

merde...cé pas des opteron 165 mais 2xx..dsl  

je vois tourner des dizaines de XW8200 en cluster toute la journee (et bientot des 9300). Mon choix est vite fait