Bonjour!
 
Je me pose une petite question, lorsque je vois les benchs, je remarque que les P4 S478 est generalement moins puissant que l'athlon XP, pourtant, les processeurs INTEL sont plus chères que les AXP.
 
Pourquoi preferer un P4 2.4 B s478 face à un AXP 2400+ par exemple?
Il doit y avoir une raison, non?  
 
Merci  

:=

L'ignorance

Drapal !

 
 
 
Merci de me mettre de bonne humeur pour l'aprem  

personne pour reponre?

Un P4c 2.4 est dans la majorité des applications plus performant qu'un 2500+ barton, apres entre un P4b 2.4 et un xp 2400+ ça doit ce valoir

d'accord  

De ~1997 à ~2002 je n'ai acheté que de l'AMD (Desktops K6-1/166, K6-2/333, Duron 800, Notebooks K6-3/350, Duron 1GHz et 1.2GHz).
 
J'ai changé après que la config familiale, Duron 800 sur Abit KT7A-RAID v1.0, ait lâché brutalement (d'après LCDI, CG et alim grillées suite incompatibilité RAM). J'ai remplacé le jour même (10 Juil 2002) par une UC complète P4 1.8A et RAMBUS (voir mon profil). Depuis ce jour-là, je n'ai plus jamais eu à downloader un seul driver pour la carte mère. Quel changement ! Avec la KT7A-RAID, avant le 2002-0710 je n'avais jamais eu de problème, mais c'était parce que je me tenais au courant de tous les problèmes, réglages les plus fiables, etc (grâce à la Paul's Page, à l'époque hébergée par viahardware et très à jour et bien tenue) ; je pensais avoir de la chance et être à l'abri, je m'étais mis à dépanner beaucoup de gens...
 
Donc en résumé le P4 est un des meilleurs processeurs qu'on puisse trouver, assez puissant (sans être le champion), mais surtout très fiable et sans problème. Les versions les plus économiques actuellement sont à mon avis (et de mémoire - je n'ai pas de table de CPUs sous la main) le P4C 3.0/800 avec HT si on en trouve encore, sinon le P4E 3.2/800, avec HT aussi bien sûr (ou à défaut le P4B 3.06/533). L'HT (Hyper-Threading) et les instructions vectorielles (dites multimedia) ne sont utiles que dans certaines conditions, mais ce sont justement celles où l'on a besoin de surcroît de puissance ; dans ces cas-là les dits P4 se défendent fort bien face aux AMD.
 
Un dernier mot sur les AMD : ce sont de très bons processeurs (et pour cause, pendant toute leur période de croissance ils ont longtemps été faits par reverse engineering des Intel ; puis AMD leur a ajouté d'excellentes modifs) ; ils sont puissants, et en eux-mêmes très fiables ; le problème ce sont les chipsets : AMD n'a pas comme Intel les moyens de développer ses propres chipsets (ils font juste de temps en temps une version de référence) ni des specs précises et testées à donner aux fabricants de chipsets ; du coup il y a toujours des problèmes de compatibilité à l'assemblage (rappelons-nous les problèmes entre les chips graphiques TNT et les chipsets ALi, dont Asus avait la correction d'avertir très clairement les acheteurs par stickers sur les boîtes).
 
Du coup les AMDs causent moins de problèmes à mon avis dans les portables, parce que l'intégration y est faite une seule fois et par le fabricant du PC (HP/Compaq, Acer, etc), alors que sur le desktop, l'intégration se fait souvent et par l'utilisateur lorsqu'il ajoute, retranche ou change les périphériques (carte graphique en particulier).
 
Note : j'ai à côté de moi un PC avec un Athlon XP2000+ qui tourne comme une horloge (mobo GA-7VA après avoir rendu la fameuse ECS que tout le monde avait et dont j'ai oublié la réf, qui faisait trop de problèmes)... Comme quoi il est difficile de faire des lois générales...
 
Paris, Wed 16 Mar 2005  15:01:50 +0100

Joli raisonnement
Je suis tout a fait d'accord.

question chipset, c'est vrai que le nf2 fait des misères
 
sans parler de Via

Je viens de changer ma mobo car j'ai eu l'occasion de recup un P4 (faut que je mette ma conf a jour tiens ...), et AUCUN pb avec mon Asus A7N8X-Deluxe pendant 1 an et demi ...
 
Donc comme le disait Michel, ca depend ...
 
C'est vrai qu'il y a le le "bug du nForce2" et la psychose qui en a decoule, mais jamais de pb chez moi en tout cas ...
 
On est loin du via KT133 de la carte dont parlait Michel, qui effectivement etait bien bugge !
(et necessitait des mises a jours tres, trop frequentes ...)
 
(j'ai d'ailleurs jamais fait de mise a jour sur mon asus ...)

Je n'attendais pas tant de reponses si bien, fondées , et sans tomber dans un combat
 
sinon, actuellement, il n'y a plus de problèmes avec les A64 et AXP, non?

 
Le k8VT800 est très bien comme chipset    
Mais c'est clair que le passé de via n'est pas glorieux (je me souviens de mon KT266 et ses ports usb ne fonctionnant pas )

Pour les XP, je dirais que ca depend toujours de la carte mere, mais normalement ca va ...
Pour les A64, je n'en ai jamais eu, donc je ne peux pas juger, mais ca semble bien bon

 
 
ça repond à ma question donc  

 
 
L'HT d'une part et l'efficacité dans les travaux de compression vidéo et audio sont deux des principaux arguments en faveur du P4...

 
le probleme auquel vous faites référence cher michel, n'est vraiment plus d'actualité à la date ou vous signez votre message.
de plus le choix du p4 avec rambus était une grosse boulette.
 
salutation.
 
 

à titre d'exemple : un p4 2.4B a de quoi envier un AXP2400+?

 
un peu de lecture?
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] ategorie=2
 
(je te laisse faire le choix dans les articles)

Merci bien

Prière aux lecteurs d'ignorer les provocations (16:14:00, offenses délibérées avec recopiage entier d'un long post pour le déconsidérer, encombrer le forum et rompre la discussion). Je maintiens et confirme évidemment tout ce que j'ai écrit - qui est au passage tout-à-fait aussi à jour qu'on peut l'être sur le sujet (le P4 s478), et certainement plus exact et mesuré que les outrances délibérées du provocateur.
 
Je suis désolé d'avoir à le dire moi-même puisque, comme d'habitude, il n'y a curieusement pas de forumeurs ou de "modérateurs" pour le faire comme ils le devraient (alors qu'ils ne manquent pas quand il s'agit de se joindre à l'attaque...). Je constate donc à regret qu'une fois de plus on ne veut pas de ma présence dans ces forums.
 
Paris, Wed 16 Mar 2005  16:59:35 +0100

Euh    
Je n'ai rien contre toi/vous, mais tu/vous ne serais/seriez pas un peu susceptible ?
 
Faut pas le prendre comme ca !

 
laisse, c'est une longue histoire.

Je sais
 
(mais bon, faudrait pas recommencer quoi ...)

bah dans l'absolu, ma réponse n'a rien de perso.
je dis juste que ce qu'il raconte n'est plus valable, et que l'achat d'un p4a + rambus à la date ou il le précise était une sacrée boulette sachant que l'intégralité du monde hardware de l'époque était ok pour dire qu'il s'agissait d'une grosse bouse.
 
enfin bon...

Grosse bouse faut pas exagerer, c'est surtout le prix qui etait trop eleve si je me souviens bien ...

Où avez-vous que je vous attaquais ? Si l'un de nous 2 est susceptible (ou pire, car la susceptibilité, à ce point, je n'y crois guère), ce n'est pas moi !
 
Paris, Wed 16 Mar 2005  18:19:20 +0100

Cette réponse n'avait rien d'autre que de perso, puisque ne cherchant qu'à provoquer, car sur le plan technique et factuel elle était évidemment complètement fausse, inutile, et stupide (mais quand on a la masse avec soi on peut écrire n'importe quoi sans aucun risque...) :

Ceci est complètement faux :
 

• je ne suis pas de ces je-sais-tout de forum qui ne se déterminent que sur les ouï-dire des gourous appointés ou de la prétendue « intégralité du monde hardware de l'époque », j'ai tendance au contraire à aller m'informer partout et sur tout et à ne parler que de ce que je connais (on conçoit que ça fasse une révolution par rapport aux DraCulaX et consorts)
• quand bien même on se fierait aux rumeurs, il y a erreur dessus et sur leurs dates : en Juil 2002 la RAMBUS était encore hautement prônée, justement et surtout par la masse de ces "je-sais-tout" (donc je-ne-vérifie-rien et je-n'apprends-rien) ; elle était encore largement poussée par Intel et autres grands fabricants (dont Asus) ; quiconque aurait (car à l'époque ce n'était pas concevable) parlé d'abandon de la RAMBUS par Intel se serait fait descendre en flammes par les dits je-sais-tout de forums ; la carte mère que j'avais choisie (Asus P4T533-C) était tellement une "grosse bouse" que sur Montgallet elle a été, longtemps après moi, presqu'unanimement louée et recommandée par les usagers (recueillant une des plus fortes notes vues ces dernières années) et vendeurs, ainsi que par les revues ; de même pour la RAMBUS, qui a encore assez longtemps plus tard bénéficié d'une louange générale à l'époque, même au prix où elle était
• ce qui compte c'est les coûts, produits et services, y compris durabilité et fiabilité. Or le PC en cause, après bientôt 3 ans, est toujours particulièrement rapide et fiable, malgré un usage par des personnes, applis et usages très variés ; il serait difficile de deviner qu'il n'a qu'un petit P4 1.8A, vitesse qui fait ressortir l'agrément de la RAMBUS. Sa seule limitation jusqu'à présent est qu'on ne peut plus espérer pratiquement augmenter sa mémoire (la RDRAM PC800 coute 90 Euros les 256MB, soit 180 pour les 2 barrettes obligatoires), mais, dans sa config actuelle et pour le moment, ses 256MB suffisent.
• il serait certes en 2005 à peu près aussi stupide de faire une config neuve sur de la RAMBUS que de croire aux stupidités (ou à la sincérité) d'un DraCulaX, mais en Juil 2002 c'était parfaitement d'actualité, et s'avère en 2005 avoir été un choix très profitable.

Paris, Wed 16 Mar 2005  18:19:40 +0100

 
Il y a mal entendu ! Je sais tres bien que vous ne m'en voulez pas (ce qui serait un comble puisque j'ai dit etre d'accord avec vous   )
Mais simplement que je trouvais votre reaction plutot impulsive vis-a-vis de DraCulaX ...

Les P4 ont certes de inconveniant face aux AMD (le prix, l'échauffement et parfois les perfs) mais ils ont aussi un avantage certain : Le HT, il devient vraiment convainquant à partir des P4 3.2, là on profite vraiment des 2 proco (virtuel), durant un encodage l'un d'eux est à 95% et l'autre à 5%, ce qui laisse tout le champs libre pour faire autre chose en même temps sans le moindre rallentissement, perso j'ai viré mon AXP pour ça j'en avais assez de regarder ma souris ne pas répondre pendant que la machine était en charge (a savoir tout le temps pour moi).
 
Ceci dit pour ceux qui ne font pas faire de traitement lourd et long je suis pas certain qu'il y ai vraiment un avantage.
 
edit : pour être plus en phase avec la question :  le P4 2.4 B s478 n'a plus rien d'interessant de nos jours.

 
Oui mais,la tu fais clairement de la provoc. ET donc dans l'attaque personnelle parce que tu n'aimes pas cette personne.
Perso ses propos sont plutot sensés, on ne te demande pas un avis sur le P4 et la rambus.

 
navré pour l'énorme quote, mais la il fallait vraiment le faire.
 
mr merlin, un seul chose, l'age ne fait pas tout, loin de la . huhu.
 
incroyable une telle misere.

 
bah le sujet portait qd ^m sur le p4. non?

 
C'est bon arrête la mauvaise foi.  
Il a parle de sa config et de la date puis a enchainé sur les P4 actuels. Vais te dire une chose. Je me fous des problemes que tu as eu avec lui, moi aussi je me souviens de lui, mais de la à l'incendier seulement parce que c'est lui, c'est limite je trouve.  
Jusqu'içi tu n'a fait que de la provoc, carrément troller.
 

La dessus, j'approuve blob ...

En somme vous critiquez moi-même, mais pas DraCulaX : surréaliste pour qui a suivi le thread. Mais je ne suis plus étonné de voir les forumeurs prendre parti pour les agresseurs et contre leurs victimes... tout en ayant l'air d'être des oies blanches tombant du ciel !  
 
Et cela va sans doute continuer - comme je l'avais annoncé dès 16:59:36 : « (alors qu'ils ne manquent pas quand il s'agit de se joindre à l'attaque...) », et comme on a pris soin de me le confirmer par le ton et le nombre des posts ci-dessus (et sans doute ci-après).
 
Paris, Thu 17 Mar 2005  09:33:45 +0100

Ne cachez pas votre propre mauvaise foi et votre complicité avec DraCulaX :

Vous insinuez ici quelque chose de défavorable sur moi - ce qui ne se pourrait pas si vous étiez sincère (sinon vous pourriez en apporter lien et citation). Vous ajoutez juste une pierre au lynchage - toujours avec la même habile hypocrisie.
 
Paris, Thu 17 Mar 2005  09:34:10 +0100