Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai avoir vos avis concernant les aptitudes des différents processeurs haut de gamme en matière de calcul scientifique (calcul en temps réel).
 
 
On m'a proposé un bi-opteron 270, mais à présent, je ne sais pas que penser de ce processeur en comparaison des Athlon FX qui semblent très performants. Après une soirée de recherche, je n'ai pas réussi à trouver un test comparatif entre les opteron 27x et les athlon FX.
 
Pourriez vous m'éclairer afin de m'aider à faire le bon choix.  
 
Merci

Opteron = FX = A64.
 
Bref, avec 2 opteron 270, si tes calculs sont assez fortement parallélisés, y'a de la puissance... pour ainsi dire la puissance de 4 A64 3200+ (la perte liée à la présence de seulement 1 contrôleur mémoire par processeur dual core étant à peu près au même niveau que la perte de 512ko du cache L2).
 
De son côté, le FX60 n'est autre qu'un Opteron 185 (mono-cpu, 1 seul lien HTT contre 2 pour la série des 2xx et 3 pour les 8xx et en socket 939 au lieu du socket 940) dont le coeff est libre en montée, pour grosso modo le même prix (2.6GHz contre 2GHz pour un 170/270/870)

Pourtant à fréquence équivalente, le AthlonFX me semblent plus cher que les opteron 2xx ???

Hmmm, que les 2xx? A mon avis t'as du louper un détail
 
Les FX sont typiquement à 1000-1100€, c'est le prix auquel on trouve un opty 185 il me semble.
 
Même si ça varie un peu d'un marchand à l'autre, tu as l'exemple ici pour les versions mono-cpu: http://www.materiel.net/browse_sock939.html
 
Et là pour les bi-cpu: http://www.materiel.net/browse_sock940.html

As ta connaissance est il possible de parralléliser les athlon FX ?

A moins de faire un cluster, non
 
Mais comme je t'ai dit, les Opteron x85 ont exactement les mêmes caractéristiques qu'un FX60, et sont utilisables en configurations de 1, 2 ou 4 processeurs (selon le "x" ), tandis que les x54 sont identiques au FX57 (aucun intérêt soit dit en passant).

 
Non, seul les opterons 2xx et 8xx peuvent etre parallelisé, ils fonctionnent en plus avec de la memoire ecc qui est plus cher mais qui corrige les erreurs.

 
L'ECC est accessoire quel que soit le proco, par contre socket 940 rime avec registered, qui a pour intérêt d'être moins sensible à des perturbations sur ses lignes.
 
Après, qu'on retrouve l'ECC sur la quasi totalité des rettes registered, c'est une autre histoire

Ah ok, interessant je pensais que c etait la meme chose.

Merci pour vos réponses.
Il reste toutefois une question: si les athlon FX et opteron 28x sont pratiquement au même prix pour des performance très proches, pourquoi AMD sort il deux processeurs en concurrence directe ?
L'opteron est parralélisable, pas le FX, pourtant ce dernier est même légèrement plus cher.
 

Le FX est destiné aux fous furieux de l'overclocking, l'opteron au marché pro (serveurs et stations de travail)

pourtant les opteron semblent aussi apprecies pour leurs aptitudes en overclocking, d'après ce que j'ai pu lire ici et là

Mais n'ont pas le coeff débloqué
 
Les FX sont les CPU à records, ou tout du moins étaient jusqu'à maintenant.