Dans les barrettes mémoires, a quoi correspond les normes PC3200, PC3500, PC4000 etc... en fait quel est leurs différence?

Tu divises par 8 et tu as leur vitesse de fonctionnement. Et si il y a marqué DDR (Double Data Rate) dans le nom, la vitesse effective c'est deux fois la vitesse de fonctionnement.
Exemple : DDR PC3200, fréquence de fonctionnement 200MHz, fréquence effective 400MHz (d'où le terme de DDR400).

Ah ok!! mais alors il vaut mieux par exemple utiliser du PC4000 plutôt que du PC3200?
 

Là c'est un poil plus compliqué. Je suis pas sûr à 100% que ce que je te dis est valable pour les Intel, par contre c'est vrai pour les AMD de sûr.
 
Alors tout part du FSB (Front SIde Bus).
Prenons un exemple, sinon ça va être incompréhensible : sur les plateformes AMD on trouve généralement un FSB à 200MHz.
Si on veut travailler avec une mémoire dite synchrone, il nous faut alors une mémoire fonctionnant à 200MHz, c'est-à-dire de la PC3200.
 
Après il est possible de désynchroniser le FSB et la mémoire (en théorie avec les Athlon 64 cela n'engendre plus de perte de performances, mais en pratique il y a une légère perte). C'est à dire qu'il est possible d'utiliser de la PC2700 malgré un FSB à 200MHz, mais un coefficient sera appliqué pour respecter les fréquences de chaque composant.
 
Au delà de la PC3200 et en DDR, on entre dans le petit monde de l'overclocking, on augmente la fréquence du FSB pour augmenter la vitesse du processeur, mais alors si la mémoire est synchrone, sa vitesse va augmenter de la même façon !
Et rien ne garantit qu'une barrette en PC3200 fonctionnera à plus de 200MHz... Alors que les barrettes en PC4000 sont certifiées pour fonctionner jusqu'à des fréquences de 250MHz !

On ne peut parler ni de FSB ni de desynchro pour un A64, pour la N-ième fois...
 
D'autre part, il n'y a aucun rapport direct entre le FSB et la fréquence RAM, le seul rapport est indirect: si la RAM fonctionne à une fréquence différente du FSB (desynchro donc, qu'elle soit supérieure ou inférieure), le contrôleur mémoire devra gérer une pseudo-synchronisation, engendrant une latence supplémentaire, alors que le FSB ne permettra pas d'exploiter la bande passante accrue dans le cas de la desync supérieure (ex: DDR2-800 en dual sur un Core2 en FSB 1066, ça fait une BP RAM de 12.8Go/s alors que le FSB n'a lui-même qu'une BP de 8.4Go/s).
 
Pour ta question 2, ça dépend de beaucoup de facteurs, il y a de la RAM qui tourne très bien à 250MHz en timings moyens (normaux en fait, typiquement 2.5-3-3-7), d'autres puces se comportent par contre plutôt mal, avec des timings très lâches (3-4-4-8 voire 3-5-5-10...).
 
Au final 3 types de puces sont actuellement intéressants en DDR: les Infineon BE-5/CE-5, Micron 5B-D et Samsung TCCC, pour ma part j'élimine les autres qui ne permettent pas de fabriquer des barrettes de 1Go malgré des perfs parfois encore meilleures (Samsung TCCD et Winbond BH principalement).

Bon d'accord c'est appelé HTT... Petite imprécision de ma part. Par contre je ne vois pas pourquoi on n'appelle pas ca "désynchroniser" quand on applique un ratio mémoire dans le BIOS...
Mais tu ne trouves pas que tu vas un peu loin pour répondre à oscar68, qui visiblement vient tout juste d'arriver dans le monde du hardware ?

si tu n'overclockes pas , il est inutile de prendre de la PC 4000(DDR 500) ,d'autant plus que si tu prend de la PC 3200(DDR 400) de marque possédent des puces de qualités comme celles cités par Gigathlon tu pourra augmenter leur fréquence dans de bonne proportion (jusqu'à les transformés en PC 4000 d'ailleurs !) . Mais si tu décides de prendre directement de la PC 4000 , donc certifié à minimun 250 mhz par le fabriquant , il sera préférable de la faire fonctionner à cette fréquence ... li la remarque faite à ce propos --->ICI

Pouahhhhhhh!!! compliqué tout ça!
Bon pour l'instant je n'en suis pas encore là, je n'overlocke pas et je ne monte pas encore de PC, mais je préfère prendre mon temps pour comprendre un peu plus les entrailles d'un PC!