Je voudrais réagir sur la news de marc à propos des athlon FSB 400.
 
A quoi sert de monter en fréquence par l'augmentation des multiplicateurs dans la mesure où ce type de processeurs nécessitent en moyenne entre 5 et 7 cycles d'horloge par instruction ???
 
Il a longtemps été dit que le facteur limitant des Athlon XP était le FSB.
 
En clair, je dirais "Arrêtons de faire chauffer QUE les processeurs !"

euh, oui, bah le fsb il augmenterait pour le 3200+, un FSB de 200, ce serait le premier XP à avoir un tel FSB, je vois donc pas pourquoi tu cries au scandale

Ben le fait que les athlon plafonnent à des fréquences de 2200 Mhz ne signifie pas qu'ils sont finis
 
Avec un FSB à 133, faut regarder le temps que le processeur attend entre les instructions. En augmentant la bande passante du bus, on gagne en puissance de calcul.
 
A vrai dire, un Athlon XP fonctionnant avec un bus à 300 Mhz et un multiplicateur de 7 (CàD 2100 Mhz), est certainement plus intéressant qu'un 2100 Mhz@133 ? non ?
 
C vrai que depuis quelques temps les fabricants de chipset augmentent les FSB, mais il leur a fallu longtemps avant d'entamer la manoeuvre ... CT la glorieuse époque où seuls les processeurs bénéficiaient de montée en fréquence avec des apports réels en deça de la montée à cause des limitations des cartes mères.
 
Ce que je veux dire, C qu'il faut continuer la marche dans la montée en régime des FSB. Comme supposé dans l'article de Marc, à ce régime l'ultimate Athlon pourrait être un 2200 Mhz@275 (Coef 8) qui fonctionnerait quand même mieux que sont équivalent à 133. Nan ?

ca risque d'etre problematique pour les cartes meres, la ram, etc.. aussi.. meme si ils sont capables d'assurer pour plusieurs fsb, ca risque de limiter les possibilités d'evolution du matériel (meme si ca doit pas etre leur soucis premier)

Effectivement, le FSB conditionne beaucoup de composants autour ... et C vrai que C plus facile d'augmenter la fréquence en interne du proc sans changer la vitesse des communications.  
 
Mé bon ... c poa comme ça qu'on tire la quintescence d'un processeur. C bon pour faire des affiches surcouf stout

le pb est un peu le meme ds l'esprit avec les disques durs.. c tjs les densités/capacités qui sont mises en avant.. mais nivo tps d'acces, j'ai pas l'impression que ca bosse dur..

Toutafé !
 
Autre exemple les lignes ADSL : mis en avant les débits, bien cachés sur le côté les temps de réponse (pings).  
Je viens de passer d'une ligne ADSL FT/Wanadoo à une ligne dégroupée Freebox. Les pings sont passés de 55/60 ms à 18/19 ms. Et bien, ça change la vie, même pour les traitements ne nécessitant pas de débits importants.
 
Typiquement, quand tu utilises une liaison avec une console (terminal telnet ou ssh ...), le plus important dans ce type de liaison où la quantité de donnée est très faible, C le temps de réponse. Malheureusement, C un paramètre de ligne ignoré par les fournisseurs de ligne

c ces salops du marketing ca !!