meilleur cpu pour le jeu .. amd64 ou P4 ?
 
quel est le cpu le plus puissant pour le jeu à prix et puissance identique ?
merci d avance

AMD64 sans problème

AMD64 gagne aisément

AMD64 pour les jeux, mais attention, si tu ne fais pas uniquement des jeux mais aussi de la prog, de l'encodage, du montage vidéo,  que tu utilises bc de prog, le P4 gagne dans la plupart des cas(en tout cas les derniers).

AMD64 : pluzin, d'accord, toutafé, pareil, ya poa mieux ...

quelqu'un sait qui seront les rivaux des p4J en amd ?

 
AMD 64 0.9  

parce que quand tu vois des p4 à 4.5 ghz avec ventilo d'origine .....
 
ça fait peur

Les P4 sont des composants électroniques qui font du Mhz au lieu de faire le processeur.

pour faire du jeu pren athlon c'est le mieu d'aprés les test

 
a noter qu'un p4 a besoin de beaucoup de mhz pour tourner vite (faible "rendement" si tu beut, mais bonne propension à la montee en frequence
 
les amd tournent moins vite, mais on un "rendement" (ipc en electronique) meilleur : peu de mhz mais beaucoup d'instructions a la seconde
 
au final dans un jeu, prend un amd64, bien meilleur que les p4...

le chtroumpf64

FX55

pour les jeux : AMD64
pour la video etc je sais pas mais pour la prog , mon A64 compile 4 fois plus vite que mon PC au boulot sous Visual ( P4C 2.8 )
j'ai plus de RAM chez moi mais la différence est rellement flagrante .

A64 sans aucune hésitation ...

+1

eh ouais, même un pro intel s'avoue vaincu
 
+1 A64

Et entre un p4 @ 4.5ghz et un athlon 64 @ 2.6ghz, lequel est le mieux dans les jeux?

On a deja dit A64, et faut arreter le

A64 c tout

AMD powwaaaaaaaaaaaaa  
 
moi j'dis amd tip top pour les jeux et appli.
 
un pote qui fait beaucoup de musique m'a dit que le p4 etai mieu pour ça, a vérifier

y'a pas à vérifier, c'est sûr...

Les P4 c'est mieux pour quoi finalement ? et c'est vraiment de la m.... dans les jeux ?!

non, pas de la merde, c'est un poil inférieur aux AMD dans les jeux, mais par conte c'est un processeur hyper polyvalent !
Encodage vidéo, applications multimedia lourdes etc ne lui font pas peur (il est régulier...)
 
Pour un joueur, autant prendre un max de perfs dans les jeux, puisk'il fait KE ça !
 
(juste pour indication, en perfs mon P4C 3.0 GHz se situe entre un XP2800+ et XP3000+ aux benchs... QUE J'AI FAIT !)

dans les test tout ce qu'ils nous montrent c'est le temps de compression et les fps donc vos "p4 c'est mieux amd64 c'est mieux" sont ils du a des experiences persos ou a ceux que vous voyez dans les benchs ?

Je ne sais pas si je doit passer a P4 ... le dernier que j'ai eu c'etait un 1.6Ghz en S423 et j'ai acheté un athlon 1.33 Ghz qui l'explosait et depuis je suis chez AMD Le HT m'attire assez, je veux un truc rapide en applics et dans les jeux ...

 
bof les Athlon64 se débrouillent très bien sans, contrairement aux p4.

Sans le HT un P4 est plus performant dans certains domaines (et justement... les jeux)

Ben non, il y a pas mal d'applis qui n'exploitent pas le HT, c'est un plus pour le P4 c tout
Pour le jeux pure et dur,léger avantage A64 (rien de phénoménal, faut pas croire non plus qu'un A64 "explose" un P4...)
 
Personellement je pense + que c une histoire de gout.
Je pensais passer en A64 (mais pas tt de suite), mais à la fois les dernières révisions du prescoot qui chauffent carrément - et qui s'o/c comme une brute me plaisent bien, d'autant + que je suis en watercooling
 
Bref tout ça pour dire que le choix est plus une affaire de préférence que de performance qui se tiennent dans un mouchoir de poche ou seuls les benchs permettent de déceler qques différences suivants les applis et meme suivant le jeux testés

ben oui c'est logique puisque le ht repartit la puissance pour plusieurs taches  et si il est desactivé il concentre sa puissance en un domaine

 
je parles des domaines où peuvent servir l'HT comme encoder en utilisant le PC pour surfer....

Le P4 est sans doute le processeur le plus polyvalent du marché dès que l'on fait autre chose que du jeu et que l'on reste régulièrement dans le multi-taches...
Il est inférieur à l'A64 dans les jeux et supérieur dans toutes les activités de compression (particulièrement le Prescott)...l'HT est un plus très appréciable...
En gros,A64 pour le jeu et P4E pour l'utilisation multimédia...donc dans ton cas A64...

Ben non , c surtout que les rares jeux/applis plus lents avec le HT activé sont pas mises à jour pour reconnaitre cette sorte de "simulation bi-pro" qu'est le HT, et ils "buggent"
-> La quasi totalité des applis non optimisées HT s'en fichent royalement qu'il soit activé ou non ça change rien sur les perfs....

lors d'un encodage mp3vbr avec foobar, mon p4 sans HT répond moins bien que mon 2000+, le comble....
 
par contre HT activé le p4 est très agréable, mais je me dis qu'il ne doit pas y avoir de grandes différences avec un a64 de même puissance
 

 
à nuancer, l'a64 est meilleur dans toutes les applis non optimisés p4 SSE2/HT
 
et au delà des pouillèmes de perfs, la consommation inférieure est un argument pour les AMD64

Et le dothan dans tout ca il se situerait ou ?

C'est plutot mitigé cette histoire en bref les 2 sont bons, et le P4 se reserve a des applics bien specifiques.

moi je veux un pentium M
 
meilleur même que les A64 à fréquence égale, et dans les jeux
 
comme quoi Intel sait aussi faire du performant à faible fréquence, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas déjà abandonné le pentium 4

Marketaing