Citation :
mais arreter avec les a64 lol ! ca dépends de l'utilisation ! moi je fais du rendu mental ray le pentium est mieu que les a64s
|
Sur le fait que les performances varient d'applications en applications, tout à fait d'accord. Mais sur Mental Ray, les K8 font plus que se défendre face aux P4:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2163
Opteron 150: 95.22 secondes
Xeon 3.6GHz: 113.58 secondes
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000309
A64 3800+: 42s
A64 3400+: 44.7s
P4 EE 3.4GHz: 44.5s
P4 3.2GHz: 48s
Citation :
Un test sérieux a été fait par x86-secret. Ils ont utilisé du matos de précision, ont validé leur méthode par plusieurs comparaisons, donc je pense que c'est fiable.
|
Fiable? Entre les +/- 5% de précision de la sonde de courant et les variations de rendement des alims à découpage sur différentes cartes-mères (rendement qui varie d'ailleurs selon la charge...), les nombres donnés doivent être pris avec de grosses pincettes (si ils sont précis à 20%, ce sera déjà bien).
Pour une fois, Tom's hardware (http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=21) a fait un truc qui tient la route technoquement en mesurant le courant et les tensions sur chaque phase alimentant le CPU, éliminant complètement le problème du rendement de l'alimentation (bon, il reste l'erreur dans la sonde de courant mais le principal facteur est éliminé. Ils ont aussi vérfié que le CPU ne se mettait pas au ralenti (parce que ce serait un peu con de mesurer la consommation d'un CPU qui est en train de rétrograder à cause d'une surchauffe).
Les résultats sont, comment dire, édifiants...