Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2640 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

4 Go installé et seulement 3328 Mo de reconnu ...?

n°5696468
ema nymton
Posté le 05-08-2007 à 11:51:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mac fly a écrit :

Pour l'expliquation rapide des ~3.2go au lieu de 4go (aucun patch ni aucune configuration -au jour d'aujourd'hui- ne changera quoi que ce soit, c'est comme ça et c'est normal.Au delà de ~3go sur les os grand public il faut du Vista ou du xp "64 bits" )
 
-> http://www.forum-microsoft.org/top [...] oire%20ram
 
J'étais tombé une fois en parcourant ce site, sur une annonce/expliquation technique de Microsoft meme qui confirmait bel et bien les ~3.2go effectifs ( remarque auquel le mec fait allusion à un moment, car là il résume en gros ce qui avait été dit  ;)   )


Il est ou le lien de Microsoft ?
Au dela de 4go on peut envisager du 64bits, en deça c'est absurde, ça n'apporte rien.
Je t'invite a te documenter sur le memory remap que toute bonne CM propose depuis belle lurette.
http://support.microsoft.com/kb/929580/

Message cité 1 fois
Message édité par ema nymton le 05-08-2007 à 12:01:58
mood
Publicité
Posté le 05-08-2007 à 11:51:26  profilanswer
 

n°5696472
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 11:55:44  profilanswer
 

ema nymton a écrit :


Il est ou le lien de Microsoft ?
Au dela de 4go on peut envisager du 64bits, en deça c'est absurde, ça n'apporte rien.
Je t'invite a te documenter sur le memory remap que toute bonne CM propose depuis belle lurette.


Lis ce que j'ai marqué  :heink: , quadn j'aurais que ça à foutre je rechercherais ce lien précis auquel le mec fait aussi allusion "comme par hasard" dans le topic que j'ai cité  :sarcastic: . (l'histoire du memory mapping permet de pousser jusqu'à ~3.2go effectifs , car ceux dont le bios est mal configuré sont bloqués à ~2.5go  :hello:  )
 
Je t'invite à lire les topics Ms pour te rendre compte que ça ne fonctionne pas  :o , tt le monde en parle mais concrètement personne n'arrive à avoir 4go effectifs sous xp32/vista 32.Tu es bien borné dans le genre...  :sweat:


Message édité par mac fly le 05-08-2007 à 12:01:19
n°5696481
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 12:00:03  profilanswer
 

mikythebad a écrit :


 
 
Oui au niveau des drivers par contre j'aimerais réinstaller ati tray tool pour overclocker ma x1800xt, mais windows me dit qu'il faut un pilote signé et att ne se lance pas.
 
Donc apres j'ai fait la technique pour desactiver la verification des pilotes signé de vista, att se lance mais la je ne peux pas changer la fréquence de ma carte graphique...
 
 
 
Et je précise que Att fonctionne très bien sur xp et vista 32bit


Tente rivatuner, il est compatible Vista 64  :jap:

n°5696493
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 05-08-2007 à 12:06:39  profilanswer
 

Ceux qui clament haut et fort que Vista 64 = aucun problèmes, allez lire cet article, ça vous concerne directement
 
http://www.clubic.com/actualite-77 [...] -bits.html

Message cité 2 fois
Message édité par ANViL le 05-08-2007 à 12:06:46
n°5696499
mikythebad
Posté le 05-08-2007 à 12:11:15  profilanswer
 

mac fly a écrit :


Tente rivatuner, il est compatible Vista 64  :jap:


 
Oui avec celui-ci je peut overclocker ma x1800xt, mais je ne trouve pas dans quel option on peut modifier la tension Vgpu (mettre a 1.45v au lieu de 1.4v en mode 3D)


Message édité par mikythebad le 05-08-2007 à 12:11:35

---------------
₪ Mon Topic d'achat/vente
n°5696500
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 12:12:23  profilanswer
 

ANViL a écrit :

Ceux qui clament haut et fort que Vista 64 = aucun problèmes, allez lire cet article, ça vous concerne directement
 
http://www.clubic.com/actualite-77 [...] -bits.html


Qui clame "aucun problème" ?
Il y a des problèmes sur du Vista 32, xp 32, vista 64, xp 64.L'os zéro problème ça n'existe pas hein  :D .Je vois pas ce que tu cherche à démontrer mais moi je constate qu'en pratique, installé sur plusieurs machines le résultat est positif, nous n'avaons rencontré aucune difficultés insurmontables
 
Voilà encore un topic ou ttes les astuces sont données pour tenter les 4go, en pratique comme on peut le voir personne n'est arrivé a voir 4go effectifs sous xp/vista 32 bits   :hello:   -> http://www.vistaclues.com/reader-q [...] ows-vista/
 
On a une limitte à ~2.5go lié à la config du bios de sa carte mère (memory mapping ...), et la fameuse limitte que tt le monde rencontre quel que soit les bidouilles toutes inefficaces à ~3.2go


Message édité par mac fly le 05-08-2007 à 12:18:30
n°5696509
bjone
Insert booze to continue
Posté le 05-08-2007 à 12:17:36  profilanswer
 

anti-sony a écrit :


 
J'utilise Linux et j'ai bien lu ce que le kernel-PAE apporte ;-)
 
PAE n'est dispo que sur cpu récent je crois
il faut que le kernel de windows soit en PAE voir le lien plus haut du support microsoft pour le configurer.
 
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] AEdrv.mspx


 
le PAE existe depuis le Pentium 1.
 
la question est comment est géré le PAE. dans tous les cas avec un système 32bits ça pose des problèmes d'adressabilité.
sous un Windows 32 bits l'espace utilisateur est de 2Go max ou 3Go si le binaire a été compilé avec l'option 3Go, plus de mémoire est géré par le AWE (qui se base sur le PAE), qui fait que la mémoire est gérée avec une approche EMM386-like.
 
la limitation de ~3Go de ram est variable suivant les personnes, puisque c'est 4Go - espace consommé par les périphériques.
Donc un SLI de carte 3D pourrait faire descendre en desssous de 3Go l'espace mémoire adressable.

n°5696513
bjone
Insert booze to continue
Posté le 05-08-2007 à 12:18:58  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

J'ai 6Go sur mon Windows 2k3 32bits, et il n'y a aucun problème.


 
Serveur SQL (en AWE) ?
mais bon bof. le build 64 (OS) avec ses apps 64bits augmenterai l'efficacité en charge lourde.


Message édité par bjone le 05-08-2007 à 12:27:15
n°5696514
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 12:19:54  profilanswer
 

bjone a écrit :


 
le PAE existe depuis le Pentium 1.
 
la question est comment est géré le PAE. dans tous les cas avec un système 32bits ça pose des problèmes d'adressabilité.
sous un Windows 32 bits l'espace utilisateur est de 2Go max ou 3Go si le binaire a été compilé avec l'option 3Go, plus de mémoire est géré par le AWE (qui se base sur le PAE), qui fait que la mémoire est gérée avec une approche EMM386-like.
 
la limitation de ~3Go de ram est variable suivant les personnes, puisque c'est 4Go - espace consommé par les périphériques.
Donc un SLI de carte 3D pourrait faire descendre en desssous de 3Go l'espace mémoire adressable.


Yooo salut bj  :)

n°5696526
bjone
Insert booze to continue
Posté le 05-08-2007 à 12:25:24  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Tous les OS Ms recents 32bits permettent d'avoir 4Go s'ils sont correctement configurés.
Donc aucun interet au 64bits si on reste à "seulement" 4go de ram.


 
en WIN32 sous OS 32bits, c'est 2Go voir 3Go de limite d'espace utilisateur. (4Go sous un OS 64bits).
tout le reste n'est là que pour le cache et l'AWE.
 
l'AWE est abandonné parceque faire un build 64bits c'est plus facile que d'utiliser l'AWE.
 
donc déjà pour une appli lourde, même 32bits, un Windows 64 bits est avantageux (plus d'espace utilisateur).
 
vu que c'est le même prix, et que chez MS on peut peut-être tranformer une license 32bits en 64bits, c'est à avoir.
 
maintenant si ton serveur W2003 est en prod, bin forcément il faut plus y toucher, mais à refaire avec 6Go de ram, ce serait un Win64 avec les builds 64 bits des applis. (d'autant plus que question driver de périphérique de masse, y'a ce qu'il faut pour les Win64, ce qui est toujours criticable car facilement observable, c'est l'efficacité des drivers vidéos...)

mood
Publicité
Posté le 05-08-2007 à 12:25:24  profilanswer
 

n°5696542
muajhedine
Posté le 05-08-2007 à 12:35:03  profilanswer
 

ANViL a écrit :

Ceux qui clament haut et fort que Vista 64 = aucun problèmes, allez lire cet article, ça vous concerne directement

 

http://www.clubic.com/actualite-77 [...] -bits.html


je suis désolé pour toi mais moi j'ai pas plus de problème que sur un os 32 bits :spamafote:
pourquoi j'irais lire ton truc, si je suis sur vista 64 bits depuis longtemps et que je sais par ma propre expérience ce qu'il en est...


Message édité par muajhedine le 05-08-2007 à 12:36:19
n°5696586
bjone
Insert booze to continue
Posté le 05-08-2007 à 13:09:32  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Faut voir aussi le nombre de forums ou les mecs sont bien emmerdes par l'absence de drivers 64bits pour leurs peripheriques...
Et MS ne donne aucune limite, sauf celle de 4Go.


 
en fait de manière générale, oui coté OS 32bits avec PAE il peut y avoir moyen de gérer les adresses > 4Go. maintenant il y a plein de problèmatiques associées (visibilité des ressources, remapping, recopie...)
 
après MS bride les différentes versions de Windows à ce niveau.
 
- d'une part pour se faire plus de thunes: ne pas avoir un Xp pro sur un quad core avec 32go de ram, mais un 2003 plus cher
 
- parceque effectivement au niveau interne le noyau utilise des stratégies différentes sur les ressources
 
- d'autre part ne pas être emmerdés avec des clients boulets: genre qui installent un Xp pro sur un quad core avec 32 go de ram, et qui s'étonnent que ça marche mal (déjà ça marche pas comme un serveur :D).
 

n°5697199
releme
Posté le 05-08-2007 à 18:36:12  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
ça marche pas ce truc... Et si vraiment ça marchait, j'aimerais un preuve
Faut un OS 64 bits, ctout


oh les gars... je suis admin système.
 
le commutateur PAE est valable pour les OS 32bits Windows Server 2003 et XP : http://support.microsoft.com/kb/833721
 
 
 
je l'utilise tous les jours au taf. (certe sur du 2003)
 
je fait un test demain sur xp PRO ! avec screen shoot.
 
si ca marche pas sous XP (jamais testé pour ma part) je vous paye un paquet de cahuets.

n°5697351
releme
Posté le 05-08-2007 à 19:42:22  profilanswer
 

ow31, tu est un goinfre...  :lol:  :lol:  
 
je parlais de cahuets et pas de Resto frais de transport inclus...  :non:

n°5697381
mrdoug
Posté le 05-08-2007 à 19:57:22  profilanswer
 

Un gros c'est une légende d'avoir 4go sur un Windows 32 bits, tant que je n'ai pas de screen non truqué, je ne crois pas  [:kramer]

n°5697455
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 20:42:17  profilanswer
 

releme a écrit :


oh les gars... je suis admin système.
 
le commutateur PAE est valable pour les OS 32bits Windows Server 2003 et XP : http://support.microsoft.com/kb/833721
 
 
 
je l'utilise tous les jours au taf. (certe sur du 2003)
 
je fait un test demain sur xp PRO ! avec screen shoot.
 
si ca marche pas sous XP (jamais testé pour ma part) je vous paye un paquet de cahuets.


je retiens  :D , au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué j'ai posté un lien plus haut ou pleins de mecs  (dans le lot il y des des mecs probablement bien plus calés que toi et moi :D  ) ont essayé sous xp et Vista 32 bits en tenant compte de ça et d'autres réglages issus du support Microsoft, ben.... ça marche pas, et tu n'es pas le seul a dire que ça devrait marcher en citant ce lien que j'ai du voir une bonne centaine de fois  :whistle:  -> sauf que personne jusqu'à aujoud'hui n'a pu y arriver avec un xp ou vista 32 bits  ;)
Tu as beau etre admin système ça change rien du tout tu ne fera pas de miracles  :wahoo:  , Bjone a donné la raison au dessus (qui est effectivement l'expliquation technique que j'avais lu sur un forum technique Ms )


Message édité par mac fly le 05-08-2007 à 20:49:44
n°5697495
releme
Posté le 05-08-2007 à 21:02:18  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Un gros c'est une légende d'avoir 4go sur un Windows 32 bits, tant que je n'ai pas de screen non truqué, je ne crois pas  [:kramer]


 
puisque tu a la langue en l'air. Première baffe.  :D désolé...
 
je viens de me connecter au taf en VPN.
 
Screen shot sur Windows 2003 server : sans PAE et Avec
 
http://www.imagehoop.com/view_thumb/a6cfd1459/sansPAE2003.JPG
 
http://www.imagehoop.com/view_thumb/c1f6e1454/PAE2003.JPG
 
C'est bien du 32 bits...
 
pour les sceptiques qui pensent que c'est truqué. Je les laisse a leur ignorance.
 
Dès que j'en ai la possibilité et les moyens matériels (serveur dispo, et poste de travail avec 4go {dur}) je réalise le test sous XP PRO.
 
Ce sera peut être l'occasion d'ouvrir un Topic unique sur la question.  :kaola:  
 
P.S. : Vista c'est autre chose (testé pour ma part -> conclusion : grosse daube)

n°5697502
mrdoug
Posté le 05-08-2007 à 21:04:30  profilanswer
 

releme a écrit :


 
puisque tu a la langue en l'air. Première baffe.  :D désolé...
 
je viens de me connecter au taf en VPN.
 
Screen shot sur Windows 2003 server : sans PAE et Avec
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
C'est bien du 32 bits...
 
pour les sceptiques qui pensent que c'est truqué. Je les laisse a leur ignorance.
 
Dès que j'en ai la possibilité et les moyens matériels (serveur dispo, et poste de travail avec 4go {dur}) je réalise le test sous XP PRO.
 
Ce sera peut être l'occasion d'ouvrir un Topic unique sur la question.  :kaola:  
 
P.S. : Vista c'est autre chose (testé pour ma part -> conclusion : grosse daube)


 
J'ai déjà vu que c'était possible sous 2003 server, mais merci ;)
Je crois que c'est également possible sous un linux 32bits


Message édité par mrdoug le 05-08-2007 à 21:04:52
n°5697521
mac fly
Posté le 05-08-2007 à 21:12:41  profilanswer
 

releme a écrit :


 
puisque tu a la langue en l'air. Première baffe.  :D désolé...
 
je viens de me connecter au taf en VPN.
 
Screen shot sur Windows 2003 server : sans PAE et Avec
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
C'est bien du 32 bits...
 
pour les sceptiques qui pensent que c'est truqué. Je les laisse a leur ignorance.
 
Dès que j'en ai la possibilité et les moyens matériels (serveur dispo, et poste de travail avec 4go {dur}) je réalise le test sous XP PRO.
 
Ce sera peut être l'occasion d'ouvrir un Topic unique sur la question.  :kaola:  
 
P.S. : Vista c'est autre chose (testé pour ma part -> conclusion : grosse daube)


 :jap: sous windows 2003 ça marche (microsoft le dit clairement avec toute la doc et les modifs à faire), mais pas sous xp/vista ... c'était uniquement sur ce point ma remarque, car d'autres ont essayé de la meme manière que toi avec ce paramétrage et ont confirmé qu'il n'y avait effectivement rien à faire pour outrepasser ~3.2go effectifs avec xp et vista tous les 2 en version 32 bits


Message édité par mac fly le 05-08-2007 à 21:17:09
n°5698635
bjone
Insert booze to continue
Posté le 06-08-2007 à 14:18:37  profilanswer
 

releme a écrit :


 
puisque tu a la langue en l'air. Première baffe.  :D désolé...
 
je viens de me connecter au taf en VPN.
 
Screen shot sur Windows 2003 server : sans PAE et Avec
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
http://www.imagehoop.com/view_thum [...] AE2003.JPG
 
C'est bien du 32 bits...
 
pour les sceptiques qui pensent que c'est truqué. Je les laisse a leur ignorance.
 
Dès que j'en ai la possibilité et les moyens matériels (serveur dispo, et poste de travail avec 4go {dur}) je réalise le test sous XP PRO.
 
Ce sera peut être l'occasion d'ouvrir un Topic unique sur la question.  :kaola:  
 
P.S. : Vista c'est autre chose (testé pour ma part -> conclusion : grosse daube)


 
comme j'ai dit, les versions de Windows ont des limites et des stratégies différentes d'une part, et d'autre part tu ne peux avoir plus de 2/3Go par process qu'avec l'AWE qui est de la merde en résumé. (mais c'est comme le himem et l'emm386 quand on a que ça on fait avec).

n°5699641
fallenange​l9422
Posté le 06-08-2007 à 21:12:05  profilanswer
 

Coucou, moi je suis passé a 4 barrettes de 1Go, soit 4Go aussi installé sur une ASUS A8N-SLI DELUXE.  
J'ai Vista Edition Integral 64bits, et il ne reconnait que 2815Mo alors que sur le bios de la CM j'ai bien mes 4Go....
 
Une solution????
Merci

n°5699657
mrdoug
Posté le 06-08-2007 à 21:17:09  profilanswer
 

fallenangel9422 a écrit :

Coucou, moi je suis passé a 4 barrettes de 1Go, soit 4Go aussi installé sur une ASUS A8N-SLI DELUXE.  
J'ai Vista Edition Integral 64bits, et il ne reconnait que 2815Mo alors que sur le bios de la CM j'ai bien mes 4Go....
 
Une solution????
Merci


 
Faut activer un truc dans le bios, j'ai oublié le nom :p

n°5700253
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-08-2007 à 09:00:20  profilanswer
 

le remapping mémoire.

n°5700793
fallenange​l9422
Posté le 07-08-2007 à 13:09:19  profilanswer
 

j'ai pas de Remapping mémoire :'(
 
Dans cpu config  jai DRAM config. et le seul truc que je peux activé c'est Master ECC ?!   et ca change rien au problème :'(  
 
Version de bios peut etre ?? pas encore test... je vais voir ca. Si vous avez une autre idée... MeRcI
 
Ju.

n°5700983
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-08-2007 à 14:09:30  profilanswer
 

ça a ptet un autre nom, mais ce que tu décris ressemble énormément à une collision d'espace d'adressage < 4Go entre les périphériques et la mémoire.
tu as l'un des derniers bios ?

n°5701144
fallenange​l9422
Posté le 07-08-2007 à 15:25:10  profilanswer
 

Ben, je vais jouer mon Noobi... mais je ne sais pas lequel prendre pour mon bios :
http://support.asus.com/download/d [...] uage=fr-fr
 
CM : A8N-SLI DELUXE
 
Si tu peux me dire lequel prendre, je me debrouille pour l'instal...
 
ty

n°5701870
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-08-2007 à 21:59:06  profilanswer
 

bin
http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/m [...] ND1805.zip
 
par exemple... (attention a bien avoir installé les derniers drivers nforce d'abord, y'a un warning sur un bios plus vieux d'incompatibilité avec les vieux drivers nforce )

n°5702018
ramkiller
Deray,Odile Deray
Posté le 07-08-2007 à 22:56:15  profilanswer
 


 
non c'est toi  [:a_bon] "En revanche, les applications 16 bits, celles utilisant des périphériques matériel pour lesquels il n'y a pas encore de pilote 64 bits (les drivers 32 bits ne sont pas compatibles avec Windows XP 64 bits) ainsi que celles «mal programmées», c'est-à-dire ne suivant pas les API (*) de Microsoft, sont condamnées."
 
si tu lances une appli 16 bits tu as un joli message dont le titre est : Applications 16 bits non prise en charge.
 
Alors renseignes toi avant de traiter les autres de troll :/


---------------
Mon feedback
n°5702024
ramkiller
Deray,Odile Deray
Posté le 07-08-2007 à 22:59:51  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

http://img463.imageshack.us/img463 [...] wm4.th.jpg
 
xp pro 32 bits  je peux pas faire mieux, 4go j'arrive pas [:spamafote]  
(j'ai pas touché au PAE)


 
 
moi aussi j'arrive à ça sous xp 32 bits, mais les appli ne reconnaissent que 2go :/


---------------
Mon feedback
n°5702128
mrdoug
Posté le 07-08-2007 à 23:55:11  profilanswer
 

Donc finalement c'est pas possible 4go sous XP et Vista 32 bits :)

n°5702159
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 08-08-2007 à 00:15:52  profilanswer
 

c'est un fait connu ! mais visiblement certains n'arrivent pas à l'intégrer [:newidk]

Message cité 1 fois
Message édité par olioops le 08-08-2007 à 00:17:18

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°5702163
mrdoug
Posté le 08-08-2007 à 00:17:47  profilanswer
 

olioops a écrit :

c'est un fait connu ! mais visiblement certain n'arrive pas à l'intégrer [:newidk]


 
J'en ai bien l'impression en effet  :lol:  
Je suis très satisfait de ma version 64bits de Vista :o

n°6713511
speedouill​e33
geekerie quand tu nous tiens!
Posté le 25-11-2008 à 23:23:51  profilanswer
 

XPaY a écrit :

regarde sur google...
 
Faut un OS 64Bits pour VRAIMENT avoir 4go


 
 
MMMhhhh faux.
Server 2003 os 32 bits et gere plus de 4 go de ram.
 
Quand au mode PAE c'est un mode qui est activable suivant certaines conditions tech de la machine.
 
Informations repêchées par des tech/geek fou ;)
 
alors voici l'explication pour VISTA:  
http://support.microsoft.com/kb/929605/fr  
 
pour XP:  
http://support.microsoft.com/kb/888137/fr  
 
 
Pour que Windows XP ou Vista ( toutes versions) utilise la totalité des 4 Go de mémoire installés, l'ordinateur doit remplir les conditions suivantes :  
• Le chipset doit prendre en charge au moins 8 Go d'espace d'adressage. Les chipsets qui ont cette capacité sont les suivants :  
• Intel 975X  
• Intel P965  
• Intel 955X sur socket 775  
• Les chipsets prenant en charge des processeurs AMD sur socket F, socket 940, socket 939 ou socket AM2. Ces chipsets incluent toute combinaison de socket AMD et de processeur dans lesquelles le contrôleur mémoire est intégré au processeur.  
• Le processeur doit prendre en charge le jeu d'instructions x64. Les processeurs AMD64 et Intel EM64T prennent en charge ce jeu d'instructions.  
• Le BIOS doit prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. La fonctionnalité de remappage mémoire permet de remapper au-delà de la ligne d'adresse des 4 Go le segment de mémoire système qui a été remplacé précédemment par l'espace de configuration PCI (Peripheral Component Interconnect). Cette fonction doit être activée dans l'utilitaire de configuration BIOS de l'ordinateur. Consultez la documentation de votre ordinateur pour savoir comment activer cette fonctionnalité. De nombreux ordinateurs orientés consommateur peuvent ne pas prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. Aucune terminologie standard n'est utilisée dans la documentation ou dans les utilitaires de configuration BIOS pour cette fonctionnalité. Par conséquent, vous devrez peut-être lire les descriptions des différents paramètres de configuration BIOS disponibles pour déterminer si l'un d'entre eux active la fonctionnalité de remappage mémoire.  
• Une version x64 (64 bits) de Windows Vista doit être utilisée.  
Contactez le fabricant de l'ordinateur pour déterminer si votre ordinateur remplit ces conditions.  
 
Remarque Lorsque la quantité de RAM physique installée sur un ordinateur est égale à l'espace d'adressage qui est pris en charge par le chipset, la mémoire système totale disponible pour le système d'exploitation est toujours inférieure à la RAM physique installée. Par exemple, considérez un ordinateur équipé d'un chipset Intel 975X qui prend en charge 8 Go d'espace d'adressage. Si vous installez 8 Go de RAM, la mémoire système disponible pour le système d'exploitation sera réduite par les exigences de configuration PCI. Dans ce scénario, les exigences de configuration PCI réduisent la mémoire disponible pour le système d'exploitation d'une quantité qui se situe environ entre 200 Mo et 1 Go. La réduction dépend de la configuration.

n°6713514
speedouill​e33
geekerie quand tu nous tiens!
Posté le 25-11-2008 à 23:28:08  profilanswer
 

Aprés j'attend des screens des personnes qui ont pu debloquer avec le memory remap + /PAE /3GB voir si on arrive a debloquer la memoire priseen charge.
La question réside toujours et personne ne semble ni confirmer que c'est possible comme le fait que ce soit impossible.
Il y a des astuces pourtant et je n'ai aucune preuve de leur efficacité.


Message édité par speedouille33 le 25-11-2008 à 23:38:22
n°6713624
philordi28
Posté le 26-11-2008 à 01:04:23  profilanswer
 

pas si absurde puisque vista en utilise par exemple 3.2 les 800 mo de perdu c'est pas super grave !
maintenant qu'apporte réellement 2 ou 4 go ?
on pourra polémiquer longtemps mais franchement la différence est peut être sensible (et encore ) dans les tests synthétiques mais dans la réalité il y a peu de différence. j'utilise au quotidien photoshop et pour voir fait des tests j'ai pas vu en pratique de quoi se relever la nuit !
même pour les jeux c'est insignifiant et ne sert qu'a accélérer le lancement (parfois si long dans certains jeux) après en phase de jeu c'est quasiment la même chose entre 2 et 4 go.
 

n°6713664
bjone
Insert booze to continue
Posté le 26-11-2008 à 01:48:13  profilanswer
 

speedouille33 a écrit :


 
 
MMMhhhh faux.
Server 2003 os 32 bits et gere plus de 4 go de ram.
 
Quand au mode PAE c'est un mode qui est activable suivant certaines conditions tech de la machine.
 
Informations repêchées par des tech/geek fou ;)
 
alors voici l'explication pour VISTA:  
http://support.microsoft.com/kb/929605/fr  
 
pour XP:  
http://support.microsoft.com/kb/888137/fr  
 
 
Pour que Windows XP ou Vista ( toutes versions) utilise la totalité des 4 Go de mémoire installés, l'ordinateur doit remplir les conditions suivantes :  
• Le chipset doit prendre en charge au moins 8 Go d'espace d'adressage. Les chipsets qui ont cette capacité sont les suivants :  
• Intel 975X  
• Intel P965  
• Intel 955X sur socket 775  
• Les chipsets prenant en charge des processeurs AMD sur socket F, socket 940, socket 939 ou socket AM2. Ces chipsets incluent toute combinaison de socket AMD et de processeur dans lesquelles le contrôleur mémoire est intégré au processeur.  
• Le processeur doit prendre en charge le jeu d'instructions x64. Les processeurs AMD64 et Intel EM64T prennent en charge ce jeu d'instructions.  
• Le BIOS doit prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. La fonctionnalité de remappage mémoire permet de remapper au-delà de la ligne d'adresse des 4 Go le segment de mémoire système qui a été remplacé précédemment par l'espace de configuration PCI (Peripheral Component Interconnect). Cette fonction doit être activée dans l'utilitaire de configuration BIOS de l'ordinateur. Consultez la documentation de votre ordinateur pour savoir comment activer cette fonctionnalité. De nombreux ordinateurs orientés consommateur peuvent ne pas prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. Aucune terminologie standard n'est utilisée dans la documentation ou dans les utilitaires de configuration BIOS pour cette fonctionnalité. Par conséquent, vous devrez peut-être lire les descriptions des différents paramètres de configuration BIOS disponibles pour déterminer si l'un d'entre eux active la fonctionnalité de remappage mémoire.  
• Une version x64 (64 bits) de Windows Vista doit être utilisée.  
Contactez le fabricant de l'ordinateur pour déterminer si votre ordinateur remplit ces conditions.  
 
Remarque Lorsque la quantité de RAM physique installée sur un ordinateur est égale à l'espace d'adressage qui est pris en charge par le chipset, la mémoire système totale disponible pour le système d'exploitation est toujours inférieure à la RAM physique installée. Par exemple, considérez un ordinateur équipé d'un chipset Intel 975X qui prend en charge 8 Go d'espace d'adressage. Si vous installez 8 Go de RAM, la mémoire système disponible pour le système d'exploitation sera réduite par les exigences de configuration PCI. Dans ce scénario, les exigences de configuration PCI réduisent la mémoire disponible pour le système d'exploitation d'une quantité qui se situe environ entre 200 Mo et 1 Go. La réduction dépend de la configuration.


 
c'est gentil de répéter tout ce qui a été indiqué dans le topic :)

n°6713681
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 26-11-2008 à 05:10:39  profilanswer
 

Ça va pas recommencer :D
 
Y'a un topic où on s'est copieusement insulté déjà :lol:


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°6713708
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 26-11-2008 à 08:23:57  profilanswer
 

speedouille33 a écrit :


 
• Une version x64 (64 bits) de Windows Vista doit être utilisée.  
Contactez le fabricant de l'ordinateur pour déterminer si votre ordinateur remplit ces conditions.  


 
Un up de plus d'un an pour dire qu'un truc est faut ne lisant ^m pas ce qu'on poste, j'appelle ça du foutage de tronche...


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
 

Sujets relatifs
Graveur dvd seulement reconnu en tant que lecteurDisque dur reconnu partiellement
chute de framerate avec 8800 et 4300 sous css ..seulement la moitié de la RaM reconnue...
[résolu] problème disque dur non reconnuDisque Dur Non reconnu
DD reconnu en USB et non en IDEDisque 80go reconnu par Aida32 et Speedffan mais pas poste de travail
Graveur dvd-rw reconnu comme lecteur disquette 
Plus de sujets relatifs à : 4 Go installé et seulement 3328 Mo de reconnu ...?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)