Reprise du message précédent :

gliterr a écrit a écrit :                                   alors la c'est franchement un des trucs les plus stupides que j'ai vu ici. Rassure moi, tu trolles. Un cpu ca coute dans la dizaine de $ la fabrication. Après il y a plein d'autres trucs qui rentrent en compte.

 
Je te rassure en tout cas sur un point: j'ai même pas envie de discuter avec toi au vu de ton post.
 
Te voilà rassuré ?
 
Aller, Bye    (tu peux sortir maintenant)

a bon ? tu trollais même pas ?

T'enfonce pas toi non plus  
Tu risquerai de te sentir tout con.

Me sentir con parce que tu as dit un truc d'une stupidité crasse ? Peut de chance.
T'as les cout d'amortissement de la Fab30 sur la région ou aux banques américaines ?

Pour l'instant c'est toi qui trolle.
Dis moi, puisque tu bosse chez AMD, tu dois en connaitre un rayon, non ?
Ca coute combien un cpu, 10F à fabriquer ?
(retour sur investissement, tu connait pas, frais usines, tu connais pas, technologies en franchise --> MMX SSE, tu connais pas, frais personnel, tu connais pas, taux d'échec en usine, tu connais pas ? .....................)

Pourtant tu es en plein dedans monsieur l'homme d'affaire qui connait les affaires  

coup classique.
 
Plus d'arguments = sortir quelques conneries tentant d'être vaguement drôle.
 
sinon puisque intel est super honnête, tu peux m'expliquer ca ?
 
All scores taken from www.anandtech.com.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1051&p=4
Sysmark 98 (October 14, 1999):
Athlon 600 (FIC SD11, ???): 267
P3 600 (ABit BX6, BX??): 239
 
AMD clearly the leader in Sysmark 98.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1247&p=6
Sysmark 2000 (May 24, 2000):
Athlon 600 (KX133): 127
P3 600/100 (BX): 133
 
Here is the first I could find of Sysmark 2000. Coppermine has appeared about 6 months before these scores are taken. Coppermine has on-die cache, which Athlon still does not have.
 
Anand says:
"Instead, it is correct to say that SYSMark 2000 is highly dependent on a fast L2 cache"
 
OK, Sysmark 2000 stresses the speed of the cache more than 98. P3 has faster cache than Athlon. This favours Intel, but it should as fast cache should increase performance.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1252&p=13
Sysmark 2000 (June 4, 2000) Thunderbird
P3 800/100 (BX): 161
P3 i820: 166
TBird (KT133) 800: 165
 
AMD Introduced Tbird with fast cache and catches up. Again, fair result.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441&p=7
Sysmark 2000 (March 22, 2001):
TBird 1.33 (760 DDR): 261
TBird 1.33 (KT133A): 252
P3 1Ghz (ASUS CUSL2): 233
P4 1.5(ABIT TH7-RAID): 220
P4 1.3(ABIT TH7-RAID): 202
 
P4 Intorduced in Nov. 2000. AMD has 133 FSB TBird, DDR.
AMD is running away with the race due to high MHz advantage over P3.
P4 is introduced and fairs poorly.
 
Anand says:
"Although a few programs that compose the suite are particularly memory
bandwidth intensive, the same cannot be said about the whole.
For this reason, combined with the fact that there is no multitasking,
the AMD760?s DDR SDRAM does not offer any incredible performance advantages here"
 
i.e. Bandwidth is not stressed in Sysmark 2000.
Up until the P4 introduction AMD has had the bandwidth advantage due to a much faster bus than the P3. Just a coincidence that Sysmark has concentrated on cache instead of FSB. I'm sure they will continue to.
 
BAPCo introduces Webmark2001 (same review as above):
P4 1.5: 244.95
TBird 1.33 220.64
 
P4 also does very well in Webmark 2001B and Anand comments:
"The ?B? portion of the benchmark is actually quite easy to explain since 65%
of this score comes from a Microsoft Media Encoder test which easily shows off
the Pentium 4?s impressive memory bandwidth figures."
 
BAPCo has introduced Webmark2001 just as the P4 is released. "Luckily" for Intel, Webmark shows the P4's strengths very well. This just happens to be bandwidth. Fine, we all know that the "Web" is at least 65% about videos.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1460&p=9
Sysmark 2001 (April 23, 2001):
 
Sysmark 2001 Internet Content Creation:
P4 1.7: 191
P4 1.5: 169
P4 1.3: 148
TBird 1.33 (760): 147
 
Anand says:
"First we see that the Internet Content Creation portion of the SYSMark 2001
benchmark is heavily dominated by the Pentium 4 processor.
The reasoning behind this is simple; a large portion of this test is
based on a Windows Media Encoder benchmark that happens to be quite bandwidth intensive."
 
Hold on...I'm witnessing a pattern here... Sysmark2000 not bandwidth intensive... AMD has bandwidth lead over P3 here because of DDR. Sysmark 2001... bandwidth intensive... P4 has higher bandwidth than Athlon. Strange coincidence. I'm sure it is just that.
 
Sysmark 2001 Office Productivity:
TBird 1.33 (760): 152
P4 1.7: 146
P4 1.5: 140
P4 1.3: 126
 
AMD still holds the lead here. But compare the 2001 to the 2000 scores.
TBird 1.33 drops 41.76% while P4 1.5 drops 36.36%. Results are more favourable
to Intel than AMD. Have office apps changed? Have the processors changed? No. No. The drop should have been identical.
 
October 2001, Athlon XP released.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1554&p=4
Internet Content Creation (Nov 5, 2001):
Athlon XP 1.6GHz: 215
P4 2.0 GHz: 213
P4 1.7: 187
TBird 1.4: 163
 
Athlon XP takes the lead even in internet content creation. In office it is
even worse for Intel:
Athlon XP 1.6GHz: 190
P4 2.0 GHz: 171
P4 1.7: 152
TBird 1.4: 173
 
The 2.0 Ghz P4 is being beaten by the 1.4 TBird!
 
Northwood is released January 2002 and the 2.2 P4A takes the lead. AMD fairs not too badly as the 2.0 P4A is still beaten by the 1800+ in Sysmark 2001 Office Productivity.
(http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1574&p=6)
P4A 2.2Ghz: 199
Athlon XP 1.67GHz: 194
Athlon XP 1.60GHz: 193
Athlon XP 1.53GHz: 187
P4A 2.0Ghz: 186
 
By March 13, 2002 Sysmark 2002 (again, 6 months after the XP came out).
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1595&p=7
 
For Sysmark 2002, Office productivity:
P4A 2.2Ghz: 165
P4A 2.0Ghz: 158
Athlon XP 1.73GHz: 153
Athlon XP 1.67GHz: 150
Athlon XP 1.53GHz: 141
 
Compare the percentage speed drops:
P4A 2.2GHz: 17.09%
Athlon XP 1.67GHz: 22.68%
 
Again, another release of Sysmark, another benchmark favouring Intel.
 
The coincidences are starting to add up.
 
This is more than two data points. And perhaps it isn't "conclusive" proof. But I am willing to bet that the majority of the people reading this can see a pattern. Combine this with the fact that Intel and BAPco originally shared the same address (and that this fact has subsequently been covered up), that the BAPCo website was originally created by Intel (again, subsequently covered up), and you get one hell of a smoking gun!
http://www.aceshardware.com/forum?read=80024351

 
Je t'avais dit qu'à un moment ou a un autre tu t'enfoncerai, tu t'en souviens ?
 
Et bien ce moment est arrivé.
 
Pkoi tu rabat le problème sur Intel, on a pas dit qu'ils étaient plus, moins honnetes, on parle d'AMD et de son rendement.
 
Pkoi changer de débat
 
De plus je ne sais pas OU mes argument des couts de fabrications et autres couts secondaires rentrant en compte sont marrants.
 
Enfin si tu n'a pas compris ce que j'ai dit, tu ne peux que rire
 
C'est ça ou pleurer

J'ai compris pkoi t'étais plus là pdt 1/4 d'heure, t'a fait tout le net pour trouver ces arguments à deux balles (j'ai jamais dit qu'Intel était tout blanc, d'ailleurs je ne fait de procès à personne)
 
T'as fait:
 
Google
Netscape search
Msn Search
Lycos
Multimania
Hotbox
Altavista
Fastsearch
etc .....................
 
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     La meilleure solution étant l'attente pour plusieurs raisons : Je changerais de CM quand :   1- Compatible nouvelle alim et nouveaux proco 2 - Support USB2 3 - Support AGPx8 3 - Support SATA 4 - Support Dual-DDR   Je suis pas sorti de l'auberge

 
je suis exactement comme toi
en attendant mon Athlon 700 tient trèz bien la route pour ce que j'en fais et en cas d'absolue nécessité mon Inspiron 8200 1.8Ghz et tout le bordel est là pour m'aider

mahieu a écrit a écrit :     je suis exactement comme toi en attendant mon Athlon 700 tient trèz bien la route pour ce que j'en fais et en cas d'absolue nécessité mon Inspiron 8200 1.8Ghz et tout le bordel est là pour m'aider

 
C'est clair que là il va y avoir des très nets changements à plusieurs niveaux