Reprise du message précédent :
si cette news se rapporte au northwood c carrément de l'abu de la part d'intel durant ke amd ce gratte les couilles en attendant la sorti du hammer
 
je n'ose meme pas imaginer la situation si amd étais pas la  

Kernel-Panic a écrit a écrit : si cette news se rapporte au northwood c carrément de l'abu de la part d'intel durant ke amd ce gratte les couilles en attendant la sorti du hammer   je n'ose meme pas imaginer la situation si amd étais pas la

nan, les nouveau proco ne seront pas des pentium...
 
ce sera un nouveau nom , nouvelle tech , mega geant...
 
on va recommencer le nom simple , apres nom+2 n+3 n+4 n+5..

 
ben d'apres la roadmap d'intel le northwood tien juska 3.2 ghz voir +
 
pis si y prenne un northwood pis ki le batise le Firebird... c encore plus de l'abu...
 
mais si c pas un northwood moi je vois pas le prob

Kernel-Panic a écrit a écrit : si cette news se rapporte au northwood c carrément de l'abu de la part d'intel durant ke amd ce gratte les couilles en attendant la sorti du hammer   je n'ose meme pas imaginer la situation si amd étais pas la

 
C'est exactement ce que je voulais faire ressortir en postant cette news.
 
 

 
Ce que tu ne comprends pas c'est qu'on parle du Northwood, pas d'une évolution !
 
Sinon alors c'est normal.
 
Mais là, on parle du Northwood actuel, socket 478 qu'ils disaient "compatible jusqu'à 3Ghz et plus"  

je confirme, l'ecolutivité a été une mode -ya pu de evolutif placardé ds les super marché depuis lgtps-, puis est tombé "par hasard" avec le bx, tres bon produit qui a vu sa durée de vie s'allonger puisqu'intel preparait autre chose ( le netburst c pas fait en un jr meme si le P6 a encore bien evolué pdt et apres le bx)
 
intel en a rien a battre , la ou ils se font les gros sous, c pas sur le forum hardware tuning watercool powa
les oem, on leur dit "bon, voilà, 3 Ghz, la carte mere et l'alim qui vont avec"
ca leur fait ni chaud ni froid, apres il rajoute leur nvidia vanta ou rage 128 (vu sur p4 hp vectra vl 420 et p4 dell), leur disk dur de merde, et c fini

c'est déjà foutu pour ceux qui ont une CM socket 478 FSB 100 et pas FSB 133 (en théorie. des CM 100 doivent tenir le 133 non?)
en tt cas c pour cette raison que je suis niqué avec mon A7V et que je pourrais pas mettre mieux qu'un Duron.
 
ça a toujours été comme ça l'informatique (et les CM de 486 qui prennent pas le DX4 parce qu'elles ne peuvent pas fournir de 3,3V; les socket 5 qui ne prennent pas le P200....)

 
Elles le tiennent
 
J'ai testé avec ma TH7-II quand je l'avais encore un P4 2.53Ghz et ça roule.
 
Aucun problème de ce coté, et aucune instabilité.
 
Il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui prennent un 1.6 ou 1.8 et le mettent en bus 133.
 
Aucun problème

non. Elle sont prévus pour 100 mhz, rien ne garantit qu'elles fonctionnent en 133 mhz.
 
Mais il s'avère que la plupart des chipsets en sont capables

 
Tu dois pas bien connaître l'informatique toi pour dire une telle connerie

heureusement que sur ma BD7 Abit a mit une alim quadri-phase      
 
 

Au fait, c'est quoi le FMB2

[img]

mrbebert a écrit a écrit : non. Elle sont prévus pour 100 mhz, rien ne garantit qu'elles fonctionnent en 133 mhz.   Mais il s'avère que la plupart des chipsets en sont capables

 
ben j'ai dis pratiquement la même chose que toi non

Blazkowicz a écrit a écrit :     ben j'ai dis pratiquement la même chose que toi non

Tiens oui. J'avais pas remarqué le '.'  
J'avais compris : "En théorie, des CM 100 doivent tenir le 133, non?"

c ce qui me semblait

 
  Ouais excuse j'ai été un peu dur dans ma façon de formuler ma réponse, je suis d'accord mais de toutes façons les technologies informatique evoluent sans cesse et l'alimentation electrique supplémentaire ne doit pas etre là par hasard.
 
Le Prob comme tu dis c'est que les overclocke dont tu parles à 4Ghz comme tu le précise doivent avoir un super système de refroidissement et je pense que l'alim supplémentaire va permettre de monter dans les mêmes fréquences sans que cela chauffe plus  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :       Ouais excuse j'ai été un peu dur dans ma façon de formuler ma réponse, je suis d'accord mais de toutes façons les technologies informatique evoluent sans cesse et l'alimentation electrique supplémentaire ne doit pas etre là par hasard.   Le Prob comme tu dis c'est que les overclocke dont tu parles à 4Ghz comme tu le précise doivent avoir un super système de refroidissement et je pense que l'alim supplémentaire va permettre de monter dans les mêmes fréquences sans que cela chauffe plus

 
Pas de problème    
 
C'est vrai, mais ils auraient pu y penser un peu avant, parce que là changer de plateforme pour deux voire trois modèles de processeurs, là c'est l'abu...

sachy a écrit a écrit :     Pas de problème       C'est vrai, mais ils auraient pu y penser un peu avant, parce que là changer de plateforme pour deux voire trois modèles de processeurs, là c'est l'abu...

 
La meilleure solution étant l'attente pour plusieurs raisons :
Je changerais de CM quand :
 
1- Compatible nouvelle alim et nouveaux proco
2 - Support USB2
3 - Support AGPx8
3 - Support SATA
4 - Support Dual-DDR
 
Je suis pas sorti de l'auberge  

Intel fait fort en matiere de CM qd meme. On est passé d'un socket à l'autre, d'un bus à un autre et maintenant d'une alim à une autre. Cela fait donc et 1 et 2 et 3 zéro . Rude.
 
Lorsqu'il y a 4 mois, j'avais le choix entre AMD et Intel, je me suis dit : intel sympa si la montée en puissance est possible genre 2.5-2.8, AMD c'est un peu moins cher mais l'OC faut pas tabler dessus. Mais la difference s'est fait pour moi par le support du 0.13 sur le socket A de ma A7V333 et surtout par le fait que AMD donne litteralement ses procs en fin de vie pour 500 F. En gros, d'ici à noel, on trouvera des 0.13 tbred à 2600-2800+ pour 500 F et ca intel ne le fait jamais, leur limite de disparition des CPU est vers 1000-1200 Francs. J'ai donc choisi un 1800+ pas cher, un carte mere sans pbs (uptime record pour l'instant de 350 H) et un petit investissement pour noel histoire de remettre à niveau cette conf pour un an.

JerryCrazy a écrit a écrit : dire que je vais seulement passer a un 1800+

ouais enfin les 3gh chez intel sera enfin aussi rapide qu'un 2gh chez amd  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     http://www.clubic.com/n/gen/n6037.html   Faut réfléchir avant de répondre n'importe quoi

euh réveil Mr le fanatique pro-Intel....on parle pas du Prescott dans cette news...

fred2k a écrit a écrit : ouais enfin les 3gh chez intel sera enfin aussi rapide qu'un 2gh chez amd

 
 
Oula    
 

fred2k a écrit a écrit : euh réveil Mr le fanatique pro-Intel....on parle pas du Prescott dans cette news...

 
T'inquiete il sera compatible 64Bits  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :       Oula

 
ben vaut mieux un Athlon 1ghz qu'un P4 1.5 non?

P4 3ghz contre Clawhammer 2ghz : FIGHT ! ! !

Ya rien de nouveau la dedans à chaque évolution même mineur Intel a toujours fait changer les cartes mêres offficiellement C pour que leur nouveaux processeur s'exprimeront mieux sur de nouvelles carte dotée des dernières innovation technique. En réalité il ne faut pas perdre de vue qu'Intel est un fab de chipset et que modifier les spécifications des chipsets mettra des bâtons dans les roues de ses concurrents SIS, VIA qui devront sortir ( tardivement et dans la précipitation ) de nouveaux chipsets compatibles avec les nouveaux procos. Deplus vendre 1CPU + 1 Chipset vendu avec ça fait 2 ventes.
 
Avec de telles pratique ils mériteraient que la commission anti-trust américaine mettent le nez dans leurs affaires, a qd un verdict de scission des activité de Intel avec les processeur d'une part et les chipset de l'autre.

Tba a écrit a écrit : Intel fait fort en matiere de CM qd meme. On est passé d'un socket à l'autre, d'un bus à un autre et maintenant d'une alim à une autre. Cela fait donc et 1 et 2 et 3 zéro . Rude.   Lorsqu'il y a 4 mois, j'avais le choix entre AMD et Intel, je me suis dit : intel sympa si la montée en puissance est possible genre 2.5-2.8, AMD c'est un peu moins cher mais l'OC faut pas tabler dessus. Mais la difference s'est fait pour moi par le support du 0.13 sur le socket A de ma A7V333 et surtout par le fait que AMD donne litteralement ses procs en fin de vie pour 500 F. En gros, d'ici à noel, on trouvera des 0.13 tbred à 2600-2800+ pour 500 F et ca intel ne le fait jamais, leur limite de disparition des CPU est vers 1000-1200 Francs. J'ai donc choisi un 1800+ pas cher, un carte mere sans pbs (uptime record pour l'instant de 350 H) et un petit investissement pour noel histoire de remettre à niveau cette conf pour un an.

si c'est ça, j'upgraderais en Bi-XP 2800    
 
mais ça m'étonnerais que ce soit le cas. Déjà au niveau fréquences ça me surprendrais...

Blazkowicz a écrit a écrit :     ben vaut mieux un Athlon 1ghz qu'un P4 1.5 non?

pas pour bondanlpain  

C'est bien beau tout ça mais faire monter la fréquence d'un proco c'est pas dit qu'il ira plus vite avec les applis, AMD est en retrait au niveau de la fréquence mais niquent les P4 de fréquences égales et même suppérieur
Alors arrêter les mecs de dire moi je veux un P5 9Ghz on a qu'a voir les perf du Hammer 800Mhz certe c'est du 64 Bits mais bon ça fait réfléchir
 
Bravo sachy très bonne news à ce niveau là rien à dire  

Il y a pire avec son P4 Intel a fait acheté des tas de barrettes RD-Ramm pour finalement passer à la DDR pour ces futurs modèle. Les possesseurs de P4 devront donc changer à la fois de mobo de ram et de processeurs.
 
Le seul chipsets qui a connu une grande et belle carrière C le BX. Il y a 2 raison à ça, déjà il était réussi et ensuite son successuers i820 a été complètement raté. D'ailleurs même le i815 ne supplante pas les performances d'un BX associé à de la SD-RAM 133.

 
n'empêche que ma CM FC-PGA (chipset ZX, un BX modifié qui ne gère que 256 de RAM) ne prend pas les tualatins    
les nouveaux P4 seront exactement comme les tualatins : ils nécessitent  une nouvelle carte-mère pour 1 pin de différence, et dureront quelques mois.

sachy a écrit a écrit :

 
pk ce smiley à la con?

 
Pas du tout,tu te trompes complètement tu ne peux pas monter un procès anti trust à Intel alors qu'ils sont en concurrence avec AMD et Cyrix pour les CPU, et VIA, Sis, Ali pour les chipsets !
 
Je ne vois pas ou est le monopole là !

sachy a écrit a écrit :

 
     
 
C'est pas moahhh  

le P4 3ghz sera là avant le clawhammer?
bon : P4 3.2 vs Clawhammer 2ghz : FIGHT!!!