Reprise du message précédent :
le P4 3ghz sera là avant le clawhammer?
bon : P4 3.2 vs Clawhammer 2ghz : FIGHT!!!
 

Badgerkiller a écrit a écrit : C'est bien beau tout ça mais faire monter la fréquence d'un proco c'est pas dit qu'il ira plus vite avec les applis, AMD est en retrait au niveau de la fréquence mais niquent les P4 de fréquences égales et même suppérieur Alors arrêter les mecs de dire moi je veux un P5 9Ghz on a qu'a voir les perf du Hammer 800Mhz certe c'est du 64 Bits mais bon ça fait réfléchir   Bravo sachy très bonne news à ce niveau là rien à dire

 
Merci bcp
 
 

 
Pour répondre à ton post à la con
 
C'est pas la cour de récré ici, alors n'encourage pas à ce que ça parte au règlement de comptes AMD / Intel

Sortir de nouvelles spécifications pour les chipsets et les mobos dès que les concurrents arrivent enfin à sortir des produits de qualité équivalente C pas de la concurrence déloyale?
 
C comme si tu jouais aux cartes avec quelqu'un qui changerais les rêgles du jeu pendant la partie en fonction de sa main.

Ben non, t'as le droit tant que tu force pas le consommateur...
 
On reste libre de faire notre choix !
 
Donc aucune loi anti trust de violée

 
                                           
 
 
                               
 
 
           
           
 
 
         :sarcastic:

Dans votre délire, messieurs, n'oubliez pas que le clawhammer ne sortira surement pas dans le même prix que les athlons XP. Va falloir cracher le pognon , que ce soit intel ou AMD. Ils sont là pour se faire un max de pognon et pas pour vous défendre contre le méchant monopole, bande de petit nerdz. AMD et Intel c'est du pareil au même.

Blazkowicz a écrit a écrit :

T'enfonce pas plus que tu ne l'es déja.  

Qui à dit le contraire ?

JerryCrazy a écrit a écrit : bah oui mais un 1800+,c deja un peu depasser et jvais seulement l'acheter,voila,je deprime

 
Attends c'est quoi ce délire ?
 
C'est "un peu dépasser" un 1800+ ?
 
Et moi avec mon K7 600 (o/c à 630 l'été s'il vous plait) je devrais dire quoi ?
Patience config adorée, le barton arrive.      
 
Plus sérieusement, BODANLPAIN même s'il est pro-intel a soulevé un point interessant.
La plate forme Socket A a duré longtemps soir mais une CM socket A KT133, ca fait pleurer entre nous, non ?
Un XP qui marcherait dessus, il serait un peu frustré croyez moi (oui, je parle aux XP et certains sont frustrés, pas de ma fôte c'est vos CM pourris et dieu sait si la plate forme AMD en a vus passer des pourris, merci ABIT entre autre)
 
Il fut un temps où on, parlais de CM avec que des sockets pour le chipsets et le cpu, avec l'hypertransport d'AMD pourquoi pas.  

Je suis d'accord avec vous.
Ces changements incessants, ça chie.
 

 
Mon dernier Intel c'est un 486 Sx 33
pui
486 Cx 66 (DX 66 de cyrix quoi)
P 150+
K6 2 350
K7 600
..............

sachy a écrit a écrit :

 
Je te l'accorde, ce n'était pas drôle.
Quoique  

Ekranoplan a écrit a écrit :     Je te l'accorde, ce n'était pas drôle. Quoique

Oh, on peut se permettre une petite vanne de temps en temps !
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     La meilleure solution étant l'attente pour plusieurs raisons : Je changerais de CM quand :   1- Compatible nouvelle alim et nouveaux proco 2 - Support USB2 3 - Support AGPx8 3 - Support SATA 4 - Support Dual-DDR   Je suis pas sorti de l'auberge

 
Nforce2  

gliterr a écrit a écrit :     Nforce2

 
J'ai pas dis que je voulais changer de Proco  

 
AMD a lancé la commission européenne au cul d'intel pour comportement e natteinte à la liberté de la concurrence.
Intel risque une amaende jusqu'a 3 milliards
Enfin le maxi vus jusque là c'est VW avec 800 millions mais tout de même.

gliterr a écrit a écrit :     AMD a lancé la commission européenne au cul d'intel pour comportement e natteinte à la liberté de la concurrence. Intel risque une amaende jusqu'a 3 milliards Enfin le maxi vus jusque là c'est VW avec 800 millions mais tout de même.

 
En quoi ?
 
Tu sais Rambus a bien lancé un procès à Micron ... et à finalement dû payer à Micron une grosse somme

en quoi ? pression sur les revendeurs pour les empecher d'utiliser les AMD.

Ouai ça me fait rire  
 
Pauvre monsieur AMD, impuissant, qui se fait attaquer par le grand méchant loup
 
T'inquiète que de chaque coté ils ont leurs pratiques douteuses.
 
Ne serait ce que la vente à perte, qui est théoriquement interdite

sachy a écrit a écrit :   T'enfonce pas plus que tu ne l'es déja.

 
je parlais d'un "combat" entre le clawhammer et le P4, pas d'une flamewar entre fanboy, enfin... et puis ,erde

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     La meilleure solution étant l'attente pour plusieurs raisons : Je changerais de CM quand :   1- Compatible nouvelle alim et nouveaux proco 2 - Support USB2 3 - Support AGPx8 3 - Support SATA 4 - Support Dual-DDR   Je suis pas sorti de l'auberge

 
VIA P4X600 et P4X800  ! ! !

Désolé  

 
Je fais une allergie a VIA y'en a pas d'autres

vive VIA    
 
ya intel qui va faire dans le dual DDR pour les xeon, mais pour les P4 normaux, je sais pas quand.

Blazkowicz a écrit a écrit : vive VIA       ya intel qui va faire dans le dual DDR pour les xeon, mais pour les P4 normaux, je sais pas quand.

C'est déja fait le Dual DDR pour les Xeon, avec le chipset E7500 (et E7501 pour le FSB 133 mhz). Seul inconvénient de ce chipset : il a pas d'AGP      
 
Pour les P4, ce sera le Granite Bay, qui devrait pas trop tarder (peut être septembre).

sachy a écrit a écrit :   Ouai ça me fait rire     Pauvre monsieur AMD, impuissant, qui se fait attaquer par le grand méchant loup   T'inquiète que de chaque coté ils ont leurs pratiques douteuses.   Ne serait ce que la vente à perte, qui est théoriquement interdite

 
C'est clair, AMD vu les milliards de dollars qu'ils vendent à tout les sociétés du monde entier, ils font trop de pression pour écraser la concurrence.  
 
 
Si les mulder sont casse couille, les anti mulder le sont tout autant.
Il y a une loi, si intel la respecte pas, il faut la leur mettre au fond du trou du cul, point.
 
Quand à la revente à perte, tu pense à quoi ?

Ben yen a qui vont venir aboyer, mais bon AMD vent à perte ses processeurs depuis qq mois maintenant...

C'est ca qui est condamnable

sachy  il faut des preuves.
 
C'est quoi les tiennes ?

Mais bien sur, j'ai des documents confidentiel qui le prouvent !
 
C'est simple, AMD perd 150 millions de dollar depuis deux trimestre.
 
D'ou ça vient ?

Rien n'interdit à un fabricant de vendre ses produits à un prix inférieur à son coût de fabrication (enfin, jusqu'à ce qu'il fasse faillite ).
 
La revente à perte, c'est lorsque l'on achète un produit et qu'on le revend sans modification ni valeur ajoutée à un prix inférieur au prix d'achat + coût du transport. Ca concerne uniquement la revente de produits non modifiés, pas la vente de produits fabriqués.

mrbebert a écrit a écrit : Rien n'interdit à un fabricant de vendre ses produits à un prix inférieur à son coût de fabrication (enfin, jusqu'à ce qu'il fasse faillite ).   La revente à perte, c'est lorsque l'on achète un produit et qu'on le revend sans modification ni valeur ajoutée à un prix inférieur au prix d'achat + coût du transport. Ca concerne uniquement la revente de produits non modifiés, pas la vente de produits fabriqués.

   
En france en tout cas, il est interdit de revendre à perte !
 
Il n'y a pas de dérogation à la règle.
 
Après en Europe en général je sais pas.
 
Mais de toute façon c'est pas sain, et deux trimestres à 150Millions $ de pertes, c'est déja rouge, plus que rouge même.

sachy a écrit a écrit :       En france en tout cas, il est interdit de revendre à perte !   Il n'y a pas de dérogation à la règle.   Après en Europe en général je sais pas.   Mais de toute façon c'est pas sain, et deux trimestres à 150Millions $ de pertes, c'est déja rouge, plus que rouge même.

Certes. Mais le fait qu'AMD ne rentre pas dans ses frais n'a rien à voir avec de la vente à perte, ca ne correspond pas à la définition :
http://www.legifrance.gouv.fr/cito [...] art=L442-2
 
La vente à perte, c'est quand un commercant revend (sans le modifier) un produit  qu'il a acheté à un prix inférieur à son prix d'achat. AMD ne revend pas des processeurs qu'il aurait acheté, il vend ses processeurs qu'il a fabriqué lui même. Et il les vend au prix qu'il veut.
 
Mais c'est vrai que ca ne change rien au problème d'AMD qui pourra pas continuer indéfiniment à aligner les trimestres déficitaires.

De + si l'on parle que de cout de fabrication a proprement parlé(sans les amortissements, frais marketings, administratifs etc) ils ne sont pas vendus à perte

 
                           
 
alors la c'est franchement un des trucs les plus stupides que j'ai vu ici.
Rassure moi, tu trolles.
Un cpu ca coute dans la dizaine de $ la fabrication.
Après il y a plein d'autres trucs qui rentrent en compte.

 
Interdiction que:
 
Cout d'achat matières 1ère + Couts de production < Prix de vente

gliterr a écrit a écrit :                                   alors la c'est franchement un des trucs les plus stupides que j'ai vu ici. Rassure moi, tu trolles. Un cpu ca coute dans la dizaine de $ la fabrication. Après il y a plein d'autres trucs qui rentrent en compte.

 
Je te rassure en tout cas sur un point: j'ai même pas envie de discuter avec toi au vu de ton post.
 
Te voilà rassuré ?
 
Aller, Bye    (tu peux sortir maintenant)