Reprise du message précédent :

 
A c'est pour ça que ca rame chez moi à l'affichage [dehors2]

Prends toi soit un P4C soit un A64...
Eventuellement va voir mon topic ça pourrait t'aider a te décider : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3564-1.htm

nforce2 =/= nforce3
et puis c'est marrant mais le bug nforce2 on en entend pas parler hors-forums genre chez les assembleurs où je me fournis, ben ils ont très peu de retours avec les mobos nforce2 c'est un problème qui mérite reconsidération

Mega troll spotted
Pour résumer:

Lui je pense qu'il rigolait sinon c'est grave:

je voudrai réagir sur:

même un 386 peut tourner 24h/24 jvois pas le problème... et SANS RAD EN PLUS
Voici un troll que j'affectionne tout particulièrement:

Arf... :

Autant prendre beaucoup de RAM et bosser direct dans la RAM ça revient moins chère qu'une chaîne SCSI u320

Je me permet de rappeler au passage que l'A64 possède 3 ALU ce qui lui permet justement battre largement le P4C qui n'en a que 2. AMD n'est pas très fort sur le plan commercial, ils aurait du dire que l'A64 possède le Super-HT ou alors pour ne pas recopier l'UT (Ultra Threading) haha
 
 
Tout ca pour dire que ce genre de topic sert à rien et que si tu hésites, fais toi ton propre avis en lisant les NOMBREUX benchs qui sont sur le net
Google est ton amis.

L'i845PE, L'i865, l'i875 sont distribués à l'échelle mondiale et de facon énorme ( tous les PCs d'entreprise quasiment à base d'Intel sont avec des chipsets Intel, je te laisse faire le calcul ).  
 
Tu as entendu parler de blems particuliers avec ? moi pas. A part le dernier bug i915 (détecté très tot et avec des mesures draconiennes), j'en ai plus entendu depuis l'i820 ( si on peut parler de bug avec le MTH de l'époque... juste des perfs bof).
 
Bref, un peu d'objectivité svp Les chipsets Intel sont les meilleurs, malheureusement, personne ne peut rivaliser ( via => KT133/A suffit à le disqualifier, Nvidia => Nforce2, Sis => bug de la "chauffe", etc)...
 
Donc qui dit plateforme stable, dit Intel.
 
Après, évidemment, y a les tarés de la micro seconde de calcul et compagnie... Ceux la, forcément, sont plus bidouilleurs dans l'âme et n'ont pas froid aux yeux. Et pour eux, le choix est quelque part vite vu.

Encore un topic a la con qui ne sert a rien

ya aucune comparaison entre le NF2 et NF3 de ce cote
 
j'ai eu 3 marques de mobos en NF3 differentes, ya tres peu de chance davoir le bug sur ce chipset

mais nan cherche pas nforce cest de la merdre, car tetedeiench le dit  

nvidia a rectifie 99% du tir de ce cote la
 
yen a qui sont peut etre pas au courant, je le dis comme ca tt le monde le saura

je suis ironique

 
Oui en fait je voulais surtout la doc pour les procos Intel, c'est vrai qu'on nous avait annoncé 103W pour les premiers prescott et que la on arrive à 115W mais c'était ptet pas le TDP qui avait été annoncé, bref j'aurais bien aimé une info avec source bien fiable, histoire d'être sûr. Mais bon spa grave.

Tetedeiench => Le P4 a 3 ALUs aussi, dont 2 double pumped.

Quand on rappelle toutes les cartes-mères utilisant ce produit, oui, on peut parler de bug, voire même de fiasco aux proportions jamais atteintes (quoique les bug du FDIV du Pentium était pas triste non plus).

Ca doit être pour ça que jusqu'à récemment toutes les cartes-mères multi-CPU haut de gamme (y compris celles vendues par Intel) utilisaient des chipsets Serverworks. Visiblement, ce type de machine n'a pas besoin de stabilité.

http://support.intel.com/support/p [...] ifications

Intel est en train de perdre la course aux entreprises en ce moment et meme le prochain Xeon est a la peine.
 
AMD utilise les meme methodes qu'Intel a l'epoque quand les plates formes RISC dominaient le marché avec NEXT et compagnie.
 
Ils font leur trou doucement en montrant que leur solution est aussi fiable et moins cher qu'Intel.
Maintenant ils sont plus puissants qu'Intel avec les A64.
Les Xeons équivalents se font laminer par les A64.
 
Je ne pensais pas voir ça un jour mais comme quoi tout arrive.
 
Enfin bon je ne me fais pas de soucis pour Intel ils ont beaucoups de moyens et tout ça ne peut créer qu'une concurence saine.

cte troll !

aller poru calmer tout le monde :
http://clubic.com/n/n13110.html
 
sifflote

 
ca c'est malheureusement du doux rêve

De toutes façons les AMD64 c'est trop cher  

 
Tarif mr prix au 10/07/04 les plus faibles fdpout

 
Merci

un petit comparo 64bit entre Xeon 3.4GHz 1mo de L2 et Opteron  
250 (2.4GHz)
 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] e%5Ftest=1
 
le pauvre xeon qui se f associer à la DDR2...

comparatif de DDR2  
 
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2112

 
Pas vraiment le choix, mais le comparatif est pas terrible.

C'est marrant la news publiée juste avant c'est celle là: http://clubic.com/n/n13109.html
 
 
 
 
 
Cela dit, ca arrive à tout le monde, je pense que AMD doit aussi avoir ce genre de errata sur leurs nouvelles générations de proc... Dommage que le Prescott soit si lamentable, ça va faire baisser les ventes d'Intel si ils redressent pas vite la barre... En tout cas mon prochain proc sera un AMD64

Dire que je pensais avoir une réponse toute simple à la base...

t'as autant les moyens qu'un modo de clouer le bec à tout le monde en deletant ce topic
tu click sur cette icone
en dessous de valider votre message, tu coches la 3e case "EFFACER L'INTEGRALITE DU SUJET"
 
ca sera plus rapide que de t'attendre que le topic descente dans les profondeurs

Je sais pas si avec tant de posts, il peut.

je peux avec un topic de 300 pages...

Ah ben c'est bon alors...    
 
Parce que dans certaines versions, au dela de 60 posts, c'est pas possible.

il reste les chipsets serverworks...

Ce qui est marrant avec les zélotes du fondeur californien qui viennent nous vanter les mérites des chipsets Intel et cracher sur le "fameux" (fameux sur HFR, pask'en dehors d'ici, personne n'en a eu vent apparemment...) bug Nforce2; c'est qu'ils ont vite oublié :

• le caminogate , qui a contraint Intel a rappelé des milliers de cartes mère i820 car son MTH SDRam <=> Rambus était buggué jusqu'à la moelle (fiasco inédit dans le cadre d'un chipset, dont même via ou sis ne peuvent se prévaloir).
• derniérement, on a les "petits" problèmes de démarrage des i915 et i925, du fait d'un southbridge buggué ...

Donc la qualité des chipsets Intel, il ne faudrait pas aussi en faire une généralité; à mon sens, à Nvidia, ils sont tout aussi capables malgrès une présence sur la marché très récente.

euh, tetedeiench, le problème du MTH, renseigne toi avant de faire de la désinformation, ce n'était pas des perfs bof-bof mais des erreurs de perte de donnée et des bugs en série; à tel point qu'Intel a reconnu le MTH comme étant "defective" et a du rappelé la totalité des cartes basées sur ce chip et l'i820.
 
tu peux jeter un petit coup d'oeil en bas de l'article de marc :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/57/
ou un articles en rapport de l'époque
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 861,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 387,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 978,00.htm
 
Sinon les mesures de controle qualité sont tellement draconniennes chez Intel que certaines personnes ont d'ors et déjà pu acquérir des mobos, basées sur l'i915, bugguées  

Tu peux t'éclater sur du amd comme sur du intel je pense, perso j'ai eu que du amd jusqu'ici (ahtlon 1.2, xp2000, xp24000, xp3200, parce que super rapport/qualité prix,sauf le 3200+ mais c un cadeau) mais vu que la situation s'est stabilisée nivo prix je v me prendre un p4c pour changer, j'ai jamais eu de soucis avec du amd ni sur la cm qui va avec, sauf la fameuse elite k7s5a, une horreur.  
Je sais pas si les cm pour p4 sont les meilleures et à vrai dire je m'en cogne je veux juste un truc de stable j'aime pas trop me masturber devant des benchs théoriques.

Ah ben c'est bien ce que je disais

 
 
moi je peux avec + de 4000 messages
 
y a til des regles differentes sur 'leffacement d'un topic entre chaque forum??

en principe non
(ou alors pas sur ce forum)

j'ai edite et ca revient a ce que je me pose comme question
 
bon bah ya plus qua l'oublier ce topic