Reprise du message précédent :

 

 
Qu'est qu'on peut lire comme connerie sur ce forum, ça en devient hallucinant ..
 
Comme si l'A64 n'était pas prévu pour      
 
Pour l'auteur du topic, prends toi un a64 et n'écoute pas les pro Intel de merde qui d'une part n'y connaissent rien et de deux racontent des conneries grosses comme eux.

comme si tu te croyais mieux qu'eux, tas lair d'etre un pro amd quand je te lis  
 
il prend ce quil veut, pas la peine de l'inciter car ca a pas l'air detre un simple conseil

Un message a été envoyé avec succès aux modérateurs
 
ça veut dire que personne l'avait fait avant putain ...

 
Non, c'est pas parce que je lui conseille l'A64 que je suis un pro AMD, et moi en plus je ne m'amuse pas à raconter des conneries sur les procs Intel (du genre ca marche pas sans surveillance hardware, ça chauffe trop blalblabla ..) ce qui est le cas des individus suscités.

 

 
 
c'est con comme une simple question degenere direct ici ( je dis pas ça pour toi cpulloverclock )

c'est pas une simple question, c'est la même question stupide qui entraine toujours les mêmes réactions (non moins stupides pour la plupart)

Va falloir interdire les Topics ou sont evoques AMD et INTEL en meme temps.... C'est comme croiser les effluves... C MAL  

Euh il me semble que sur plusieurs tests de calculs scientifique c'est une tres nette domination des Athlons 64 .... Donc si c'est pour du calcul AMd Powaaa ..  
 
petite précision pour les ptits marrants mon portable tourne 24h sur 24  et je suis pas obligé de retirer le CPU .... alors franchement des trucs comme ca c'est d'une nullité affligeante..  
 

 
donc dapres anandtech et x86 secret,
 
A64 S754 temp beaucoup plus faible que P4C et E
 
A64 S939 temp egale aux P4C et E
 

 
donc le premier qui balance encore un truc sur la chauffe il faut quil retourne a lecole
 
maintenatn que cest bien klr (pour les histoire de temp)le topic peut disparaitre dans les abimes du forum ...

 
un troll en puissance tu ten rend meme pas compte, a tecoute ya que intel de capable de faire un cpu qui est "stable"

on ne peut nier que les chipset intel sont de qualité tout de même

je le nie pas du tout

n'importe quel cpu de nouvelle génération tourne très bien 24h/24

 
 
cest la meme chose, tu est juste tres prudent dans t propos

 
pas exactement..
il dit devoir faire le choix intel ou amd  et veut savoir si intel va réellement lui apporter un plus.
On est donc typiquement dans le duel intel/amd

Pour info je vais très probablement opter pour un AMD 64 3200+
 
P.S: Avec les benchs se serait encore mieux

a vcore equivalent jai a peu de chose pres la meme temp entre un P4C et A64...
 
P4C a 4.1GHz a 1.62v et 3400+ a 2800MHz a 1.62v
 
 
sonde senfu

ba anandtech ce trompe peut etre
 
mais en gros le debat chauffe intel/amd cest fini, cest pareil maintenant

c sur, comme les prix
 
il y a une baisse des prix pour ts les prescott S775 et celeron D fin aout, AMD devrait suivre pour les procs S939 je presume

Pour reprendre le sujet initial j'ai 2 config: L'une a base d'Athlon64 2.2Ghz trés chère et l'autre a base de pentium4 3Ghz, ben moitié prix, chauffe moins, aussi bon sur tous les jeux que j'ai pu tester(d'ailleur je ne comprend pas la réputation d'AMD sur ce point) et ben stable en plus.
 
Alors n'hesite pas!intel évidement  

TPD pour AMD = dissipation maximale pour tous les CPU utilisant un socket (ne varie pas en fonction du CPU)
TDP pour Intel = dissipation maximale pour un CPU donné (différent pour chaque CPU)
 
Faut comparer ce qui est comparable, un opteron 140 à 1.4GHz ne chauffe pas autant qu'un opteron 250 à 2.4GHz alors qu'ils ont les mêmes TDP d'après AMD.
 

Forcément, quand c'est la carte graphique qui limite, le potentiel de l'A64 ne peut pas s'exprimer.

 
je compatis  
pardonne-lui car il ne sait pas ce qu'il fait
 
 
 

 
Tu as un lien pour cette info ?

Encore un éternel débat AMD vs INTEL je te conseille un proco VIA et voilà tout le monde est content  

 
Pourquoi un proco de n'importe quel sorte risque plus de tourner 24/24H et 365/365 à 100%, a la rigueur le seul truc dangereux c'est le ventilo mais sinon je vois pas  

 
Non parce que tu comprends, Intel a 80% de parts de marché, et AMD seulement 20%, alors l'Athlon fatigue plus vite que le P4, faut lui laisser le temps de souffler...

Moi je dit, si il veut faire de la compil, il prend ce qu'il veut en procos, mais surtout il prend un DD qui ecrit vite

Je pense qu'AMD fait de très bons procos, mais ne fait pas ses propres chipsets et se reposent sur des sociétés tierces pour cela.
 
Et sincèrement, Via, Sis, Nvidia, en chipset, c'est VRAIMENT pas ca...
 
LA marque de chipset c'est Intel. Et qui dit Chipset Intel, dit proco Intel.
 
Bilan : pour celui qu'a pas envie d'avoir d'emmerdes : Intel + Intel. Celui qui veut bidouiller, en chier sur certains points, veut prendre quelques risques mais veut gagner quelques $$$ et un peu de perf, il prends AMD.
 
Au jour d'ajourd'hui, c'est ce qui me semble le plus "raisonnable".

Un + quand même pour un P4 avec son HT. Dans son cas ce sera un + appréciable.

 
N'importe quoi, ce qui compte au final c'est les perfs, pas le moyen d'y arriver...
 
Et un config NF3 c'est stable, faut arrêter un peu  

 
Si on causait bug du NForce
 
Bios Savior

 
C'est clair... autant prendre de l'AMD si c'est pour faire des economies sur le chipset.
 
Quand on parle des prix plus interessants chez AMD... je ne suis pas vraiment convaincu quand je regarde les seuls procos AMD succeptibles de m'interesser. Et à vous lire, on a l'impression que les procs intels sont completemnt handicapés dans les jeux...  

defonce les p4 en jeux
pareil pour les calculs (du moins les calculs scientifiques)
 
les amd sont autant prevu que les intel pour fonctionner 24/24
 
 
 
 
(gros troll spotted dans un topic enriente troll)
 
 
 
 
 

http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /30430.pdf
 
TOUS les A64 ont un TDP de 89W (103W pour les 0.09µ quand ils sortiront, chiffre qui inclut probablement la consommation des CPU avec deux cores), quelle que soit leur fréquence de fonctionnement. A comparer avec les datasheets des processeurs intel dont le TDP varie d'un CPU à l'autre.
 

1) AMD fait ses propres chipsets (qui sont d'ailleurs plutôt bofs)
2) Ce qui différencie les chipsets, c'est avant tout la qualité du contrôleur mémoire. Vu que celui-ci est intégré dans les A64, le chipset n'a plus à gérer que des fonctions auxiliaires et franchement, je ferais plus confiance à nVidia pour implémenter un port AGP qu'à Intel.
 

Le rapport avec le nForce3? Et puis de toute façon, Intel non plus ne garantit pas l'intégrité d'une pateforme overclockée.

le bug du nforce, cest quoi cette psykoze, il existe mais vous en fait un delire de parano comme si ct un pblm systematique ...
 
la nforce2 est extrement distribue, donc le % de gens touche par un pblm est tres important, comme pour la k7s5a qui cest vendu a des millions dexemplaire et donc le moindre pblm devene une affaire mondiale ...
 
moi perso, que ce sois mes carte mere (a7n8x et nf7-s) ou celle de mon entourage, jai jamais constate le fameu "bug nforce 2" en + d'un an dutilisation des cm. (pas plus avec mes cm via ou intel)
 
anecdote, nvidia lors de la promo du nforce 2 a lance 8 serveur dedie battle field 1942 de 64 slots avec des bartons, un moyen de montre que meme si cest un chipset pour  pc de buro et pas de serv, il etait aussi stable qu'un autre (intel via sis etc)
 
pendant 1an jai utilise une cm a base de sis735 pour un pti serv, jamais jai u de plantage ou de "bug" (pi etre grace a linux )
 
aucun matos est parfait, donc cherche pas des truc de troll partout ...
 
amd a remonte le tarif des cpu car il merite leur prix comme cest aussi performant qu'un intel, donc pourquoi brade ... cest le commerce les mecs hein.
 
amd a realise des chipsets parfaitement "stable" pour les serv (amd 8000, 760mpx ...), www.2cpu.com si vous av un doute.  
 
 
=> Remarque amusante pour les pro intel ouf de la "stabilite"
 
LE FORUM SUR LEQUEL VOUS POSTEZ EST HEBERGE PAR ?

 
hfr, 6em forum du monde pour info.

 
A c'est pour ça que ca rame chez moi à l'affichage [dehors2]