Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1293 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  40  41  42
Auteur Sujet :

Historique de vos processeurs !

n°3767169
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:55:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Toujours est il ,qu'actuellement l'evolution au niveau puissance cpu ,stagne . Quand on voit un xp2400 et un athlon 64 3500+ ok ca va plus vite mais c'est pas la claque comme dans le temps quand on passait d'un 486 a un pentium 100.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 01:55:25  profilanswer
 

n°3767170
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:56:22  profilanswer
 

bin passe d'un P3 à un a64.
le 486 et le pentium 100 sont assez éloignés dans le temps.

n°3767173
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 01:58:05  profilanswer
 

stratororo a écrit :

Toujours est il ,qu'actuellement l'evolution au niveau puissance cpu ,stagne . Quand on voit un xp2400 et un athlon 64 3500+ ok ca va plus vite mais c'est pas la claque comme dans le temps quand on passait d'un 486 a un pentium 100.


 
pkoi tu crois que je garde mon Xp2500+ @ 2.2Ghz
 
j'aurai pu evoluer en A64 voire meme en P4 mais je vois vraiment pas l'intérêt pratique de la chose.
 
c sur les benchs montreront une augmentation mais si je ne la ressens pas ça sert a quoi?


---------------
Mon feedback
n°3767174
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-01-2005 à 01:58:40  profilanswer
 

bjone a écrit :

bin passe d'un P3 à un a64.
le 486 et le pentium 100 sont assez éloignés dans le temps.

Il y'a quand même un peu de vrai dans ce qui est dit :o


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°3767177
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 02:00:09  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il y'a quand même un peu de vrai dans ce qui est dit :o


 
bienvenue a toi grand maître gourou saint pere de HFR  
[:roi]


Message édité par alexreunion le 08-01-2005 à 02:00:19

---------------
Mon feedback
n°3767179
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 02:03:56  profilanswer
 

+1 c'est clair ma cousine je lui ai dit ,n'achete pas un 3500+, tu verras pas beaucoup la difference avec un xp2400+. Si en bande passante ,en fps sous les jeux mais c'est tout. C'est pas 2x plus rapide. Le bon rapport qualité prix c'est le xp2600+ mobile ou 2400+ Et op un chtit overclock! Moi deja mon 2400+ tourne a 2300 (g mit a 2400mhz mais la ,la temperature en air cooling est digne d'une pierrade...) Ba ca roxx avec l'overclocking de ma 6800 je tape 4075pts au 3dmark05 (oui les 16pipes marchent pas! les 4 dernieres sont defectueuse mais j'ai les unitées de vertex qui marche)

n°3767181
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 02:09:47  profilanswer
 

stratororo a écrit :

+1 c'est clair ma cousine je lui ai dit ,n'achete pas un 3500+, tu verras pas beaucoup la difference avec un xp2400+. Si en bande passante ,en fps sous les jeux mais c'est tout. C'est pas 2x plus rapide. Le bon rapport qualité prix c'est le xp2600+ mobile ou 2400+ Et op un chtit overclock! Moi deja mon 2400+ tourne a 2300 (g mit a 2400mhz mais la ,la temperature en air cooling est digne d'une pierrade...) Ba ca roxx avec l'overclocking de ma 6800 je tape 4075pts au 3dmark05 (oui les 16pipes marchent pas! les 4 dernieres sont defectueuse mais j'ai les unitées de vertex qui marche)


 
moi j'ai investis dans un APN plutot et je m'eclate comme un petit fou.
 
au moins meme quand il sera tout vieux il fera toujours ce que je lui demande de faire: des photos :D


---------------
Mon feedback
n°3767183
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 02:11:09  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il y'a quand même un peu de vrai dans ce qui est dit :o


 
je te l'accorde malheureusement.....

n°3767184
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 02:13:42  profilanswer
 

Quitte à causer processeur , c'est rendu où les powerpc ? C'était ( c'est ) des betes de courses çà aussi non ?
 
Il me semble que Windows tournait là dessus fu un temps ?


---------------
Topic Ventes
n°3767191
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 02:16:36  profilanswer
 

Lordben007 a écrit :

Quitte à causer processeur , c'est rendu où les powerpc ? C'était ( c'est ) des betes de courses çà aussi non ?
 
Il me semble que Windows tournait là dessus fu un temps ?


 
les powerPC c'etait proc conçu par Motorolla/IBM/Apple et etaient utilisés dans des ordis Apple donc aucun rapport avec les PC.
 
Dans toute la nouvelle generation de Mac ce sont encore des PowerPC qu'on retrouve.


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 02:16:36  profilanswer
 

n°3767195
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 02:18:22  profilanswer
 

Je me trompe ou les powerpc sont en avance dans certains domaines ?
 
Le nouveau processeur PowerPC est la première génération de PowerPC 7400 (G4) : le Max, un processeur 32 bits qui avec l'adjonction de Altivec (Velocity Engine) apporte le soutien d'un processeur spécialisé 128 bits.
 
Le PPC 7400 (Max) supporte jusqu'a 2 Mo de cache de niveau 2. De plus max viendra avec un nouveau bus MaxBus qui pourra tourner à plus du double de la vitesse du processeur !
 
La technologie Altivec (nommé "Velocity Engine" par Apple) si elle est largement supporté par les logiciels apportera un gain de puissance phénomènale. Toutefois sont adoption reste sujette à caution. En effet les processeurs IBM ne comporteront pas de module Altivec; IBM ayant choisit de développer plutôt l'aspect vitesse du processeur (MHz) avec le développement d'une technologie de gravure ultra dense.
 
Altivec est conçut par Motorola pour fournit une aide au processeur G4 pour les calculs intensifs et la multimédia.
 
On pourrait comparer Altivec au moribond MMX des Pentium I et KNI des Pentium III, mais la comparaison serait peu flateuse pour Altivec. En effet MMX et KNI (Intel Pentium) sont des jeux d'instructions supplémentaires dédiés au multimédia, plutot mal intégré au processeur.
 
Altivec est plus un processeur a part entière qui serait inclus dans le même boitier que le G4. Altivec utilise des instructions vectorielles sur 128 bits ce qui lui permet de manipuler rapidement et facilement des données complexes : images, sons, vidéo, matrices et vecteurs mathématiques... Ainsi Altivec peut accélérer nombre de fonctions de base du système : activité réseau, téléphonie, reconnaissance vocale, compression/décompression.
 
Altivec apporte aussi des performances de 3 à 20 fois celle des instructions MMX grace à une parfaite intégration au coeur du G4.
 
Pour faciliter la tâche des développeurs, qui devront écrire du code spécialisés pour bénéficier de l'accélération Altivec dans leurs applications, Apple fournit un simulateur Altivec/G4, qui permet dès aujourd'hui de commencer les développements.
 
De plus Apple à annoncer que certaines parties de MacOS seront adaptés pour tirer partie de Altivec, ce qui permettra à tous de bénéficier de la puissance Altivec, notamment QuickTime, OpenGL et certains aspects de MacOS 9.
 
Principales caractéristiques d'Altivec
 
SIMD, modèle d'instructions parallèle (jusqu'a 16 opérations 8 bits en un cycle)  
162 instructions dédiés  
32 registres de 128 bits  
Au delà de Max et d'Altivec, Motorola travaille déjà sur V'Ger (2ème génération de G4) et le G5 un processeur 64 bits...
 
Allez visiter ce site


Message édité par Lordben007 le 08-01-2005 à 02:21:09

---------------
Topic Ventes
n°3767198
stefff31
carpe diem
Posté le 08-01-2005 à 02:23:55  profilanswer
 

-celeron 500@563 (s'oc pas cte daube de celeri :/)
-duron 700à900 (ma msi a jamais aimé l'overclock le duron montait un peu mais le 1800+ a jamsi voulu passer 135 de fsb :/)
-xp 1800+ @ 2200+ ( montait pas beaucoup de toute facon ce proc :sarcastic: )
-xp 2600+ barton @ 2800+ (la pareil ,si je monte au dessus c'est plus stable :/, je crois que l'overclock c'est pas mon truc [:ddr555]

n°3767199
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 02:25:33  profilanswer
 

Lordben007 a écrit :

Je me trompe ou les powerpc sont en avance dans certains domaines ?
 
Le nouveau processeur PowerPC est la première génération de PowerPC 7400 (G4) : le Max, un processeur 32 bits qui avec l'adjonction de Altivec (Velocity Engine) apporte le soutien d'un processeur spécialisé 128 bits.
 
Le PPC 7400 (Max) supporte jusqu'a 2 Mo de cache de niveau 2. De plus max viendra avec un nouveau bus MaxBus qui pourra tourner à plus du double de la vitesse du processeur !
 
La technologie Altivec (nommé "Velocity Engine" par Apple) si elle est largement supporté par les logiciels apportera un gain de puissance phénomènale. Toutefois sont adoption reste sujette à caution. En effet les processeurs IBM ne comporteront pas de module Altivec; IBM ayant choisit de développer plutôt l'aspect vitesse du processeur (MHz) avec le développement d'une technologie de gravure ultra dense.
 
Altivec est conçut par Motorola pour fournit une aide au processeur G4 pour les calculs intensifs et la multimédia.
 
On pourrait comparer Altivec au moribond MMX des Pentium I et KNI des Pentium III, mais la comparaison serait peu flateuse pour Altivec. En effet MMX et KNI (Intel Pentium) sont des jeux d'instructions supplémentaires dédiés au multimédia, plutot mal intégré au processeur.
 
Altivec est plus un processeur a part entière qui serait inclus dans le même boitier que le G4. Altivec utilise des instructions vectorielles sur 128 bits ce qui lui permet de manipuler rapidement et facilement des données complexes : images, sons, vidéo, matrices et vecteurs mathématiques... Ainsi Altivec peut accélérer nombre de fonctions de base du système : activité réseau, téléphonie, reconnaissance vocale, compression/décompression.
 
Altivec apporte aussi des performances de 3 à 20 fois celle des instructions MMX grace à une parfaite intégration au coeur du G4.
 
Pour faciliter la tâche des développeurs, qui devront écrire du code spécialisés pour bénéficier de l'accélération Altivec dans leurs applications, Apple fournit un simulateur Altivec/G4, qui permet dès aujourd'hui de commencer les développements.
 
De plus Apple à annoncer que certaines parties de MacOS seront adaptés pour tirer partie de Altivec, ce qui permettra à tous de bénéficier de la puissance Altivec, notamment QuickTime, OpenGL et certains aspects de MacOS 9.
 
Principales caractéristiques d'Altivec
 
SIMD, modèle d'instructions parallèle (jusqu'a 16 opérations 8 bits en un cycle)  
162 instructions dédiés  
32 registres de 128 bits  
Au delà de Max et d'Altivec, Motorola travaille déjà sur V'Ger (2ème génération de G4) et le G5 un processeur 64 bits...
 
Allez visiter ce site


 
non pas que je denigre les Mac mais c quand meme soit du matos sous exploité soit c la meme histoire qui se repete sans cesse (c a dire que finalement on a que des effets d'annonce et jamais rien de concret).
 
Mac c joli, Mac c pratique, ok d'accord.
 
Mais Mac ça fait tourner que dalle comme programmes et ça vaut la peau des fesses. caricatural mon avis :D normal c fait pour ça.
 
Moi je dis que si un jour ils nous pondent l'architecture ultime, moi je veux bien passer chez eux. Mais en attendant...


---------------
Mon feedback
n°3767207
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 02:37:25  profilanswer
 

de conception les PowerPC sont plus cleans que les x86.
 
la famille des PPC a démarré à la même époque que la sortie du Pentium 1, mais l'archi a pu bénéficier d'un "fresh start", en gros nous on se tape la compatiblitée x86 depuis 25 ans, alors  que le PPC est issu du retour d'expérience sur les 68xxx, sans avoir eu à rester compatible 68xxx (ce qui a été problématique à l'époque).
 
le prob du PPC, c'est l'économie d'echelle, cher à l'introduction de la famille/nouvelle génération => se vends  pas comme du x86 => reste cher.
 
et ptet que le plus grand enemi du PPC c'est .... apple ....
comme y'a toujours le décompteur de temps pour les brevets/royalties/licenses qui repart à zero à chaque nouveau Mac, bin pas de clone, pas de compétition de prix, etc, etc.... donc les Macs convergent à rester dans leur coin...

n°3767212
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 02:46:57  profilanswer
 

Ouais mais d'un autre coté si j'avais un MAC avec lequel je ferais la même chose que avec mon P4 ( les jeux ) je dirais pas non parce que au moins on aurait ( sans doute , mais je me trompe peut être ) des jeux optimisés pour nos bécanes ...
 
Parce que quand on regarde ce qu'une simple Xbox arrive à faire tourner ( PIII 733 + GF3 améliorée + 64Mo ) je me pose des questions avec mes 3Ghz + 1Go + X800Pro ... J'en suis très content de celui là , encore heureux même ! mais çà commence à me chatouiller tout çà . Certes les résolutions ne sont pas les mêmes mais bon y'a pas que çà ... Je touche du bois, j'ai rarement eu des problèmes avec les PC mais quand je vois à gauche et à droite le nombre de personnes qui sont emmerdées avec leur PC çà fait réfléchir ...
 
Une architecte bien connue serait peut être plus bénéfique aux joueurs non ? Quand je me rappelle du 520ST et de l'amiga 1200 , à cette époque je me posais pas la question de changer de carte graphique ou de processeur pour jouer à Vroom  :sarcastic:  
 
Enfin bientôt c'est le multi core  :o


Message édité par Lordben007 le 08-01-2005 à 02:48:47

---------------
Topic Ventes
n°3767215
alexreunio​n
Restez chez vous
Posté le 08-01-2005 à 02:50:11  profilanswer
 

Lordben007 a écrit :

Ouais mais d'un autre coté si j'avais un MAC avec lequel je ferais la même chose que avec mon P4 ( les jeux ) je dirais pas non parce que au moins on aurait ( sans doute , mais je me trompe peut être ) des jeux optimisés pour nos bécanes ...
 
Parce que quand on regarde ce qu'une simple Xbox arrive à faire tourner ( PIII 733 + GF3 améliorée + 64Mo ) je me pose des questions avec mes 3Ghz + 1Go + X800Pro ... Certes les résolutions ne sont pas les mêmes mais bon y'a pas que çà ... Je touche du bois, j'ai rarement eu des problèmes avec les PC mais quand je vois à gauche et à droite le nombre de personnes qui sont emmerdées avec leur PC çà fait réfléchir ...
 
Une architecte bien connue serait peut être plus bénéfique aux joueurs non ? Quand je me rappelle du 520ST et de l'amiga 1200 , à cette époque je me posais pas la question de changer de carte graphique ou de processeur pour jouer à Vroom  :sarcastic:  
 
Enfin bientôt c'est le multi core  :o


 
L'optimisation PC a toujours été un probleme et a toutes les epoques.
 
il faut blamer qui? les programmeurs?
 
j'en sais rien personnellement mais le fait est que c'est quelque chose de recurrent depuis plus de 15 ans.


---------------
Mon feedback
n°3767216
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 02:51:47  profilanswer
 

Je voulais pas comparer la Xbox à un PPC mais seulement dire que si on avais des architectes un peu plus fermées ce serait pas un mal ! Mais attention je ne parle que pour du jeu là ...
 


---------------
Topic Ventes
n°3767219
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 02:55:17  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

L'optimisation PC a toujours été un probleme et a toutes les epoques.
 
il faut blamer qui? les programmeurs?
 
j'en sais rien personnellement mais le fait est que c'est quelque chose de recurrent depuis plus de 15 ans.


 
Ba les programmeurs je ne leur en veux certainement pas ! Ils sont obliger de faire prendre en compte 36000 processeurs + 36000 cartes graphiques + 36000 ....
 
Cà doit pas être facile c'est sur !


---------------
Topic Ventes
n°3767241
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2005 à 03:55:57  answer
 

486DX33 (a mon pere en fait mais bon je l'ai pas mal squatté :o)
Celeron 333 mhz (idem)
Pentium II 350 mhz (idem)
Pentium III 450mhz (idem)
 
Pentium I 166 mmx  
Pentium III 1000mhz
AMD athlon 2600+
AMD barton 2500+
Pentium M 1.5ghz


Message édité par Profil supprimé le 08-01-2005 à 03:56:16
n°3767245
a112a
Vive la France!
Posté le 08-01-2005 à 04:02:43  profilanswer
 

Olio a écrit :

Allez comme pour les carte graphiques :)  
Quels sont les CPU que vous avez eu :)  
 
Pentium 133 Mhz ( OC en 200 Mhz manuellement avec les jumper sur la carte ( 1995 )  
Celeron 366 Mhz ( OC en 400 Mhz ) ( 1996 )  
Celeron 700 Mhz ( OC en 766 Mhz ) ( 1997 )  
Celeron 1300 Mhz ( OC en 1430 Mhz ) ( 2000 )  
AMD Athlon XP 2600 ( OC en XP 2800 ) ( 2003 )


 
Hello!
 
Dis, n'as tu pas fait des erreurs dans les dates? pour le Celeron 366, le Celeron 700 et le Celeron 1300?
 
 
Alors, pour ma part, j'ai commencé à la préhistoire, du moins, juste un peu après.
 
8086 (septembre 1991, mon premier pc)
286_16mhz
486 sx 20 (dans un serveur ICL d'au moins 20 kilos!)
486 sx 33
486 dx 50
466 DX2 66 (juillet 1994)
486 DX2 80 overclocké à 100
Pentium 90 overclocké à 120 (novembre 1995)
Pentium 120
Pentium 133
Cyrix 166+ (133mhz)
Pentium 166 mmx overclocké à 200 (fonctionnait même sans radia!)
Pentium 233mmx
Celeron 300
K6 2 300
Celeron 333
K6 2 350
K6 2 400
Celeron 400
K6 2 550
Celeron 633
Pentium 3 550
Duron 600
Pentium 3 733
Duron 800
Pentium 3 800
Pentium 3 933
Duron 950
Athlon 1000 (juillet 2001)
Athlon 1200
Duron 1300
Duron 1600 overclocké à 2000 (aout 2004)
 
J'ai pas plus puissant que ce dernier!
J'ai quelques processeurs à trainer dans des boites, je n'arrive pas à m'en séparer, je les aime trop!
Et je n'ai pas mis dedans mon ZX81 et mon Matra Alice ni le Sega, ni les Ataris, ni les CPC Amstrad ou Schneider ni le Philips et autres antiquités qui trainent chez moi! Vous allez me dire que c'est hors sujet car ce n'est pas des pc! Excusez moi par avance.
 
Ah vi, j'oubliais, mon age: 41 balais. Mais fou d'informatique.
 
Salut à tous.
 
J-J.
 
Ps: je viens très peu poster des messages ici, mais je viens de temps en temps y faire un tour.
 
Edit: oubli des K6 2. Ils fonctionnent toujours nickel.


Message édité par a112a le 08-01-2005 à 04:07:41
n°3767248
casul
Posté le 08-01-2005 à 04:07:42  profilanswer
 

ya quoi dans un amstrad 6128 ? Après c'est le néant jusqu'a il y a 6 mois et un barton 2600

n°3767260
SaT-
Posté le 08-01-2005 à 04:31:17  profilanswer
 

Celeron 300a
Celeron 400
Duron 900
Celeron 1ghz  
Duron 1.3ghz
Athlon 1.4 ghz  
Athlon 1800xp+
Athlon 2000xp+  
Athlon 2200xp+
Athlon 2400xp+
Athlon Barton 2600xp+
Athlon 64 3200


Message édité par SaT- le 08-01-2005 à 04:36:18
n°3767268
raphk2000
Posté le 08-01-2005 à 05:06:19  profilanswer
 

SaT- a écrit :

Celeron 300a
Celeron 400
Duron 900
Celeron 1ghz  
Duron 1.3ghz
Athlon 1.4 ghz  
Athlon 1800xp+
Athlon 2000xp+  
Athlon 2200xp+
Athlon 2400xp+
Athlon Barton 2600xp+
Athlon 64 3200


 
t'essayes de monter p-rating par p-rating ?  :D  
 

n°3767274
doucettom
Dedicated Angler
Posté le 08-01-2005 à 05:27:54  profilanswer
 

Bon voilà en ordre chronologique et par mobo utilisée (les procos font parfois plusieurs mobos chez moi ;) ) ou à peu près, j'inclus que ceux avec lesquels j'ai suffisament travailler pour dire que c'est 'mes' procos
 
--80286 (jsais pas la fréquence 8mhz p-e ?)
--80486 DX33 changer pour un Dx2-66
--P200MMX
--P133
--Celeron 600 (À toute la famille mais bon...)
--T-Bird 1.33 changé pour 1800+ .13 changer pour 2200+
--Portable 486DX2-66
--Portable P150 (À ma copine)
--Duron 750@933 remplacé par le 1800+@2000+ d'au dessus
--PII 350 (sur plusieurs mobos celui là)
--P166MMX changé pour un 233MMX (pas eu longtemps celui-là)
--Celeron 266 changé pour un 466 puis changer de board (à ma copine)
--PIII 450 Slot1
--PIII 800EB changé pour 866
--Sempron 2400+@2800+ pour le reste de la famille
 
J'en ai pleins qui trainent également mais bon jles compte pas comme des procos que je me suis déja servi. N'ai possiblement oubliés. J'espère que les oubliés vont me pardonner.

n°3767275
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 08-01-2005 à 05:28:43  profilanswer
 

P 66
P 100
P 120
P 166MMX
P 200
P2 350 monté en BiPro
P2 400 Mono et monté en BiPro
P2 450 P2 350 monté en BiPro
P3 600 (socket)
P3 667 (slot)
P3 733 (socket)
P3 750 (slot)
P3 1000 (socket) monté en BiPro
Duron 1ghz
Athlon 1.4ghz
Athlon 1900+
Athlon 2000+
Athlon 2100+  
Athlon 2500+
Athlon Socket A 3000+
P4 1.8@3.06
P4 2.4A
P4 2.4B
P4 2.6@3.25
P4 3.0@3.8
 
A differents moment, pas forcement de suite parfois sur des "serveurs" genre bi proc etc ... bref ... je me fais peur en fait :D


Message édité par Walk_Man le 08-01-2005 à 05:51:03
n°3767276
Ripper et ​Bullit
KEEEA? ok on arrive tt 2 suite
Posté le 08-01-2005 à 05:35:35  profilanswer
 

PIII 800 (+100 mhz) (aout 2000)
Thunderbird 1400 (non O/C) (janvier 2002)
1800+ (1860 mhz) (janvier 2003)
2800 A64 (3000) (janvier 2005)
 
:hello:

n°3767280
RAV_THE_KI​LLER
Posté le 08-01-2005 à 06:03:17  profilanswer
 

pour ma par,  
 
486 SX 25mhz
Pentium 150
Pentium 2 266
Pentium 3 450
K7 750 slot
K7 850 slot @1000  
T-bird 1400
XP 2400+
Xp 3200+

n°3767281
theboss347​5
freelance
Posté le 08-01-2005 à 06:06:58  profilanswer
 

pentium166
k6-2 333
k6-2 450
athlon 500 slotA
athlon650 slotA
athlon 900 socketA
athlon 1000
athlon 1200
athlon 1400
athlon xp 1800+
athlon xp 2000+
pentium4 2a
pentium4 2.4b
pentium4 2.6c
pentium4 2.8c
opteron 144
pentium4 3c
pentium4 3e
pentium4 3.2c
a64 3200+
a64 3400+
opteron 146
opteron 148
 
dans l ordre s il vous plait :D et cela depuis mon premier ordi en septembre 98
par contre vu le nombre je comprends ma femme quand elle gueule des fois :D


Message édité par theboss3475 le 08-01-2005 à 06:10:40
n°3767282
dave76
A momentary lapse of reason
Posté le 08-01-2005 à 06:19:14  profilanswer
 

pentium2 233mhz
athlon 64 3800+

n°3767289
Ripper et ​Bullit
KEEEA? ok on arrive tt 2 suite
Posté le 08-01-2005 à 07:33:34  profilanswer
 

tu les collectionnes ?

n°3767294
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 08-01-2005 à 07:56:22  profilanswer
 

Motorola 6502 Apple II (1984)
8086     Bull Micral (1986)   256 Ko/RAM  :D  
8088     portable Zenith (1987)    "     "
286      Compaq Deskpro (1990)   2 Mo/RAM
486 SX33 Compaq Presario MT (1993)   8 Mo/RAM (1290 F/4Mo)  :cry:  
486 SX2/50 "       "      " (1994)       "
486 DX2/66 "       "      " (1996)  32 Mo/RAM (120 F/Occase)
Overdrive DX4/100  "      " (1998)  64 Mo/RAm (140 F/Occase)
PII 350  sur cm msi 6163 Pro (1999) 128 Mo/SDRAM
CII 900  slotket/msi 6163 Pro(2002) 256 Mo/SDRAM
PIII 733 QDI Synactix i815E (2004) 512 Mo/SDRAM
PIII 1 GHz      "       "
Sempron 3100+ (754). (60 € en Janvier 2006)
Athlon 3200+  (754), (20€ neuf sur ebay en janvier 2008) :D  
 
 :jap:


Message édité par ilien83 le 29-02-2008 à 09:14:14
n°3767311
RaFaL
Posté le 08-01-2005 à 08:51:50  profilanswer
 

PIII 500Mhz
PIII 750Mhz  
Athlon xp 1800+
Athlon barton 2500+  
 
 :D  

n°3767320
Rohann
Posté le 08-01-2005 à 09:11:31  profilanswer
 

MO6  :D  
386 SX
Pentium 120
Pentium II 350
Pentium III 933
Athlon 64 3000+


Message édité par Rohann le 08-01-2005 à 09:12:01
n°3767323
ramones
Ex Nerdz Inside
Posté le 08-01-2005 à 09:15:59  profilanswer
 

Pour moi c'est
 
Pentium 200 MMX
Celeron 700 Mhz
P4 2.4B
Pentium Mobile 715

n°3767383
alpa
Posté le 08-01-2005 à 09:58:01  profilanswer
 

486 SX 33 (Cyrix)
486 DX 66
Cyrix PR 150+
Pentium MMX 233
Pentium II 350
Pentium III 550
P4 1,5
P4 2,4B
P4 2,6C
P4 2,8C
P4 3,2E
Avant les PC j'étais sur mac

n°3767397
warlife
Posté le 08-01-2005 à 10:06:09  profilanswer
 

alors à moa de donner le détail:
 
INTEL:
P120
P166MMX (qu'elle merveille le MMX j'ai vu la diff entre MMX et sans)
P200MMX (encore présent ce papy et il fait de la résistance!)
PIII866 EB (tjs aussi vaillant et KDO de nowel à ma petite soeur)
Celeron700 (futur routeur IPCop  ;) )
Bi PIII 1Ghz EB (tjs la ce pti SRV  :D )
 
AMD:
T-Bird 1300 (KDO à ma moman: sert aussi de chauffage d'appoint  :sol: )
Athlon XP 2000+ (paix à ses transistors: la foudre a eu raison de lui  :( )
Athlon XP Barton 2500+ (vendu pour m'acheter le remplaçant  :jap: )
Athlon XP-M 2600+ (CG3 computermsa: très bon achat rock stable à 11x230 sur mon AN7, investissement rentable pour moa qui ne voulait pô tout changer)


Message édité par warlife le 08-01-2005 à 10:08:36
n°3767504
jamesk57
Posté le 08-01-2005 à 11:04:43  profilanswer
 

286 me souvient plus de la fréquence
386 25MHz
486 DX 33MHz
Duron 1.2GHz
Barton 2600+
P4-M 2.4 GHz
Barton 3000+
A64 3400+

n°3767563
Zboss
Si tu doutes, reboot...
Posté le 08-01-2005 à 11:26:54  profilanswer
 

P200 MMX
PII 233 Mhz
PII 400 Mhz (@496 Mhz)
Tbird 1 Ghz (@1.1 Ghz)
Tbird 1.4 Ghz (oc un peu, mais pas bcp, ça chauffait bien ça :D )
XP2400+ (@2200 Mhz)


---------------
Mario Kart for Ever
n°3767574
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 08-01-2005 à 11:31:26  profilanswer
 

AMD:
 
486DX4-120
K6-400 @ 475
Athlon slotA 500 @ 550
Athlon TBird 1.2GHz @ 1.4
Athlon XP1700+ @ 2600+
Athlon 2500+ @ 3200+
 
Intel:
 
 :whistle:

n°3767667
sebf11
Posté le 08-01-2005 à 12:05:14  profilanswer
 

Donc pour moi :  
 
Intel  486 Dx-2 50
 
Cyrix  PR166MX
 
AMD    K6-2/450 (toujours en vie pour les parents)
 
AMD    Duron 700 (je suis entrain de le remonter avec une carte mere a7v8x-x acheté à surcouf pour 25€ en destokage!!)
 
AMD    Athlon XP 1800+ (à mes freres maintenant)
 
Intel  P4C 2.6Ghz(@3.1 de tps en tps) (mon mien)


Message édité par sebf11 le 08-01-2005 à 12:06:30
n°3767694
FormatG
Bulbe à l'abandon
Posté le 08-01-2005 à 12:15:01  profilanswer
 

Mes machines à moi, hors boulot:
8086
80286
80386
486SX33
486DX4x100
AMD586
P75
P120
P166MMX
P233MMX
K6 3D 450
Cel 466
PIII 866
Athlon 1300
barton 2600+


---------------
Faudrait que je poste plus souvent...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  40  41  42

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Historique de vos carte graphiques !quel est le votre classement des processeurs récents?
Bi-ProcesseursQuelles sont les tensions processeurs de ces cartes mères ??
Historique des premiers Pentium IV socket 478GRAND SONDAGE SUR LA TEMPERATURE DE VOS PROCESSEURS
Choix des processeurs dans les tests de cartes grapiques.Les processeurs font-ils des erreurs de calculs?
Vidéos de processeurs qui explosent !Processeurs à quelle fréquence?
Plus de sujets relatifs à : Historique de vos processeurs !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR