Après les avantages du SMP (symmetric multi processing) indéniables, des bi-pro a notre niveau (et dans une moindre mesure le HT de intel qui s'appuie sur le même principe du multi-tache), on va voir arriver sur le marché des bi-core (2 noyaux sur le même die, en bref, 2 processeurs en 1). La limite des SMP est le bus qui relie les 2 processeurs (ex: pour AMD, c'est l'HyperTransport à 800MHz, bientôt 1GHz) donc la vitesse de communication est moindre que la vitesse interne de chaque processeur. Avec le bi-core, les processeurs communiquent à la vitesse interne, cad ratio 1:1, comme de la L1 ou L2.
IBM prévoit de fournir à Apple (malheureusement rien n'est encore connu pour AMD...sniff) des processeurs bi-core, chaque core étant à 3GHz et ayant chacun 1Mo de L2(full speed). On imagine un bus a 1 ou 1.2GHz.  
Cette technologie, prévue d'arriver vers 2006 selon intel et AMD, va surement faire faire un bond à nos performances PCs et la manières de gérer les applications qui sont maintenant de plus en plus dévellopées pour profiter d'un traitement multi-CPU. L'attendez vous comme la prochaine mini-révolution PC, ou voyez vous ca comme un simple évolution, naturelle dans un environnement de technologie de pointe?

Je vote big boost, forcément, j'y crois, j'ai déjà vu l'énorme différence entre CPU unique et Bi-CPU, l'expérience est totalement différente, mon utilisation a changé, et depuis...c'est le paradis pour quelques années...jusqu'aux Bi-CPU Bi-Core (2 fois 2en1), la ca va être dément...

Je vote bigboost tout en me demandant si les applis ne devront pas faire des optimisations spécifiques pour vraiment en tirer partie à fond ....

bien sur que les applications devront être développées en fonction
plus qu'un boost des perfs, j'y vois un confort d'utilisation bien meilleur dans un premier temps
ensuite, une fois que ce type d'archi sera devenu la norme, on peut s'attendre à un boost effectivement

 
tu entend koi, par "confort d'utilisation" ? quelque exemple plz ??
 
parce que pour le momment, le prob du bi-CPU, c le boost du prix , ca reste dificile koi

du même genre que ce que l'on peut constater avec l'HT, en bien plus "poussé" : possibilité de faire tourner deux applications gourmandes en même temps constater de ralentissement quelconque....

 
we c bien cool ca...
 
a quand les baisses de prix    
 
 

Voila encore autre chose mettre 2CPUs 32bits en 1. C'est comme l'hyperthread actuel koi sauf que ce n'est pas de l'émulation mais de l'architecture matérielle. Intel devrait plutôt se consacrer a des architectures 64bits, 128bits qui boosterai réelement nos PC et non pas des bidouillages à la con.  
Et à quand le processeur à 3 cores, 8niv de cache....

les processeurs 3 cores (3x 3.5GHz) sont prévus pour la Xbox2, Microsoft les a déja commandé a IBM...+ de 10GHz dans une console...hallucinant, nan? et ils se fournissent chez ATI pour le GPU, et chez SiS pour la connectique...à suivre...

Quant aux applis, a partir du moment ou l'appli est optimisée pour le mutlithread (possibilité de lancer plusieurs threads simultanément) elle en tire partie à fond que ca soit HT d'intel, bi-CPU, ou CPU Bi-core...ya pas d'optimisation "spéciale", et vu le poids qu'à Intel dans le développement de logiciels et l'intérêt qu'ont les développeurs à optimiser leurs softs pour avoir de bons rangs sur les benchmarks, on peut être sur que le multithread va être de plus en plus (il l'est déja pas mal, dans toutes les applis photo, video, 3D, etc...) supporté par tous les programmes pouvant en tirer partie...

et apparemment, ce qui est étonnant, c'est que les jeux vont en bénéficier, vu le choix de Microsoft et IBM...étonnant car Quake3, qui supportait le bi-pro, n'en tirait pas vraiment partie, les performances n'étaient pas vraiment superieures...

hahaha...ca me fait drôle de relire ce post au jour d'aujourd'hui...
 
Quand je pense à tous ceux qui ne croyaient pas au multi-cores et disaient que, quand bien même, les applis auraient du mal à en tirer partie...
 
Il faut bien se rendre à l'évidence que les OS/Soft ont bien évolué, et la multliplication des coeurs est bien agréable, mais ne remplace pas la nécessaire montée en fréquence (clin d'oeil à AMD)...

Mon bi-Xeon 2.8GHz (2003) tient encore très bien la route aujourd'hui, je ne regrette vraiment pas mon investissement de l'époque.
 
Par contre, c'est la carte graphique qui fait un peu tâche désormais (GFX5900)...il me reste la solution de AGP-7900GT OC à 160€, mais j'hésite...

pour faire du jeu y'a mieux que le prescot

C'est sûr...les P4 se font vieux...