Reprise du message précédent :
YAHOO !
 
ASUSTeK est l'un des premiers constructeurs de carte mère à supporter officiellement l'Hyperthreading, fonction qui sera implémentée dans les prochains Pentium 4 à 3.06 GHz. En effet, au menu des nouveautés des derniers bios 1008c pour la P4T533-C et 1005 pour P4T533 on trouve l'ajout du support de cette technologie, qui sur les i850E semble donc bien fonctionner via une simple mise à jour de bios (ce devrait également être le cas pour les i845E, mais pas pour les i845/i845G ainsi que les chipsets SiS et a priori VIA). Voilà donc une bonne nouvelle pour les possesseurs de ces cartes !
 
http://www.hardware.fr/news/lire/03-10-2002/
 
 
Vivement le prochain bios de la GigaByte    
I850E rouleezzzzzzz
 

ggregg a écrit a écrit : YAHOO !   ASUSTeK est l'un des premiers constructeurs de carte mère à supporter officiellement l'Hyperthreading, fonction qui sera implémentée dans les prochains Pentium 4 à 3.06 GHz. En effet, au menu des nouveautés des derniers bios 1008c pour la P4T533-C et 1005 pour P4T533 on trouve l'ajout du support de cette technologie, qui sur les i850E semble donc bien fonctionner via une simple mise à jour de bios (ce devrait également être le cas pour les i845E, mais pas pour les i845/i845G ainsi que les chipsets SiS et a priori VIA). Voilà donc une bonne nouvelle pour les possesseurs de ces cartes !   http://www.hardware.fr/news/lire/03-10-2002/     Vivement le prochain bios de la GigaByte     I850E rouleezzzzzzz

 
et zavez vu la "source" de la news ?    
 
et désolé mais pour l'instant on en est sûr pour .. ASUS hé hé (désolé Sach'   )

lovingbenji a écrit a écrit :     et zavez vu la "source" de la news ?       et désolé mais pour l'instant on en est sûr pour .. ASUS hé hé (désolé Sach'   )

 
rahhh t'as fini de nous embeter avec ton Asus    
GigaByte powaaaa    (enfin j'espère lol   )
 

C'est clair, vivement le prochain BIOS, que ce soit officiel  

lovingbenji a écrit a écrit :     et zavez vu la "source" de la news ?       et désolé mais pour l'instant on en est sûr pour .. ASUS hé hé (désolé Sach'   )

 
Tu sais, Asus ou Gigabyte c'est les mêmes composants alors la Gigabyte le supportera aussi, pas de doute là dessus

sachy a écrit a écrit :     Tu sais, Asus ou Gigabyte c'est les mêmes composants alors la Gigabyte le supportera aussi, pas de doute là dessus

 
Je sens comme une pointe d'impatience dans ton post Sach'    
 
Mais oui, ça devrait l'faire ...    
 
On sait acheter des cartes mères NOUS !  

Et encore une bonne nouvelle :
 
http://www.intel.com/technology/me [...] mvalid.htm
 
Intel vient de valider la PC1066 OFFICIELLEMENT pour le i850E !

lovingbenji a écrit a écrit :     Je sens comme une pointe d'impatience dans ton post Sach'       Mais oui, ça devrait l'faire ...       On sait acheter des cartes mères NOUS !

 
Oui !    
 
 

 
C'est bien, je me demande pour quelle raison "souterraine" ils ne l'avaient pas fait au lancement, mais bon, c'est fait.

 
c'est vraiment des gobelins ceux-là ...

YA LE BIOS F7 LES GARS          
 
http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/8ihxp_f7.zip
 
changements apportés :
1. Supports Intel Pentium 4 Processor with Hyper Threading Technology  
2. Display LAN MAC address in setup "F9 info page"  
 
GIGABYTE RULEZ
 
désormais ASUS n'est plus seul
 

Super nouvelle Zizoujh !
 
Surtout que je viens de recevoir la mienne y'a 2 minutes                
 
Vraiment classieuse la présentation    
 
GigaByte  

ZiZouJH a écrit a écrit : YA LE BIOS F7 LES GARS             http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/8ihxp_f7.zip   changements apportés : 1. Supports Intel Pentium 4 Processor with Hyper Threading Technology   2. Display LAN MAC address in setup "F9 info page"     GIGABYTE RULEZ   désormais ASUS n'est plus seul

 
le lien ne marche pas  

ggregg a écrit a écrit :     le lien ne marche pas

 
à minuit ça marchait (je l'ai téléchargé puis installé)
rien à signaler (normal j'ai pas l'hyperthreading)
en tout cas je pense que si on peut plus y accéder c'est que le ftp doit être saturé... essaie dans 2-3 jours
sinon à la limite je le fous sur mon site
allez je le fais    
http://j.hantz.free.fr/hfr/8ihxp_f7.zip
(dispo dans quelques minutes après avoir écrit ce post )

c'est dispo
(http://j.hantz.free.fr/hfr/8ihxp_f7.zip)
en tout cas gregg donne des nouvelles de ta config, fais nous des benchmarks qu'on se régale

Merci bcp Zizoujh      
 
T'inquiètes pas, je vais faire une série de bench quand j'aurai tout reçu
rahhh dire que ma CM est sur une chaise à s'ennuyer que le reste du matos arrive    
 
J'ose pas la regarder  

ggregg a écrit a écrit : Merci bcp Zizoujh         T'inquiètes pas, je vais faire une série de bench quand j'aurai tout reçu rahhh dire que ma CM est sur une chaise à s'ennuyer que le reste du matos arrive       J'ose pas la regarder

 
de rien , je te conseille d'installer le bios avant même l'OS, comme ça tu n'auras aucun problème de port usb2 qui ne s'installe pas (c'est le cas avec le F3)
voilà sinon tu reçois quand ton matériel ? et ça va être quoi ? je suis curieux je sais  

look ma config
 
par contre je sais pas quand je reçois tout ça    
grossiste me rappelle pas      

ggregg a écrit a écrit : look ma config   par contre je sais pas quand je reçois tout ça     grossiste me rappelle pas

 
-Carte Mère : GigaByte GA-8IHXP  
-Processeur : Pentium 4 2,4B Box  
-Ram : 4*128 Mo Rambus ECC  
-Carte graphique : Hercules Radeon 9700 Pro  
-Disque Dur : Western Digital 80 Go 8 Mo cache  
-Lecteur DVD : Polaroid 16x/48x  
 
   
 
hmm ça devrait booster pas mal je suis impatient de voir les benches (pas tant que toi que j'imagines   )
j'aimerais bien voir aussi jusqu'où montera ton p4b (à condition que tu souhaites l'overclocker)

 
 
Pouquoi prenez vous 4*128 au lieu de 2*256 ? Y at-il une raison particuliere ?
 
Sinon ma deuxieme question le P4B c'est bien celui avec le bus 133 ? Donc ce n'est pas mieux de prendre le P4A a bus 100 pour mieux overclocker ? Expliquez moi votre choix.
 
Merci
 

OhMummy a écrit a écrit :       Pouquoi prenez vous 4*128 au lieu de 2*256 ? Y at-il une raison particuliere ?   Sinon ma deuxieme question le P4B c'est bien celui avec le bus 133 ? Donc ce n'est pas mieux de prendre le P4A a bus 100 pour mieux overclocker ? Expliquez moi votre choix.   Merci

 
Salut OhMummy
 
Pour les barrettes, il est difficile de se procurer des exemplaires de 256Mo et lorsque c'est possible elles reviennent en général plus cher au Mo.
Pour l'overclocking concernant les P4A et les P4B mon point de vue est que c'est rentable de prendre un P4A jusqu'à 2,2GHz et un P4B à partir de 2,4GHz si tu tombes sur un core B0.
Dans le cas d'un core C1 il est évidemment plus judicieux de prendre des P4A jusqu'à leur plus haute fréquence d'origine (je crois que c'est 2,5).

Bon je viens de regarder concernant les cores :
Pour le P4B 2.4 Ghz (bus 133), c est bien un core B0.
Donc c'est tout bon alors pour overclocker ? Tu peux confirmer Zizoujh ?
 
Sinon il y a bien aussi des P4 2.5 Ghh (bus 100) avec un core C1 mais plus cher environ 270 ?.
 
Finalement tu me conseilles quoi ?
 
Merci

Z'avez vu les nouvelles cartes Gigabyte ?
 
http://tw.giga-byte.com/products/8pe667ultra.htm
 
   
 
J'arrive pas à saisir l'appellation "667" parce que le bus 667Mhz ne sera introduit qu'avec le Prescott, non ?
 
 
Commercial quand tu nous tiens

ZiZouJH a écrit a écrit :     -Carte Mère : GigaByte GA-8IHXP   -Processeur : Pentium 4 2,4B Box   -Ram : 4*128 Mo Rambus ECC   -Carte graphique : Hercules Radeon 9700 Pro   -Disque Dur : Western Digital 80 Go 8 Mo cache   -Lecteur DVD : Polaroid 16x/48x           hmm ça devrait booster pas mal je suis impatient de voir les benches (pas tant que toi que j'imagines   ) j'aimerais bien voir aussi jusqu'où montera ton p4b (à condition que tu souhaites l'overclocker)

 
eh oui ça me changera de mon Duron 650 et de la GForce    
Je sais pas si j'overclockerai ; les essais d'overclocking de mon Duron me laissent de mauvais souvenir    (private joke à Léo si il lit   )
Donc je verrai si Unreal tourne très bien on attendra Doom III pour penser à l'overclock  

OhMummy a écrit a écrit :       Pouquoi prenez vous 4*128 au lieu de 2*256 ? Y at-il une raison particuliere ?   Sinon ma deuxieme question le P4B c'est bien celui avec le bus 133 ? Donc ce n'est pas mieux de prendre le P4A a bus 100 pour mieux overclocker ? Expliquez moi votre choix.   Merci

 
tout simplement mon grossiste m'a dit que ça sera moins cher
et aussi le P4 2,4B est aussi moins cher et comme l'overclock est pas ma priorité... sinon j'aurai pris un 1,8A@2,4 et une GeForce 4 Ti 4200@4600 mais bon...

 
en fait le core B0 s'overclocke moins bien que le C1 à la base
alors que le B0 trouve ses limites vers 2,8-3GHz en overclocking, le C1 les trouves vers 3,2-3,4GHz...
à partir de là on se rend compte que le P4A 2,4 s'il monte à 2,8 n'aura qu'un fsb de ... 117MHz, bien loin des 133MHz d'origine du P4B et donc bien loin de ses performances à fréquence égale
Avec le P4B à 2,4GHz tu as des chances de pouvoir monter à 156MHz de fsb soit la même fréquence mais avec un bus bien plus élevé et donc des performances en conséquence si tu as de la RAMBUS qui tient à cette fréquence (attention il est rare d'en trouver qui tienne si haut)
Le choix est finalement difficile...
Par contre si tu as les moyens d'acheter le P4A 2,5GHz n'hésite pas une seconde tu as toutes les chances de passer à 3325Mhz (25*133)

 
ouais ça a l'air commercial comme nom : nouveau chipset, nouvelle appellation (elle est équipée du i845PE)
je me suis penché sur les specs et c'est vrai que ça n'a rien de terrifiant hormis le support officiel de l'hyperthreading :
Processor - Socket 478 for Intel® Pentium® 4 with HT Technology  
Chipset - IntelR 82845PE MCH
- IntelR 82801DB ICH4
- IntelR PRO/100 VE LAN chip
- Realtek ALC650E Audio AC'97 CODEC
- Super I/O: ITE I/O IT8712F chip
- Smart I/O: Winbond 83L518D chip
- NEC D720100A USB 2.0 controller chip
- 2 x 4M bit flash ROM
 
FSB - 533/400 MHz FSB.  
Memory - Type: DDR200/266/333 ( PC1600/2100/2700) 184 pin (2.5v)
- 3 x DIMM
- Max capacity: Up to 2 GB
 
c'est bizarre j'aurais pensé que les cartes en 667 seraient les carte bi-canal ddr 333...
bref je préfère encore la P4 Titan 533 à ces cartes "667"  

A Zizoujh:
 
Pour le P4 2.5A GHz à bus 100 à core C1, c'est presque sur de pouvoir monter à 25*133=3325 GHz ? et si oui avec le ventilo d'origine ou alors une solution plus efficace genre watercooling ?
 
Y a-t-il quelqu'un qui a cette configuration ?
 
Merci

 
non je n'en suis pas sûr pour l'overclocking mais si j'avais un processeur à acheter maintenant je prendrais celui-ci (je le sens bien ce proce)
j'ai regardé dans la base overclocking de hardware.fr, personne n'a entré d'overclocking pour ce proce (je pense que très très peu de personnes en possèdent un, certainement personne sur ce forum)

Ouai on est d'accord: très très commercial ces cartes car il n'y a rien de nouveau finalement si ce n'est le support officiel de la DDR333.
 
Mais pas de bus "667" (qui apparaitra avec le Prescott) comme l'annonce à tort l'appellation.
 
Mais il fallait faire une nouvelle appellation pour "faire du neuf avec du vieu"
 
 

sachy a écrit a écrit : Ouai on est d'accord: très très commercial ces cartes car il n'y a rien de nouveau finalement si ce n'est le support officiel de la DDR333.   Mais pas de bus "667" (qui apparaitra avec le Prescott) comme l'annonce à tort l'appellation.   Mais il fallait faire une nouvelle appellation pour "faire du neuf avec du vieu"

 
ouais mais c'est peut-être aussi pour contrer la concurrence qui a peut-être déjà prévu de sortir des cartes "667"... wait&see...

Je me suis mal exprimé.
 
Ce n'est pas la stratégie de Gigabyte que je critique, mais la stratégie d'Intel.
 
Les fabriquants de cartes mères ne sont que des "pions"

toujours pas de news pour l'HT chez Gig' ???

 
voir plus haut    
 
YA LE BIOS F7 LES GARS              
 
http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/8ihxp_f7.zip  
 
changements apportés :  
1. Supports Intel Pentium 4 Processor with Hyper Threading Technology  
2. Display LAN MAC address in setup "F9 info page"  
 
GIGABYTE RULEZ  
 
désormais ASUS n'est plus seul    
   
 

Je propose d'ailleurs que Sachy ajoute dans le titre du topic la mention "HyperThreading supporté".
 
 

Salut !  
 
Effectivement ton idée était très bonne.    
 
J'ai mis un petit paragraphe sur l'hyperthreading en premier post également mais j'ai fait le minimum, et puis je ne connait pas les détails de cette technologie, ce qu'elle apporte alors si toi ou Lovingbenji voulez poster un petit paragraphe qui résume, ou des liens n'hésitez pas.
 
Je les mettrai en première page à la place de mon paragraphe fait à la va-vite

sachy a écrit a écrit : Salut !     Effectivement ton idée était très bonne.       J'ai mis un petit paragraphe sur l'hyperthreading en premier post également mais j'ai fait le minimum, et puis je ne connait pas les détails de cette technologie, ce qu'elle apporte alors si toi ou Lovingbenji voulez poster un petit paragraphe qui résume, ou des liens n'hésitez pas.   Je les mettrai en première page à la place de mon paragraphe fait à la va-vite

 
En gros c'est faire croire au système qu'il travaille avec plusieurs proces au lieu de 1 (i.e. autoriser plusieurs threads à disposer du proce en même temps et plus de manière séquentielle), dans certain cas d'utilisation et pour certaines applis bien programmées ça peut donner des résultats stupéfiants (Intel parle de +25% dans ces cas là).
 
  Ziz' & Sach'