Reprise du message précédent :
p'tain mon pere il a un 1ghz avec une g-force 2 gts et tout tourne en 1024X768! vousvous cassez bien le crane je vous le di!

Ouais mais c'est une GF 2 Mx la  
 
Et il fait tourner correctement Ut2k3 avec cette config la    
 
Chez moi, en 1024 de base, c'est pas top deja

 
et il a kel OS ton pater???

Ernestor a écrit a écrit : Ouais mais c'est une GF 2 Mx la     Et il fait tourner correctement Ut2k3 avec cette config la       Chez moi, en 1024 de base, c'est pas top deja

 
bah il mets une resolution 320X200 et pis voilà !

Ah ben oui, je suis bete  

Ernestor a écrit a écrit : Ah ben oui, je suis bete

 
en 16 bits! heu 16 couleur excuses moi

Ernestor a écrit a écrit : Ouais mais c'est une GF 2 Mx la     Et il fait tourner correctement Ut2k3 avec cette config la       Chez moi, en 1024 de base, c'est pas top deja

 
c vrai ke c ke des MX et ke pour ut2003 c vraiment juste,mais je capte po pourkoi CS a autant de probleme,sur la moitié des poste c vraiment tres saccadé...

http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=7388
 
-> 2535 pts au 3dmark2k1 avec une radéon 9700pro et un .... PII266
 
Comme quoi les remarques du genre n'achète pas une bonne carte 3D car ton cpu l'exploitera pas c'est BIDON (certe c sur que la c.graphique ne fournit pas son potentiel optimum... car bien en dessous de ce qu'elle pourrait offrir avec un gros cpu): mais au final on en arrive à ce que je pense depuis toujours à savoir que meme sur une config modeste, il vaut mieux avoir une carte.graphique qui décharge un max le cpu ! (ps: quand ma c.mère est tombée en rad, et bien je peux vous dire que ma ti4200 oc comme une 4600 sur mon Celeron 466 ça le faisait carrément plus qu'avec ce celeron et une gf2 mx lol )

mac fly a écrit a écrit : http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=7388   -> 2535 pts au 3dmark2k1 avec une radéon 9700pro et un .... PII266   Comme quoi les remarques du genre n'achète pas une bonne carte 3D car ton cpu l'exploitera pas c'est BIDON (certe c sur que la c.graphique ne fournit pas son potentiel optimum): au final on en arrive à ce que je pense depuis toujours à savoir que meme sur une config modeste, il vaut mieux avoir une carte.graphique qui décharge un max le cpu ! (ps: quand ma c.mère est tombée en rad, et bien je peux vous dire que ma ti4200 oc comme une 4600 sur mon Celeron 466 ça le faisait carrément plus qu'avec ce celeron et une gf2 mx lol )

 
ouai je me doute ke ca marchera bocou mieu pour war3 ou ut2003,mais j avoue que le gros souci de cette salle c counter-strike ki plante et ki lag,et j ai peur ke les geforce3 change rien sur CS...

C''est bidon, pas tant que ca    
 
Mon experience perso, changement de carte graphique sur un cel 900@1200.  
 
Avec une GF 2 Mx, ca rame a SS2 ou MOHAA. Je joue en 800x600x16. Je vire cette daube et je la remplace par une 8500LE.
 
Ca je peux jouer sans probleme en 1024x768x32 et plus haut. Mais ca rame toujours    
 
-> c'est le CPU qui suivait pas  
 
Avec un XP 1800+ ca va bcp mieux maintenant    
 
Certes la CG est tres importante. Mais faut pas negliger le CPU non plus  

Le probleme vient d'ailleurs. Avec cette config, ca devrait tourner correctement  

Ernestor a écrit a écrit : C''est bidon, pas tant que ca       Mon experience perso, changement de carte graphique sur un cel 900@1200.     Avec une GF 2 Mx, ca rame a SS2 ou MOHAA. Je joue en 800x600x16. Je vire cette daube et je la remplace par une 8500LE.   Ca je peux jouer sans probleme en 1024x768x32 et plus haut. Mais ca rame toujours       -> c'est le CPU qui suivait pas     Avec un XP 1800+ ca va bcp mieux maintenant       Certes la CG est tres importante. Mais faut pas negliger le CPU non plus

Ben oui évidemment ça dépend aussi de la dépendance cpu suivant les jeux, mais dans l'absolu je doute que tu ne joues qu'avec un seul et unique jeux...sur un éventail divers de jeux la différence peut etre énorme donc de tte façon on est gagnant.
Les jeux actuels exploitent de + en plus le t&l, il faudrait etre' fout pour upgrader sa c.graphique par une gf2 (qui ne le gère pas)...
Soi tu changes par du GF3 mini soit tu gardes ta config

En fait, le seul vrai gain que j'ai vu, c'est de pouvoir monter en resolution et pousser les details. A part ca, generalement, les jeux ne tournait pas mieux pour la plupart d'entre eux.

Pour moi le gain était simple: avec le Celeron 466 et Gf2 mx AUCUN jeux ne tournait correctement, avec la GF4 j'ai pu jouer à pas mal de jeux en réseau dont le fameux et excellent F1 GP 2002 de mémoire...(Lan du w-end chez bjone oblige lol)

Ernestor a écrit a écrit : C''est bidon, pas tant que ca       Mon experience perso, changement de carte graphique sur un cel 900@1200.     Avec une GF 2 Mx, ca rame a SS2 ou MOHAA. Je joue en 800x600x16. Je vire cette daube et je la remplace par une 8500LE.   Ca je peux jouer sans probleme en 1024x768x32 et plus haut. Mais ca rame toujours       -> c'est le CPU qui suivait pas     Avec un XP 1800+ ca va bcp mieux maintenant       Certes la CG est tres importante. Mais faut pas negliger le CPU non plus

 
bah avec un gf4 mx440 ça tourne bien!

Je parlais pas de CG la, je parlais de l'importance du CPU    
 
C'est sur qu'avec ton CPU, c'est pas de la que viendront les problemes de framerate  

attention,je parle pas de faire tourner doom3 sur mes machines,tout ce ke je veut c ke counter marche nickel-chrome et ke war3 et UT2003 tourne correct en 800*600

c'est con qu'on peux pas coupler les carte video comme les voodoo 2! ça aurrait evité la casse!

 
           
 
j'ai fait tourner 98 SE avec 512 mo, il les gere tres mal (il sait pas libérer de la place) mais ils les utilisent faut arreter vos conneries avec 98 SE qui gere que 128 de ram...

Shining a écrit a écrit :                   j'ai fait tourner 98 SE avec 512 mo, il les gere tres mal (il sait pas libérer de la place) mais ils les utilisent faut arreter vos conneries avec 98 SE qui gere que 128 de ram...

 
oui il c'est que je te dis! il reconnais jusqu'a 1ghz...
 et travail avec 128...mais bon, c'est prof ingenieur qui me racontent des conneries

SHOOCK a écrit a écrit : ouais bah mieux vaut 98se que Me LOL

 
ça y a pas photo!

 
La G-force 1 la gère non? Et la 2 MX gère la 2ème génération du T&L, non ?

oui c'est ça

Oupss c vrai, g tappé trop vite sur ce coup le t&l est apparu avec les GF

 
les g-f1 fesait le t&l premiere generation ou pas en faite?
 
y avait un t&l sur les g-force, mais il n'a jamais été exploité je crois... je sais pas moi j'ai commencé a la g-force 2gts

Il y avait bien du T&L sur les GF 256 (les premieres donc). Mais pas suffisament performant pour etre reellement utilisable il me semble.

ouai je me souviens avec les g-force 2 avec 3dmark 2000!
 
REGARDES LES ROQUETTES DE 'COPTER IL FAIT DE LUMIERE! WHAAAAaoouuu je regrette pas mes 3000 boules que j'ai mis ds ma carte hein ! maintenant qd on va se promener ds un dungeon avec une torche on va voir clair et on pourra dir qu'on a la plus grosse sur HF

oui, le t&l est apparu dès la 1ère Gf (donc la Gf 256 sdr etc..).
Mais c sur que les perfs n'étaient pas au RDV, la différence est vraiment apparu avec le GF3..la différence entre une bonne tnt2 et une GF était loin d'etre flagrante dans la pratique.
C'est vraiment à partir du Gf3 qu'il y a eu un gain plutot impressionnant.

 
il travaille pas avec 128 puisque mes 512 étaient tout le temps plein dés que je faisait du multitaches !!
 
j'étais obligé de de vider la ram de temps en temps avec un logiciel...

Exact, un gars sur le forum avait posté un lien vers la doc technique officielle de Crosoft.Il gère ou plutot "reconnait" bien de grosse quantité de ram mais passé une certaine valeur (je sais plus si c'est 1go ou 512mo, il faut modifier un paramètre car on peut rencontrer des soucis d'instabilité avec certaines applis)

Moi je viens juste de faire une upgrade là...
Je viens de passer d'un PIII733 + 256Sd a un PIV 2.4 + 256DDR le tout avec une GEFORCE2MX400 ....
Ben la ya une grande difference dans UT, JK2, CS j'ai pas encore essayer ( mais ca tournait deja tres bien avant )...  
Avant j'avait mis sur mon PIII une Geforce2ULTRA ben en fait sur les JK et UT c plus bo ( on monte en resolution) mais ct tjs aussi lent ...
En fait le proc va te permettre davoir un framerate bcp + constant ... et je pense que c par là kil fo commencer....

C'est celui la je crois le bug des 512 Mo sous 98 : http://support.microsoft.com/defau [...] us;Q253912

yes,

j'ai un pote avec son duron 800 ( oc en bus 107mhz ) et son ti200 ( non oc ), il joue sans prob à ut2k3 en 1024*768, aucun problème, donc arrêtez vos conneries.
Une ti200 est certes bridée avec un duron 800, mais il arrive quand même à sortir 5000 points à 3dmark2001se, donc ça bride pas tellement que ça. C'est une bonne upgrade je pense.
 
Faudrait voir si ces bug ne viennent pas d'un composant ( ram, mobo, alim ), ou peut-être d'un windows un peu dead, quitte à formatter un petit coup ( et mettre xp ou 2000 ) et tout réinstaller bien proprement.

 
Va jeter un oeil sur ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Et va leur dire a tous qu'ils savent pas configurer leur becane alors    
 
En tout cas, j'aimerai voir ca, ut2k3 a 40 fps mini (c'est le mini quand meme pour ca tourne pas trop mal) sur un Dudu 800 et une Ti 200 en 1024x768    
 
En sachant en plus qu'avec des 4200, beaucoup descendent en 800x600 pour que ca soit  vraiment fluide  

Arretez de donner les scores à 3DMARK ca veut pas dire grand chose dans bcp de cas ...
Un PIII 500 avec une TI 4600 ca fait 5000 pts a 3dMark, avec une GEF2MX tu en fais 1300 et en 640*480 ou 800*600 c aussi rapide(lent) dans les jeux actuels ...

Ca veut meme rien dire du tout dans bcp de cas    
 
Pour en terminer avec mon experience dont je parlais tout a l'heure :
 
cel 900@1200 + GF 2 Mx : 2200 pts
cel 900@1200 + 8500LE : 6000 pts
XP 1800+ et 8500LE : 7700 pts
 
Pres de 4000 pts en plus entre les deux premieres configs mais les jeux tournaient pas mieux
 
Seulement 1700 pts de plus entre les deux dernieres configs mais par contre, enorme difference dans les jeux    
 
Chercher l'erreur  

bon alors...nouveau proc ou geforce3 ti200?
moi je serai plutot pour changer les cartes graphiques paske c ce ki coute le moins cher,1proc +1nouvelle carte mere+ddr ca fait bocou plus cher k une geforce3...

T'as pas repondu a ma question tout a l'heure : quel proc max sur vos mobos actuelles ?