Reprise du message précédent :
Mêmes procos au multi près...

le fx-60 va être du type dual core cadencé a 2.6GHZ  
mémoire de 2x1mo et mémoire cache de second niveau  
il sera commercialisé aux US a partir de 1238$
ah oui et le fx est 10 a 20% plus rapide que le 4800

Merci de la rapidité de vos réponses, alors cela vaut-il vraiment le coup de prendre le FX?

ben je pense que oui mais bon il fait que tu ait de l'argent a y mettre parcqu'il est pas donné

personnellement je crois plutot au plus petites config mais plus frécamment changer, oublie jamias une chose ton fx dans quelques temps ne sera plus que de L'histoire ansienne... personnellement j'attendrais l'arrivé de l'am2 et alors le prix des 939 seront ridicul et tu pourras trouvé des septron pas cher capable d'être overclocker un max, bon ok sa C'est du bas de gamme comme mentalité mais le 1k2 $ pour un procos est-ce vraiment raisonable ? pour un processeur n'offrant pas necessairement énormément d'amélioration. A toi de voir mais je te dis va vers le dual core, mais pense pas juste au procos, la ram la mobo l'alim la carte graphique peuvent donné d'énorme gain, une config balancer sera toujours gagnante.

 
4800+: Toledo 2.4GHz, multi max 12x.
FX60: Toledo 2.6GHz, multi max 25x, multi d'origine 13x
 
C'est absolument la seule différence, ce qui se traduit en perfs par une augmentation de ~8% de perfs cpu pures (la RAM restant à la même fréquence, on ne gagne pas tout à fait autant que le rapport de fréquences).
 
En d'autres termes, pour 400€ d'écart le FX60 ne vaut vraiment pas le coup, autant acheter un vapo.

on oublie pas que c'était pour gamer a la base non?

vu que le fx-62 arrive très bientôt (2.8GHz) et qu'il y a déjà des opéron 3.0GHz, je serais toi je continuerais à économiser, d'autant que les quad SLi sont pour ainsi dire déjà là, et directx 10 aussi, et le conroe aussi d'ailleurs

 
Ma config est a la base un pc gamer, j'ai pratiquement tout les composants pour monter ma config
j'ai l'A8N SLI Premium et la 7900GTX donc je peux pas prendre le conroe et concernant directx 10 c'est pas pour tout de suite vue que vista sortira en janvier 2007 alors si j'attendais à chaque fois qu'il y a une nouveauté   je ne pourrais jamais monté mon pc, déjà que j'ai attendu pour la 7900 j'aurai pas la patience d'attendre.

fx 60 fonce

Foncer pour un FX60?
Vous avez vraiment le sens des réalités?
 
Mettre 1000 euros dans un processeur c'est d'une débilité sans nom à moins d'avoir des revenus importants...un peu de décence quand meme alors que n'importe quel 3800+ à 300 auros passe à 2,4ghz en moins de 5mn...Si tu as des sous à gaspiller, achète une seconde 7900GTX ou mieux donne les aux SDF...

kikucchi ne souhaite pas O/C    
 
Prend le X2 4800+, car le prix du FX60 est totalement injustifié par rapport au gain de perfs qu'apporte les 200Mhz supplementaires  

on parle de tres haut de gamme sans oc donc bon tu prend le plus haut et tu te fais avoir par amd mais bon oui perso j'ai dit plus haut ce que je fais pour mes configs... mais une chose est sur j'oublirais le monocore maintenant entre x2 4800+ et fx 60 regarde la facture et choisi aucun des 2 est mauvais en tant que tel hein... tu risque pas d'être décu non plus par aucun ( et oui on parle bien de tres haut de gamme la... donc oui le prix va avec justifier ou pas c'est le marcher si tu veux pouvoir dire que ta le meilleur procos ok bha c'est super mais oui le prix du fx 60 est injustifier comme tout les fx et les ee quant a moi... )

D'autant+ qu'il est inutile de chercher a avoir "le meilleur proco" à +1000€, car bientot sortira le FX62.... et dans qqs mois, le Conroe qui s'avère tres prometteur et fera surement pleurer certains récents acheteurs de FX.... et ainsi de suite  

+1 pour le 4800+
Le FX 60 est quasiment 2 fois plus cher pour 6-7% c'est vraiment pas rentable...

 
Entièrement d'accord!

 
   
 
Argument complètement stupide!

 
 
Parce que tu crois que vos X2 3800+ ne seront pas à la ramasse dans 3 ans???  Faut être sacrément naïf pour croire ça!  

trouvez moi un processeur achetable aujourd'hui qui ne le sera pas dans 3 ans... suis d'accord avec gaston mais faut se décider un jour et voir le quel sera le meilleur encore et sa c'est sur un fx-57 c,est non

 
 
Cela fait un bon moment que j'économise, je sais qu'acheter un CPU à ce prix là peut paraître déraisonnable mais je vois cet achat plus pour un investissement qu'à du gaspillage car lorsque je trime au boulot c'est pour me permettre de me faire plaisir.
 
Si je suis ton raisonnement cela ne servirai a rien d'acheter 2 7900GTX (pour ce qu'apporte le SLI), toi même  
Pourquoi tu n'as pas pris un 3000+ à la place de ton 3800+?  
Pourquoi tu n'as pas pris un simple disque de 80Go au lieu d'un raptor?
 
Et avec le gain accumulé donné aux SDF ou aux associations caritatives, je pense pas que donner 1000€ à un SDF va aider TOUT les SDF, quand tu regardes certains élus qui touchent 10000€ par mois, j'aimerais savoir s'il font le moindre geste pour les exclus alors qu'avec leur salaire ils le pourraient.
 
Peut-être que 1000€ pourrait aider quelque SDF je ne dit pas le contraire mais c'est plutôt les hautes instances qui pourraient faire bouger les choses et j'aimerais savoir en ton âme et conscience si on t'offrais un FX-60 est-ce que tu le revendrais pour aider ton prochain.

 
tu es bien placé pour dire ça     (et tu sors mon argument de son contexte)
 
D'autant que juste au dessus, tu es "entierement d'accord" avec un inconscient qui conseille le FX57 comme bon rapport qualité/prix      
 
Gaston tu as un pseudo sympa mais tu n'es hélas pas credible, a crier haut et fort sur tous les topics que le monocore c'est le must, et que le dual core est inutile, alors que tu ne l'as jamais essayé.

j'ai jamais dit le contraire de sa... mais je suis un adepte de l'overclock, si tu l'es pas comme j'ai dis fonce sur le fx 60 meme si le prix est cher c'est ton cadeau apres tout ya rien de mieu pour le prix si tu overclock pas donc fonce !!!

 
Ce n'est pas toi que je visais Juheur mais plutôt Cocovitsch  

 
 
Ma remarque sur les SDF tenait plus de la boutade : il est évident que tu fais ce que tu veux de ton argent, le problème est que, dans ce cas de figure, un FX60 et meme un 4800+ ont un rapport interet/prix tellement ininteressant que je ne voix pas comment il est possible de justifier rationnellement leur achat...si c'ètaient les seuls Dual Core, je comprendrais mais ce n'est pas le cas...Ne serait il pas plus utile pour toi au lieu de mettre une telle somme dans le seul processeur d'en garder une partie pour des éléments bien plus interessants notamment sur le long terme (écran, carte vidéo ou meme disque dur)...
Tu prends certains éléments "de luxe" de ma config mais je peux justifier rationnellement leur achat dès l'instant où mon budget le permettait :
- un 3000+ n'aurait eu aucun interet pour moi, je ne supporte plus depuis avoir gouté à l'HT des P4 la non réactivité des monocores et leur manque de confort...sachant la grande facilité d'overclocking des 3800+, pourquoi prendre autre chose dès l'instant où je souhaitais un dualcore?
- Pour le raptor au lieu d'un 80go classique : la différence s'établit à 100 euros et pas à 700 euros...et, pour moi, le gain de réactivité (et accessoirement la garantie de 5 ans) que l'on obtient quotidiennement avec un raptor justifiait à mes yeux cet investissement...
 
Entendons nous bien, je comprends tout à fait que l'on puisse dépenser de fortes sommes dans des achats informatiques si on en a les moyens : c'est une passion et il faut se faire plaisir...
Mais des produits comme le FX60 (ou à un moindre degré le 4800+) ne sont que des vitrines technologiques dont le prix ne correspond à aucune réalité économique, aussi bien en terme de demande qu'en terme de couts de production...Ce n'es( pas son prix en lui meme qui est déraisonnable, c'est la justification de son prix...
Je comprends tout à fait quelqu'un qui achète une Ferrari 100000 euros mais pas de quelqu'un qui paierait cette somme pour une BMW 2,4 litres si la BMW 2 litres coutait 30000 euros (à fortiori si, en 5mn, on peut booster le moteur de cette voiture sans risque particulier et sans complications)...
 
ça fait un bon moment que je viens sur ce forum et je suis très surpris par cet engouement actuel pour les processeurs très haut de gamme à des prix prohibitifs, à l'époque des P4 Extreme Edition ou des premiers FX, personne à part quelques overclockers fortunés et monomaniaques ne pensaient une seule seconde à faire des investissement aussi inutiles.
ça me parait davantage un phénomène de mode qu'un besoin véritable...en sachant qu'actuellement, le processeur est l'un des éléments les moins déterminants dans une configuration, à architecture et fonctionnalités égales...
 
PS : je crois que si on m'offrait un FX60, je le revendrai illico pour m'aider à acheter quelque-chose de vraiment interessant genre un Dell 30 pouces ou une TV LCD...Un simple processeur qui coute le prix d'un écran 24 pouces ou d'une config entière de milieu de gamme, est ce bien sérieux?

 
Honnètement, je ne vois pas en quoi tu devrais me "viser"...
Je n'ai rien à défendre ni à combattre...
Tu t'appretes à faire une dépense déraisonnable, ne tenant pas compte du contexte actuel du marché des processeurs...Je ne suis pas le forumeur plus ou moins expérimenté à avoir cet avis...je te donne mon opinion et essaye de te raisonner...tu es libre de ne pas m'écouter et de claquer ton argent comme bon te semble mais au moins j'aurais fait mon devoir...il n'y a meme pas de débat à avoir : tu es dans une logique d'achat compulsif et il n'y aucune justification rationnelle à faire valoir...tu peux exercer ton libre arbitre évidemment mais nous ne sommes pas dans une logique d'argumentation car objectivement un achat de FX60 n'a aucun sens autre que celui de ressentir le plaisir inutile d'avoir ce qui se fait de mieux au temps T et à l'instant I.

La grande question c'est de savoir si un fx-60 est réellement utile au jeu, sachant qu'en prenant un tel cpu on prend forcément une cg adéquat (ce serait stupide de claquer 1200 euros dans le cpu pour lui coller une cg à 200 euros), donc trés puissante, donc pour jouer avec pleins de filtres et au moins en 1280*1024, dans quel cas le cpu a moins d'importance que le gpu, qui sera l'élément limitant.  
Je suis d'avis à dire que le Fx-60, tout en étant prohibitif, n'a aucun intérêt, avec un modèle 2 voir 3 fois moins cher, on ne perd que quelques fps.
Exemple concret:  
x2 4200: 350 euros
fx-60: 1200 euros
Différence en pratique, cf test HFR: 15/20% ( en hautes résolutions et filtres activées la différence serait négligeable)
Différence de prix: 200%.
Intérêt du Fx-60? Au vue du prix je dirais aucun
Pour 1200 euros on peut se prendre un sli de 7900gt + X2 qui donnerait de bien meilleur résultat qu'un Fx-60 sur une seule 7900gt... qd on est gamer ça la fout mal.
Tu dis que le SLI n'apporte rien, et pourtant il apporte bien plus qu'un Fx-60.
Prendre un cpu super puissant ne changera rien, car dès qu'on dépasse le 1024 et qu'on utilise les filtres c'est le gpu qui est le + sollicité.
Le problème n'est pas de savoir si tu peux largement te payer un Fx-60, ni que tu veux avoir la plus grosse, ça on s'en fout, mais le fait est que tu claqueras 1200 euros pour rien et je pars du principe que l'argent n'est pas fait pour être dépenser dans le vide.
Conseil: si ton but est le jeu, il vaudra 100 fois mieux un cpu dans les 350 euros + un sli de 7900gt, plutôt qu'un fx-60 à 1200 euros, le résultat final sera bien en faveur du SLI pour moins cher...
A méditer.

 
 
Il est vrai que l'on doit acheter une telle config en fonction de ses besoins et de son utilisation, perso je trouve pas qu'un 4800+ ou un FX-60 ne servent à rien, lorsqu'on achète un tel CPU ce n'est pas pour en changer 6 mois après car j'ai l'intention de garder ma config au moins 4 ans.
 
L'avis de chacun compte beaucoup, d'ailleurs si je suis sur le forum c'est pour me renseigner mais moi je ne suis pas vraiment overclocker et en plus ce n'est pas vraiment une science exacte, de plus l'exemple de la BM c'est limite  
 
Est-ce bien sérieux de prendre un 30" (un 30" a 1000€ )ta qu'a revendre le CPU et offrir l'argent a une oeuvre caritative

 
Bah non, y'a rien de limite, c'est un fait...
 
Un 4800+ montera très probablement à plus de 2600 si tu l'o/c un poil tout comme une 205 gti kitée pourra être aussi puissante qu'une M3 d'usine.
 
Le FX60 son principal intérêt c'est le multi libre jusque 25x, ça permet de trouver plus facilement une combinaison intéressante pour la ram en cas de gros o/c, sinon ça ne sert tout bonnement à rien.

 
 
Perso j'ai une 7900GTX et un écran de 20" donc au niveau carte graphique je pense que c'est déjà beaucoup, le SLI c'est plutôt et même surtout pour des écrans de 23" et plus donc si on me critique par rapport a mon cpu qui n'apporte que 200Mhz, que dirait-on du SLI qui est vraiment utile que si l'on a un grand écran ou que l'on veut jouer avec tout les détails à fond

 
 
Si j'overclocke plus tard le FX grâce à son coeff débloquer je pourrais au moins "égaler" un FX-62 tout en restant en aircooling

Un 4800+ peut le faire aussi... en augmentant le fsb
 
 
En plus, à fréquence égale le processeur le plus rapide sera celui qui a le fsb le plus élevé... le 4800+ overclocké par le fsb sera plus performant que ton fx-60 overclocké par le multi  

Ne réfléchi même pas
 
un 4800+ et un fx-60 c'est quasiment la même chose, regarde sur le forum, il y a des milliers de passionnés d'informatiques qui dépensent au moins 2000 ou 3000€ par an en informatique, et ceux qui ont un FX se comptent sur les doigts de la main, tout simplement car c'est un achat stupide .

 
Ca ça dépend des réglages
 
Avec un FX, si ta ram tient par exemple une fréquence de 220MHz en 2-2-2-5 tu peux faire du 14x220, alors que pour le 4800+ tu devra mettre 12x256 et un ratio cpu/ddr de "166 max" soit 1/15e, autrement dit 205MHz. (après c'est vraiment une question de facilité vu que si on colle un multi 11x on retrouve le diviseur 14x, le problème ne se pose donc qu'à très haute fréquence).

C'était juste un exemple... juste pour lui faire comprendre que le fx-60 n'a rien d'extraordaire en utilisation normale.
Les Athlon Fx, ce sont des processeurs à record, car ce sont les seuls capables de tourner  à 4ghz  sous cascade etc, c'est pas à fréquence d'origine qu'il font la différence...
 
Gamer? dans les jeux mon simple 3000+ @2700mhz est à peu près équivalent à un fx-60 non overclocké  
Ca sert a rien de mettre 1200€ dans un proc pour s'en servir en dessous de 3ghz.

Ah mais tu fais ce que tu veux, je dis juste qu'investir 1200 euros dans un cpu est inutile, aprés si ça te fait plaisir...
C'est ton argent pas le mien

 
   Voir ma réponse au dessous...
 

 
Je ne fais pas l'apologie du monocore! Et je n'ai JAMAIS dit ou sous entendu que le FX57 avait un bon rapport qualité prix!  Faudrait pas déformer mes propos hein?  
 
Tout ce que je dis, c'est que vos arguments du style: "achète un X2 3800+, quand les applications seront massivement optimisées pour le dual core sortiront (c'est à dire pas avant 2-3 ans, le temps que ça s'implante bien chez la majorité des gens) ton X2 3800+ sera encore dans le coup, il ne ramera pas, etc etc..." Dire cela est complètement stupide à mon sens, parce que dans 2-3 ans, le X2 3800+ sera autant largué qu'un monocore actuel!  Surtout à la vitesse où ça va en informatique! Mais bon...  

 
Sur le papier oui, en pratique non, l'opteron est mieux optimisé pour les applications serveurs, les x2 et fx sont mieux optimisés pour les jeux. L'opteron subit également plus de tests en usine que les x2. Mais la diff reste assez faible dans les jeux. L'avantage de l'opteron est aussi de combler un certain manque de modèles dans les x2. Par exemple l'opteron 165 (1.8Ghz dual core, 2x1Mb l2) et le 170 (2.0Ghz dual core, 2x1Mb L2). De plus les opterons sont reputés pour s'o/c un peu mieux que les x2. On parle de 2.6,2.7Ghz pour le modèle 165 à 1.8Ghz (avec je le rappelle 2x1Mb de cache L2).

 
ok ok vous m'avez convaincu...  
 
Me demande si j'acheterais pas ds quelques mois un X2 4800+ pour remplacer mon 4000+...
 
Vu que les X2 4800+ sont à 600€ environs, je vais attendre que ça baisse un peu et je pense revendre mon 4000+...

 
 
Voila de belles paroles qui font plaisir  

si t'es pas un riche handicapé de l'o/c comme le posteur du sujet, je te recommande un opteron 165
 
pour 400€ tu peux avoir un 2.8GHZ avec 2x1 Mo de L2, aka un la fréquence de base du fx-62 (disponible en juin ...) (mais bon utiliser un fx à sa fréquence de base, c'est pas la peine hein), regarde ici (boutique très serieuse) :
 
http://trend4pc.de/
 
voir le topic opteron aussi
et NON, les opteron ne sont pas moins pour les jeux à fréquence égale (je me demande d'ou ça sort ça ?!? )
 
au final si tu as un 4000+ / 7800 GT tu dois pas avoir de problème dans les jeux donc tu ferais mieux de ne rien faire et d'attendre l'année prochain pour pas claquer du fric pour rien ... hé oui changer de matos pour gagner +20 % de fps ça sert à rien, faut gagner 50% mini ...