Reprise du message précédent :

Vas-y explique moi
Un PIII 1GHz fait pas le poids face à un P4 2GHz (le max en 0.18µm)
Un PIII 1.53GHz fait pas le poids face au P4 3.4GHz (le max en 0.13µm)
Sans l'architecture Netburst (qui a remplacé l'archi P6) Intel n'aurait pas pu suivre son principal concurrent AMD.
Ceci dit j'ai jamais aimé l'archi Netburst, Intel va l'abandonner prématurément dailleurs.
 
Je le répète comparer un PIII et un P4 à fréquence égales c'est complètement idiot. Ou alors trouvez moi un PIII à 3GHz

/me soutient Fouge dans son combat contre les antis "la fréquence saymal"

Un troll intel vs intel... marrant comme concept...

comme un PIII à 1.53 GHz    
(les tutu les plus haut sont à 1.4 )

Starconsole>
Je croyais qu'il y avait des PIII-S à 1.53
 
ow31>
Le bus des PIII ne peut exploiter la DDR. La PC133 lui suffit amplement. Tu sauras faire les calculs de BP

 
nan, à mon avis, à fréquence égale, le K8, c'est mieux

et pis Centrino c une technologie, c Pentium M

ow31>
Non la SDR ne bride pas les perf des PIII même en FSB133.

Fouge aussi à vu tourner un 1200@1600, hein ?
sérieux, mon P3S, je lui donne un 1700+/1800+, mais pas plus.
 
par contre un centrino 1.7 avec 1mo de cache et le SSE3, miam miam !

 
c'est pas la SDRam qui bride les perfs, c'est la fréquence.

oui mais le P3 va pas plus vite avec plus de bande passante, cf le i820 (non j'déconne), et surtout le i840

Comparaison d'un A64 1.8GHz et d'un P-M 1.7GHz:
http://www6.tomshardware.com/mobil [...] 64-09.html
 
C'est plus ou moins équitable apparement
 
L'A64 gagne dans le jeux, mais c'est pas la même CG non plus...

 
chui tout a fait d'accord
d'ailleurs, j'ai toujours pas changé de génération
 
Je critiquerais tout de même le blocage à 512 mo du i815.
Mais niveau perfs et températures, c'est royal

ow31>
On te l'a dit plusieurs fois, les PIII ne peuvent pas exploiter de la RAM comme de la DDR ou de la RAMBUS. La SDR PC133 lui suffit. Tu n'a qu'a calculer la BP du bus du PIII
 
Par contre le Pentium-M (et pas le centrino ), qui avec son bus hérité du P4, sait exploiter la DDR (même en double canal).
 
darkstalker

 
 
Je demande un exemple....
 
 
 
Bon courage

un athlon xp 1500+
 
ok je sort ...

PII FSB66 -> 533Mo/s
PII/PIII FSB100 -> 800Mo/s
PIII FSB133 -> 1067Mo/s
 
P4 FSB400 -> 3.2Go/s
P4 FSB533 -> 4.2Go/s
P4 FSB800 -> 6.4Go/s
 
Athlon FSB200 -> 1.6Go/s
Athlon FSB266 -> 2.1Go/s
Athlon FSB333 -> 2.7Go/s
Athlon FSB400 -> 3.2Go/s
 
SDR PC66 -> 533Mo/s
SDR PC100 -> 800Mo/s
SDR PC133 -> 1067Mo/s
 
DDR PC2100 -> 2.1Go/s (4.2Go/s en Dual)
DDR PC2700 -> 2.7Go/s (5.4Go/s en Dual)
DDR PC3200 -> 3.2Go/s (6.4Go/s en Dual)
 
Conclusion:
Les PII/PIII se contente de SDR.
Les Athlon sont bridés pas la SDR, aiment la DDR mais n'ont pas besoin du Dual.
Les P4 sont bridés par la SDR et aiment le Dual-DDR.
 
rq:
J'ai pas mis la Rambus de peur d'écrire des betises
Mais les P4 aiment bien la RAMBUS, ça c'est sûr.

Mais là t'as rien calculé t'as juste donné des nombres.

Des nombres  oui mais avec une unité. Et j'ai utilisé une formule pour mes calculs :  
BP = fréquence réelle * nbre_instruction_par_sec * largeur bus (* 2 si Dual)
Il s'agit de max théorique bien entendu.
Mais ça montre bien qu'un P4 est bridé par la SDR et qu'un PIII n'aurait que faire de DDR.

le P4 se comporte mieux avec de la RDR que avec de la DDR, enfin plus maintenant depuis qu'il y'a le dual avec la DDR

Et le débit maximum consommable par les processeurs ?

Oui et j'ai précisé pour le Dual-DDR
Sinon tu sais calculer la BP de la RAMBUS? C'est 3.2Go/s la Rambus 800?

Elle est inférieure à la BP du bus processeur

Tu parles de quoi ow31 ? De l'utilisation de la mémoire par d'autres trucs que le CPU ?

ow31>
Et faut aussi regarder le besoin (ou la consommation) réelle coté processeur. Un PIII aura utilisera 95% de la BP du bus processeur contre 75% pour le P4 par ex. Et comme le dit bap2703, d'autre periph utilise un peu de la BP mémoire.
Bref, c'est impossible de gérér tout ça.
Par contre rien qu'en voyant les BP processeur et mémoire, on sait (à peu près) ce que donnera les couples processeur/RAM (cf ma tite conclusion).

ouais, mais là ça devient vraiment compliqué. Surtout que le débit réel dépend du type d'accès mémoire que tu fait: séquentiel, aléatoire..

Le Best aurait été qu'intel nous sorte un PIII avec un FSB266!
là on aurait eu un proc qui serait bien performant et qui accepterais la DDR!!
 
en tout cas le P4, c'est sur qu'a faible fréquence, il ne fait pas trop d'emule!!
si qqn equipé de P4 peut le faire tourner a 1.4ghz par exemple pour voir.... (a merde c vrai chez intel les coeff sont bloqué!)
En + ça se voit a chaque evolution du core le Pb du P4.
il a besoin de bcp de bande passante et a meme fréquence que l'ancien core, le nouveau (souvent "a cause" des ameliorations qui lui permettrons de monter en fréquence pour palier ses faibles perfs) sera moins performants!
Cf Northwood VS willamette a meme fréquence et
Cf Prescott VS Northwood a meme fréquence!
Le Pb est que la monté en fréquence n'est plus aussi efficace qu'au départ...
C'est surement pour ça qu'intel a coupé court au Tejas (qui aurait encore eu les memes pb de perfs a fréquence egale au prescott) et s'oriente vers autres chose (du pentium-M Dual core??).
 
Pour finir je dirais que le Pentium-M (et non centrino) combine en gros le PIII et ses bonnes perfs une bonne utilisation du bus pour la DDR et les gros cache d'un P4.
 
Le Pentium-M c un PIII bien amélioré!

ah oui sinon pour ceux qui doutent des perfs d'un Pentium-M installez sisoft Sandra 2004 et allez comparer les bench CPU.
Mettez un Pentium-M 1.4ghz et trouvez le correcpondant pour un P4, vous verrez que c d bonnes betes les pentium-M!!

www.x86-secret.com pour l'avenir des CPU desktop chez Intel.

neodam>
Les P4 1.4 existent déjà (sans underclocking).
 
ow31>
Et peut-même que le CPU n'en a pas besoin d'autant. Comment savoir? La BP du bus processeur n'est que le max théorique. Il n'est peut-etre utilisé qu'à moitié.

J'ai kill mon PIII1GHz il y a 3 semaines  
putain de core fragile j'aurai du acheter un spacer...
 
Truc marrant :  
J'avais un PIII450
"Bench", un ami, avait un Celeron500
il me tuait en perf grace à plus de RAM, carte 3D et tout...  
 
Ensuite j'ai acheté mon PIII 1GHz
une semaine plus tard il avait un P4 1.5GHz
 
là, avec deux fois plus de Rambus et une GF4 (contre ma GF2MX... ) il me "battait" encore ds les jeux
 
Un jour on a fait des benches... Il a chialé sa mère ^^  
 
PIII EB 1GHz vs P4 1.5GHz

 
j'ai parlé d'underclocking d'un P4 actuelle (northwood) car on pourra ainsi comparer un P4 1.4Ghz+DDR face a un PIII 1.4Ghz+SDR
 
car avec les P4 1.4Ghz on est en Socket423 et en SDR ce qui n'est pas fais pour le P4...
voilà.
 

P4 1.4GHz+Rambus face à PIII 1.4GHz+SDR alors
 
(même si je vois toujours pas l'interet de la chose)

 
petite déviance. j'étais resté bloqué sur l'histoire de la fréquence car....c'est l'objet de la question

 
non il y a eu un P4 1.3Ghz si je me souviens bien
et un P3-S 1.4Ghz

safri_duo> réponse ici
http://www.hardware.fr/articles/283/page1.html

pas plus que les P4 lors de leur sortie, ou il fallait compter 8000f pour le 1.5GHz à peine aussi puissant que le PIII 1GHz de la meme epoque... Et qui se faisait later par un 1.13 sorti 6 mois plus tard (la version debuggée)

 
A quel prix quelle carte mère faut il ?

Pentium 3    
http://www.hardware.fr/articles/283/page1.html

je v repeter ce qui a deja été dit pour bien comparer il faut mettre le P4 avec de la R-DRAM!
Or a l'epoque du test y en avait pas encore....
 
Mais meme avec ça il n'etait pas aussi performant....