voila jai entendu partout que le pentium 4 etait mal abouti par rapport au pentium 3 etc je ne sais pas pourquoi...memoire cahe? instruction??
voila imaginon un pentium 3 overcloké a 1,3 ghz contre un pentium 4 a meme frequence, lequel est plus performant??

Ca dépend de la version du P4 (les 1er était a chier)

p3 est plus perf que le p4.
 
Et je pense que même un p4c @ 1 ghz contre un p3 @ 1Ghz , le p3 gagne !

mais il a quoi de mieu alors ce pentium 3?? les instruction en + (ce qui serait un comble pour un cpu d'une generation en dessous) la conseption generale? la memoire cache?

les p3 et AMD Athlon ont une architecture plus conventionnelle, orientée vers le rendement, tout comme le succèsseur du p3, les Pentium et Celeron-M.
 
Le p4 est un cas à part, où l'architecture est entièrement dédiée à la fréquence, ce qui pénalise le rendement.
C'est comme çà qu'un ATlhon 64 3200+ à 2.0Ghz se retrouve avec les perf d'un p4C 3.2Ghz.

Le p4 est fait pour pouvoir atteindre de plus hautes freq que le p3 c'est pourquoi à même freq p4<p3
 
Tu te reveille après un hiver nucléaire ou quoi??? Cela fait depuis la sortie du p4 que tout le monde le dit...
 
Cf l'article d'origine de hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/283/page1.html

quel est l'intérêt, aujourd'hui, de se poser ce genre de question, alors que l'on sait dorénavant bien que la fréquence ne peut plus nous renseigner sur les performances d'un processeur ?
 
un PIV à 1 GHZ sera bien moins performant qu'un PIII à la même fréquence.... mais le PIV n'est pas fait pour tourner à 1 GHz, Intel a fait des choix techniques en ce sens....
tu ne vas quand même pas préférer un PIII "parce qu'à fréquence égale, il est mieux que le PIV", ça n'a aucun sens....

ohhh ke si !
Paske un P4 à ces fréquences est en Socket 423... je connais peu de mobos en S423 ki prennent autre chose ke la mémoire RAMBUS !
et là les frais sont pas les mêmes !
 
Un PIII 1 GHz + mobo ASUS TUSL2-C, mais c le rêve !

dans les reponse, yen a qui sont vraiment a la con...
certain me reproche mon ignorance du sujet d'autres disent: la frequence n'a rien a voir avec les perf d'un processeur mais ca je le sais pourquoi j'ai demandé si yavait une difference de cache, nan serieu, je sais qu'un 2400+ malgré une frequence de 2ghz est moin performant qu'un 2600+barton d'une frequence de 1917mhz car ce dernier a un fsb plus elevé ainsi qu'un cache de 512ko...
seulement je ne suis pas le seul a pas savoir qu'un p3 est meilleur qu'un p4 a frequence egale, maintenant je le sais
merci a ceux qui m'on informé, quand aux autre qui me critiquent de ne pas l'avoir su avant merci...

ba actuellemnt , jai un centrino 1,4ghz (1mo de fullspeed cache) et c clair qu'il est rapide (ca equivaut  a un p4 2,5ghz en perf)
sous cpu mark: 159  jtrouve que ca va

Faut pas pousser non plus lol

si c'est à peu près ça. Un PIII-s 1.4 va aussi vite qu'un P4 2.4 en sdram (faut comparer ce qui est comparable hein) et un bi PIII 1.133 en ddr va taquiner un bi xeon 1.8 sans trop de difficultés.

 
Il exagère peut être pas tant que ça... Un 1.7ghz équivaut à un 3ghz d'après ce qu'on m'a dit (oui c'est pas fiable mais à mon avis c'est à peu près ça).

ba en fait ca depend des tache...
genre encodage divx, le 3ghz tracera sans probleme le 1,7 et sinon en jeux et autre ca sera kiff kiff...

si tu veux comparer ce qui est comparable, ne colle pas de la SDR à un PIV

de toute facon le meilleur cay le centrino

 
Faut pas comparer un PC desktop et un portable. Ca n'est pas comparable du tout niveau perf.
Ton Centrino 1,4GHz portable vaudra moins niveau perf qu'un desktop.
Tout est miniaturisé en portable (même les perfs)  

moi j'ai un P3(T] 1.13 + TUSL2-C + 256Mo Kingston à vendre au cas où

 
ben justement si, ça le met au meme niveau en matière de bande passante!
Pour la ddr je peux pas vraiment situer, j'ai jamais essayé un PIII-s en ddr. Mais je penses pas que le P4 y gagne suffisament pour ratrapper le PIII-s de toute façon.

http://www.engineering-sample.com/ [...] 0_full.jpg
 
 
 
 
 
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm! c'est bon ... j'en veux encore  

mais c'est complètement absurde de coller de la SDR à un PIV
on peut faire dire ce qu'on veut à des chiffres dans ce cas, ça n'a plus aucune valeur. Colle lui de la PC100 (PC66 ? non, quand même pas) durant que tu y es, pour être certain qu'il ne tourne pas trop vite, etc.....

 
je ne suis pas du tout de ton avis, fait les test par exemple a cpu mark et tu vera si les spu de portable sont si lent que ca...
la miniaturisation n'a rien a voir avec les perf...
pour les carte video maintenant, c'est un peu normla qu'on ai des moin bonne perf que celle de fixe qui on le meme nom...ya moin de memoire video sur portable...

wai

combien ???
c du top matos ça

si çà te dis j'ai en stock un paquet d'articles sur les architectures des cpu, et les fameuses histoires d'allongement du pipeline sur le p4, dont tout le monde parle un peu sans vraiement préciser les choses....
 
si çà te dis je peux tenter un résumé complet
 
Enfin vive le p-M et l'a64, de toute façon le p-M servira de base au cpu dual core d'Intel... bye bye Netbouse

intéressé? je me suis planté, la RAM c'est de la PC150

toujours intéressé?

 
justement je venais indiquer le lien du topic créé sur AV
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169

P3 meilleur a fréquence égal

moi jai un pentium M, centrino powaaaaaa

c lakel la meileur serie des P3 ??, moi, j'ai tjs un P3 "Coppermine" 733Mhz, ca tourne super bien..

Non pas trop, c juste pour savoir

 
Va dire ça à mon collègue de bureau

Ben il a pas du tout tord : mon Pentium M 1.3 équivaut à un Pentium 4 2.4 ...

Quel est l'interet de savoir ça?
Tu oublie que l'vantage du P4 c'est qu'il peut monter 2 fois plus haut en fréquence à gravure identique (0.18 et 0.13).
Donc à gravure identique, le P4 est plus performant.

P-M: rien à voir.
Les coper sont pas mauvais. les meilleurs sont les Tualatin (j'en vend un dailleurs..... ), surtout les "S" (512Ko de L2)

mon pentium m 1.4 equivaut a un  2,5ghz environ (159 pts sous cpu mark c'est pas mal pour un programme qui favorise plus les amd que intel)
avec un 2400+ on fait un peu moin...

marketing intel y a bon niam niam.....

 
Il y a pire... Le PIV cay mal    
 
 
 

Vas-y explique moi
Un PIII 1GHz fait pas le poids face à un P4 2GHz (le max en 0.18µm)
Un PIII 1.53GHz fait pas le poids face au P4 3.4GHz (le max en 0.13µm)
Sans l'architecture Netburst (qui a remplacé l'archi P6) Intel n'aurait pas pu suivre son principal concurrent AMD.
Ceci dit j'ai jamais aimé l'archi Netburst, Intel va l'abandonner prématurément dailleurs.
 
Je le répète comparer un PIII et un P4 à fréquence égales c'est complètement idiot. Ou alors trouvez moi un PIII à 3GHz