Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4855 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Faut-il passer a 1024 de RAM ??

n°3343087
bibibobobu​bu
Posté le 16-07-2004 à 16:20:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'etait pas mon Pc mais c'etait une radeon 9700
 
rigole pas, jte jure! OFP ne demande pas gros, mais ils ont foutu des réglages de la mort qui tue, pour des machines qui n'existent pas!
 
juré craché!

mood
Publicité
Posté le 16-07-2004 à 16:20:16  profilanswer
 

n°3343208
Criminette
Sensei
Posté le 16-07-2004 à 16:59:27  profilanswer
 


c'est simple pourtant de surveiller sa ram libre... si celle-ci est proche de 0 c'est qu'il y a besoin d'en acheter plus.[/citation]
 
Ca c faux.
 
Windows utilise pour lancer une appli ou un jeu, tout la memoire disponible, puis la fragmente celon les besoins.
 
Si tu alnce une appli qui use 90% de ta memoire. cela ne signifie pas qu'il te reste 10% de memoire libre utilisable.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

n°3343305
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 16-07-2004 à 17:38:35  profilanswer
 

tu ferai mieu de prendre 2 DD SAta et de les collé en raid 0 :ange:

n°3343333
com21
real men don't click
Posté le 16-07-2004 à 17:52:42  profilanswer
 

ta installé les drivers de la CG ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°3343354
regenium
Posté le 16-07-2004 à 18:00:18  profilanswer
 

com21 a écrit :

ta installé les drivers de la CG ?


 
 
 :lol:

n°3344156
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 16-07-2004 à 23:29:49  profilanswer
 

lol

n°3344265
blazkowicz
Posté le 17-07-2004 à 00:01:29  profilanswer
 

moi je dis : passer à 1024Mo quand il y en aura besoin.
512Mo seront encore suffisant sous doom3 hl2 et stalker :o

n°3344266
nexeg
Posté le 17-07-2004 à 00:02:08  profilanswer
 

com21 a écrit :

ta installé les drivers de la CG ?


 
:D
jouer en mode "compatibilité vga" : entrez dans un monde différent ...

n°3344564
damien53
Futur Danois
Posté le 17-07-2004 à 02:49:36  profilanswer
 

moi je joue à DesertCombat (mod de BF1942) et le Giga de ram est très util pour ce jeu et pour far cry pour ma config c'est indispensable.. perso je suis en train de me tatter pour passer au 1024 cf quelques topik que j'ai créé ou je cherche désespéremment de l'aide !

n°3344581
extraterre​stre
Posté le 17-07-2004 à 03:19:07  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :

Une chose est sûre : 512Mo, ça commence à faire juste, c'est limite et quasi insuffisant, 1024Mo c trop cher, le mieux c'est 768Mo de ram, c'est suffisant, c'est pile poil le standart exact pour les jeux actuels/futur (proche).


 
 
 
ça dépend de quel type de ram si c'est de la Corsair oui, sinon le prix de la ram commence à baisser en ce moment.

mood
Publicité
Posté le 17-07-2004 à 03:19:07  profilanswer
 

n°3344588
blazkowicz
Posté le 17-07-2004 à 03:23:37  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :

Une chose est sûre : 512Mo, ça commence à faire juste, c'est limite et quasi insuffisant, 1024Mo c trop cher, le mieux c'est 768Mo de ram, c'est suffisant, c'est pile poil le standart exact pour les jeux actuels/futur (proche).


 
par contre 768 c'est pas possible en dual channel sur un P4

n°3344600
barnabe
Posté le 17-07-2004 à 03:52:12  profilanswer
 

Voilà une question récurrente sur le Forum...et la réponse risque d'être de plus en plus oui :D.
Non, dans l'absolu on en a pas vraiment besoin puisque qu'un OS comme XP se contente de 256Mo.
Cela dépend évidemment des besoins de chacun, bien sûr dans l'absolu on en a pas "besoin", sans aller jusqu'à 256, 512Mo font tourner sans problème la plupart des jeux (sauf les plus récents) et les applis courante sous XP.  
 
Après, c'est plus en terme de confort que de besoin que je situerais la question. Je n'ai pas vraiment besoin de 1024Mo, mais ça m'apporte pas mal de confort en plus que 512Mo (confort relatif et dépendant du type d'appli)
 
Passer de 512Mo à 1Go on le sent pas forcément immédiatement...mais passer de 1Go à 512Mo on le sent assez vite :D

n°3344618
Merceval
A la recherche de la vérité ..
Posté le 17-07-2004 à 06:01:30  profilanswer
 

Il existe des petits programmes qui optimisent ta mémoire et te permettent de la gérer au mieux, ça vaut le coup de se renseigner. ( cacheman, pour ma part, m'a bien aidé quand j'était à 256 ).

n°3344722
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 17-07-2004 à 10:02:57  profilanswer
 

XP lui bouffe dans les 200mo de memoire :ange:

n°3344937
Merceval
A la recherche de la vérité ..
Posté le 17-07-2004 à 12:56:35  profilanswer
 

dragonor a écrit :

XP lui bouffe dans les 200mo de memoire :ange:


 
Euh ... ça fait pas un peu beaucoup ça ? 120Mo plutôt ? Non ?
[:atog]


---------------
{ Le saint croisé des ennervés du pc.}
n°3344965
miniki$$co​ol
Murf!
Posté le 17-07-2004 à 13:12:55  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

par contre 768 c'est pas possible en dual channel sur un P4


 
2* 256 + 2* 128


---------------
C'est frais mais c pas graffffff.....
n°3345014
paladin333​3
Posté le 17-07-2004 à 13:40:48  profilanswer
 

avec starwar galaxie c'est 1.5go de ram pour etre trankil.

n°3345019
julien-std​enis
Posté le 17-07-2004 à 13:46:17  profilanswer
 

Vu le prix d'une bonne barette de 512mo (facile 100 euros) et vu le gain assez minime comparé au prix et comparé à 512 mo y a peu d'intérêt, à moins bien sur d'être pété de tune ou avide de bench théoriques, alors là oui effectivement on peut même prendre 2go de ram même si ca sert à rien.
Perso j'acheterais jamais un truc a 100 euros pour gagner quelques fps sous quelques rares jeux (genre far cry), déja j'ai windows 2000pro qui bouffe que dalle en ram, j'ai 80% de libre en général (25% minimum qd je joue, je joue pas a far cry). Donc pour moi c vite fait, je reste à 512mo et je préfére économiser ma tune pour un écran.
Maintenant pour ceux qui font de la retouche foto ou autre trucs gourdmands à longueur de journée c utile de passer à 1024mo mais la plupart des personnes que je connaissent prennent 2*512 mo juste pour jouer (alors que ct déja fluide avec 512mo;mais bon).


Message édité par julien-stdenis le 17-07-2004 à 13:50:07
n°3345023
Prems
Just a lie
Posté le 17-07-2004 à 13:47:22  profilanswer
 

julien-stdenis a écrit :

Vu le prix d'une bonne barette de 512mo (facile 100 euros) et vu le gain assez minime comparé au prix s pas l'intérêt, à moins bien sur d'être pété de tune, alors là oui effectivement on peut même prendre 2go de ram même si ca sert à rien.
Perso j'acheterais jamais un truc a 100 euros pour gagner quelques fps sous quelques rares jeux (genre far cry), déja j'ai windows 2000pro qui bouffe que dalle en ram, j'ai 80% de libre en général (25% minimum qd je joue, je joue pas a far cry)


 
Ben voila, tu l'as ton explication.


---------------
Ratures - Cuisine
n°3345030
julien-std​enis
Posté le 17-07-2004 à 13:51:03  profilanswer
 

Je trouve ca jeter l'argent par les fenetres de prendre 1go de ram juste pour un jeu;ca revient cher le jeu, surtout qu'avec 512mo de bonne ram tu t en sors sous far cry.
http://www.vtr-hardware.com/articles/a4677_6.html
J'ai encore le tps avant à un giga de ram.


Message édité par julien-stdenis le 17-07-2004 à 13:56:20
n°3345033
nexeg
Posté le 17-07-2004 à 13:52:14  profilanswer
 


Le seul interet que je vois avec 1Go c'est de pouvoir inhiber la mémoire virtuelle et donc de ne plus avoir de swap avec le disque, et puis c'est vrai qu'on voit de plus en plus de jeux mémovores style farcry, daoc etc ...
mais bon 512Mo c'est quand même largement jouable aujourd'hui.

n°3345045
paladin333​3
Posté le 17-07-2004 à 13:57:20  profilanswer
 

nexeg a écrit :

Le seul interet que je vois avec 1Go c'est de pouvoir inhiber la mémoire virtuelle et donc de ne plus avoir de swap avec le disque, et puis c'est vrai qu'on voit de plus en plus de jeux mémovores style farcry, daoc etc ...
mais bon 512Mo c'est quand même largement jouable aujourd'hui.


 
y a des progs qui ont tjs besoin de créer un swap.

n°3345050
nexeg
Posté le 17-07-2004 à 13:58:57  profilanswer
 

c'est rare ...

n°3345059
paladin333​3
Posté le 17-07-2004 à 14:02:15  profilanswer
 

nexeg a écrit :

c'est rare ...


 
bof non, dejà sous windows 98 j'avais 728mo de ram alors j'ai supprimé le swap. resultat j'avais des problemes de son! ma creative sblive voulait absolument son swap :sweat:  
 
 
en tous cas j'ai remarqué une legere hausse de gain en passant de 512 à 768 mo, au dessu de 768 c'est bon pour certains gros jeux. Star war galaxie mange bien plus de ram que farcry.

n°3345122
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 17-07-2004 à 14:27:33  profilanswer
 

Merceval a écrit :

Euh ... ça fait pas un peu beaucoup ça ? 120Mo plutôt ? Non ?
[:atog]


moi je te dit sa mais bon
 
j avais un PIII733mhz  , 256mo , pas trop de probleme
j avai assé de memoire pour joué sous xp
 
maintenant suis sur 512mo memoire , c tj pareille , je pense passé a 1go ou 1,5go , mais c vraiment pour retourné tchatché sur msn ou caramail pendans que je suis mort dans un jeu en attendans que sa respawn :p mais sinon sa aide bcp 1 go de memoire

n°3345287
Merceval
A la recherche de la vérité ..
Posté le 17-07-2004 à 15:18:03  profilanswer
 

dragonor a écrit :

moi je te dit sa mais bon
 
j avais un PIII733mhz  , 256mo , pas trop de probleme
j avai assé de memoire pour joué sous xp
 
maintenant suis sur 512mo memoire , c tj pareille , je pense passé a 1go ou 1,5go , mais c vraiment pour retourné tchatché sur msn ou caramail pendans que je suis mort dans un jeu en attendans que sa respawn :p mais sinon sa aide bcp 1 go de memoire


 
Ce que je veux dire c'est que Xp n'occupe en général que 120Mo de ram.


---------------
{ Le saint croisé des ennervés du pc.}
n°3345306
paladin333​3
Posté le 17-07-2004 à 15:26:44  profilanswer
 

Merceval a écrit :

Ce que je veux dire c'est que Xp n'occupe en général que 120Mo de ram.


 
 
il prend ce qu'il peux en laissant tjs une partie de la memoire libre.
 
apres il faut voir ce qui réside en mémoire.

n°3345332
bibibobobu​bu
Posté le 17-07-2004 à 15:35:11  profilanswer
 

Merceval a écrit :

Ce que je veux dire c'est que Xp n'occupe en général que 120Mo de ram.


 
 
c'est clair. sinon il faut se poser "pourquoi j'ai 15 icones en bas à droite de mon bureau?" :wahoo:  
 
mon point de vue, c'est que 256mo, c'est juste assez pour tout faire (scaner & travailler un peu des images de 20Mo max non compréssé, un gros truc word, un tout petit peu de Sketchup (pas trop d'objet tout de meme!).
 
aprés là faut passez à 512 ou 1024 si tu fait des grosses appli et des gros jeu. sinon aucun interet pour surfez sur la toile! ou taper un mémoire de 400 pages!
 
perso j'ai 256mo. au démarrage de xp, j'ai plus que 120Mo de libre
sur un autre, il avait 128mo + xp = 10mo de libre
maintenant, le 2eme poste (que de l'internet) est passé à 196mo (128+ 2x32, j'avais que ça!), et il lui reste 60 mo à tout cassé (et un gain énorme en vitesse,lol.
 
vivement des disques dur tout en Ram non-volatil ! :sarcastic:  
 
un ptit calcul :
100€ la barrete de 512mo, soit 200€ le giga
200x 80Go = 16 000 € le dd de ram en 80Go. va faloir que ça baisse la ram sinon on ne s'en sortira pas!(PS: ce type de disque dur existent de puis environ 6 mois, mais coute extrement chère (300 000€ mais je sais pas la taille)
 [:bibibobobubu]
 
 
 
n'empèche que, plus les fabriquants de ram en vendent, plus le prix baisse.
Avec ce type de disques durs, il seraient heureux :D ils vendraient des puces de mèmoires à la pelle.


Message édité par bibibobobubu le 17-07-2004 à 15:43:44
n°3345359
Merceval
A la recherche de la vérité ..
Posté le 17-07-2004 à 15:42:56  profilanswer
 

entièrement d'accord avec toi.


---------------
{ Le saint croisé des ennervés du pc.}
n°3345393
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 17-07-2004 à 15:54:55  profilanswer
 

j ai fermé plein application , et tj 180mo dedié , avant c t 250 :ange:

n°3345402
sKizO88
Posté le 17-07-2004 à 15:57:54  profilanswer
 

Quelquun connait la config conseillé pour Doom 3 ?

n°3345469
dragonor
J'suis moche mais je baise
Posté le 17-07-2004 à 16:26:53  profilanswer
 

moi

n°3345544
Bodette
Posté le 17-07-2004 à 17:16:01  profilanswer
 


 
 :sarcastic:  Rhô c'est facile sa ! mdr  :lol:  
Ouais moi aussi je l'a sais !!!!!
 
lol  
==> 2Ghz
==> 9800 pro mini pr un bon confort
==> 768 DDR
==> de la bonne volonter parce que je vois pas le plaisir à jouer à ce jeux mais bon sa me regarde pas ! lol Hl² je veux bien (carement même  :love:  :love:  :love: ) mais DOOM III... :heink:  :heink:  
==> + de 18ans (attention c super degueux houlalalalala... :sarcastic: )
==> et puis voila ! franchement les 3 premier son des infos Officiels


---------------
"Where there is a shell, there is a way!" Linux user
n°3345720
F18
Posté le 17-07-2004 à 18:20:40  profilanswer
 

Merceval a écrit :

Euh ... ça fait pas un peu beaucoup ça ? 120Mo plutôt ? Non ?
[:atog]


 
 
meme W2K bouffe 200 MO de memoire vive. j'ai 1 GO de memoire vive, je n'est lancé aucun jeu.
 
j'ai NIS et IE  comme icone de programme active, imprimante, nav, NIS, reseau, son.
 
 
le gestionnaire indique 1048052 au total
et                       795904 de disponible


Message édité par F18 le 17-07-2004 à 18:21:15
n°3345774
Merceval
A la recherche de la vérité ..
Posté le 17-07-2004 à 18:55:30  profilanswer
 

ben je sais pas comment tu fais : avec 2 icones actifs (réseau et msn), mon xp utilise ..... 126Mo...
Fait un peu de ménage dans ton windows, parceque 200Mo ça fait trop.


---------------
{ Le saint croisé des ennervés du pc.}
n°3345808
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 17-07-2004 à 19:17:45  profilanswer
 

Perso XP Pro SP1:
- Kaspersky AVP 4
- ZoneAlarm Pro 4.5
- Style XP + Icon Packager et cie pour perso XP
- 2 Pages Web + Outlook Express (ie 6)
- MSN 6.2
 
176 Mo alors :/ Les 200 Mo sont loin
 
Pour Windows 2000 avec la même config j'suis à peu près à 100 Mo :)


Message édité par starconsole le 17-07-2004 à 19:33:55
n°3345810
bibibobobu​bu
Posté le 17-07-2004 à 19:17:52  profilanswer
 

Fait CTRL+ALT+SUPR et regarde dans les processus résident.
tu doit avoir des progs ou des services (inutiles ou non!)qui se charge au démarrage, et meme si il n'apparaissent pas dans les icônes en bas à droite
 
sincerement, dans les services au démarrage, il y a plein de truc qui servent à rien, c'est grave!

n°3345816
com21
real men don't click
Posté le 17-07-2004 à 19:19:23  profilanswer
 

on ne dit pas "qui ne servent à rien"  on dit  "qui ne me servent pas"
 
c'est pas pareil.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°3345819
bibibobobu​bu
Posté le 17-07-2004 à 19:19:57  profilanswer
 

com21 a écrit :

on ne dit pas "qui ne servent à rien"  on dit  "qui ne me servent pas"
 
c'est pas pareil.


 
 
oui c vrai :whistle:  
 
 [:bibibobobubu]
 
Carte à puce, Nvidia helper, assistance à distance, acces à la bdr à distance, etc... Pfiou!


Message édité par bibibobobubu le 17-07-2004 à 19:20:57
n°3345886
thekiller3
Posté le 17-07-2004 à 19:57:27  profilanswer
 

steefler a écrit :

:bounce: Faut-il passer a 1024 de RAM pour les jeux a venir !!!???? :bounce:


 
je dirais meme plus :
 
il faut passer à 2048mo de ram!!!  
sisi... :D  
 
car j'ai 1024 et c'est encore pas la joie :/ ... [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Serieux faut opter pour quelle ram de marque en ce moment ?RAM Corsair délectueuse : remplacement ?
Qu'elle barrete de ram 512 mo pour la K7S5Aram
utilisation de la RAMajout RAM >configuration du bios??
RamRam 2700 tournant avec de la 2100 ?
Question sur la RAM, PC3200 = ?ram kingston + Cm msi K7N2 delta???
Plus de sujets relatifs à : Faut-il passer a 1024 de RAM ??


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)