Que pensez-vous de cette config, surtout la CM et l'alimentation : ICI

Up!

attends

âttends koi?

Très moyen mais honnete. Pourquoi?
le disque est en IDE alors que mettre 10e de plus pour du SATA c'est pas du luxe pour équilibrer la config.
Ils parlent de silence dans la description mais on connait pas les ventillos fournis ........!!!!!!!
 
bref c'est très moyen mais on a vu pire, c'est honnete mais franchement le disque en IDE ça casse tout et puis je sais pas s'il te fournisse les cables, ventillos et le reste.

Que je regarde...................

la clavier et souris sans fils je le sens mal pour joué
 
la carte mere et l alim ca dois pas etre top !  
 
pour le prix equivalent monte toi la meme config et au moins tu aura une vrai alim et une vrai carte mere qui soi pas bridé

 
Et ca va lui servir à équilibrer quoi le SATA? Cela ne change rien aux perfs...

Mais arreter de dire que le SATA change rien aux perfs. Moi je te dis si tu bootes ton OS préféré avec un taux de transfert de disquette tu vas comprendre à quoi ça sert. Quand tu démarres un jeu tu gagnes bcp de tps en SATA vu qu'il faut sortir le jeu du DD pour le monter en mémoire, quand tu rippes un film tu risque pas de saturer l'interface IDE, quand tu transfères des donnés de disque à disque ou à interieur d'un disque, que tu travailles sur une vidéo, et ainsi de suite tu gangnes du temps et le temps c'est les perfs.

tu racontes un peu n'importe quoi, je vois pas trop ce qu'apporte en perf le sata (hors raptor), et en quoi ca rend une config désequilibrée ?
 

 

Clair, pour l'instant le seul et UNIQUE unteret du SATA est sa connectique pratique et c'est tout!
Comment veux tu qu'un disque SATA aille plus vite qu'un IDE etant donné que les disques actuel meme a deux sur un controleur UDMA 133 ne saturent pas la bande passante et que c'est physiquement les meme mecaniques...

En plus de dire n'importe quoi, c'est pas lisible.
tu peux nous expliquer (correctement) ton délire sur le SATA, ça rique ^d'être intéressant

 
N'importe quoi.... trouve moi un DD qui débite 133Mo/s on verra après.
 
Y a de ces boulets...

Explique ensuite au pire s'il a un disque en SATA il pourra toujours faire du raid. Que moi sur mes disques je vais largement plus vite avec un SATA133 (50Mo/s) qu'un ATA100 (15Mo/s). Je sais pas explique.

http://www.clubic.com/ar/13989-2.html
 
le S-ata a son interet

moi je la trouve tres bien cette config .. puissante pour faire tourner tous les jeux actuels et futurs si on a pas des exigeances de prince pour ce prix c treeees bien

 
Apprends la différence entre octets et bits avant de lacher tes conneries
 
Ata100 = 100Mo/s avec un o comme octet.
 
ATA133 = 133Mo/s toujours avec un o.
 
Pas avec un b comme bits.
 
un disque dur IDE transfère actuellement dans les 60Mo/s.
 
Mon dieu mon dieu.
 
Merci de réfléchir avant de poster. Surtout si c'est pour lacher une connerie plus grosse que vous.

Carrement tu a raison, le seul interet du SATA est la connectique c'est tout!

Merci pour toutes ces infos. S'il y a d'autres avis.

Up!

http://www.ldlc.com/cat/140030.htm [...] alue3=7200

 
Va te faire enculer.  
Zut je dérape.
Non c'est vrai que o=octet b=bit

 
Je quote
 
[EDIT]15mo/sec avec du Ata100? faut pas installer les pilotes carte mère hein

Prière de ne pas trop dériver, merci.

entra ata 100 et ata 133 ya pas lourd en perf, alors entre ata133 et SATA 150 ya toujours pas lourd, ya un peu plus lourd quand tu passe de ATA 100 en SATA la oui c net ca se vois mais sinon ...
 
un SATA 150 est un ATA 133 mecaniquement parlant avec des connectiques differentes, c bien mieu aussi bien en alim qu'en cable data, ca c un vrai progres, pour le reste hein ... commercial quand tu nous prends (pour des cons).

Moi ce qui me saoule avec les Hdd , c est que des que tu les bourre un peu les perf s efrondre carement
 
mon maxtor 7200T 8mo doit faire du 29 mo/s c vraiment enervant .

Et le PC en lui même des idées, suggestions?

 
Quand on s'éclate à poster sur des sujets techniques style "je me la ramène" alors qu'on y connait que dalle, on assume, hein  
 
Pas de ma faute si je t'ai foutu le nez dans ta propre connerie malodorante.
 
Enfin si ca t'éclate de t'enfoncer, continue, vieux !

Ouais je continue. Tu vois me prends de haut alorr oui je t'emmerde. Sinon moi je constate chez moi, si chez d'autre ça marche pas comme ça tant mieux.

 
Constate chez toi, sors nous des chiffres
 
15Mo/s sur de l'ATA100 c'est ca ?  
 
On te sors tous les sites de test Sata Vs Pata ou pas ?
 

Ouais vas-y! apparament il a pas compris!

Non mais si je fais preter un appareil photo je photographierai le disque et te ferais des screnns.

Qu'est qu(une photo du disque va changer?

Attends mon petit. Je t'explique. Tu fais une photo du disque pour montrer le modèle tu montres qu'il est branché avec le boitier ouvert et photographie au moment du bench avec l'écran en bien gros les lettres et tu fais un screen en plus si c'est trop flou.

 
porte bien son pseudo lui

Vas-y on attend...
Demontre nous que tu as des perf superieure significative avec un SATA par rapport a un equivalent ATA de meme marque...on t'attend...

Oui carrement

 
nan ms qd t'aura compris que ata100/133 et sata150 c le debit MAXI que peut attendre le bus t'aura fait un grd pas
 
Hormis l'exception du raptor : ide/sata ya que la prise qui change

troll en chef on s'en fout de ta configuration et de ton disque dur. C'est le principe qui conte et Tetedeiench a entiérement raison. Faut pas parler quand on y connais rien! Tu induis en erreur celui qui ne sais vraiment pas et qui n'a pas honte de poser des questions!
Pas la peinne de discuter avec quelqu'un qui ne veux rien savoir , alors que tout le monde lui dit qu'il a tord.
En deux mots entre S-ATA 150 et P-ATA 133 en vitesse pure , il n'y a aucune différence, en tout cas pour l'instant.

 
bah en sata il débite tous du 150Mo/s