Bonjour à tous!Et merci de votre attention :-)
 
Je vous expose mon problème: Ancien possesseur d'un XP1800+ FSB 266 sur MSI KT3 ARU et 1042 de ram  
timing à fond dans le bios    (fonctionnement stable et performant), j'ai actuellement changé pour le modèle XP 2600 FSB 333...
O plaisir losque je me suis assuré du fonctionement du processeur (étant donné le modele de  
ma carte) l'update du bios 5.7 n'y est pas pour rien!
Mais losque je me suis aperçu que le système se bloquait parfoit, je me suis dit que
ma nonmane n'était plus d'actualité (Nanya + VT en 333), j'ai donc investi dans une barrette
KINGSTON DDR400...et un formatage suivi d'une remise a defaut CMOS!
Mais rien n'a changé, pire encore, windows redemarrait sans crier gare...
 
Pourtant à l'époque du XP1800 en 266 les timing reglés sur optimal ne posaient aucun
problème,bien au contraire!
 
Mais depuis le passage au XP2600 en 333 les timing ne tiennent plus (je suis actuellement
en SPD)
 
Edit du jour: En utilisant Memtest, j'ai enormement d'erreurs  
qui surviennent seulement si le traitement de la ram est superieur  
à 680Mb/s (j'ai remarqué ça dans le logiciel en fonctione des timing)
 
Par exemple dans le bios :
-si je regle en mini les timing (SPD par ex) : pas d'erreur!
-si je les monte de tel façon à ce que le traitement dépasse les 680Mb/s(ex:750Mb/s
avec comme reglages cas 2, 2T,5T,2T, 8QW , 4 Way ,Ultra):
31456 erreurs annoncés!!!
 
 
Je ne comprends plus rien : Ma ram tenait avec mon XP1800 et plus avec le 2600...
comme si le changement de FSB influait sur les barrettes pourtant certifiés 400 et 333!!!!!???
 
Tout ça pour dire que dans mes jeux favoris, je ne vois pas la diff depuis entre le 1800 et le 2600...
étant donné que les reglages de ma ram sont au mini...même UT2003 ram alors qu'il tenait avec
le 1800 + ram timing à fond...
 
 
Je suis à la recherche d'une expliquation...(je pense a une mauvaise gestion des barrettes
a cause de la 400 kingston et des noname toutes ensembles=Cata timing méchant)... pkoi pas
prendre de la noname a la place de la kingston!!!!!??!
 
 
RAM:
 
KINGSTON KVR40064C3 / 512 PC3200 CL3 (acheté recement)
 
NANYA 256 PC 2700 (tenait très bien en 266 timing a fond avec le 1800+)
 
VT 256 PC 2700 (tenait très bien en 266 timing a fond avec le 1800+)
 
Reste: voir config 1
 
 
 
 
EDIT: je test un clear CMOS ...

ben test chaque barette séparément y'en a une qui aime pas les timings que tu as mis, quant a l'influence des timings ram sur ut2003  

ça influ quand même!!
 
g vu le diff en tout cas rien qu'en passant en cas 2

vi g testé: même chose
 
 
jvé essayé les nonam seules

bah c'est tout con ton truc. tes noname pc2700 sont certifié pour du cas2 @ 133 et cas2.5 @ 166.
 
si tu colles que la kingston ça donne quoi?  
 
d'autant que ta pris de la pc3200 en cas 3. mouahahahahaha!
 
chuis quasi sur qu'elle est pas certif cas 2 @ 166 mais 2.5.

je relis ton post et en faite tu mettais les timings a fond en faisant tourner ta PC2700 a 266 mhz et tu t'étonnes que tes barettes ne tiennent plus ces timings en la faisant tourner a 333 mhz  

 
Si ut 2003 pose probléme a la ram meme avec des bonne machine, j ai essayer d o/c mon xp 2600 fsb 333 avec de la ram a data 400mhz et une msi k7n2 L j ai simplement mis le bus a 400 o lieu de 333 eh bien tout marchais bien sauf ut 2003 qui plantait rapidement.
Sinon je suis passé sur de la corsair LL 400 et une msi k7n2 delta et les probléme on disparu en o/c

des news:
 
 
J'ai testé les barretes noname 333 (timing a fond): O plantage, stable
 
La kingston (timing a fond):  plantages, pas stable
 
 
ccl: le kingston est soit defectueuse soit incompatible avec mes timing

 
erf simplement ta kingston ne tient pas le CAS 2 a 166 mhz tu l'as dans le c**  

BEN jvi1 de la tester seule: plantage en timing a fond
 
 
même si je mé en cas 2.5, ça chiotte quand meme avec les autres reglage en optimial    
 
 
jvé reprendre de la no name
 
 
PS: c ptet paske mon via KT3 n'aime pas la ram en 400?

non elle tiennent en cas2 @ 166 les no nam

 
non c les autres timings qui sont trop rapides, essaye la kingston en CAS 2 et les autres timings au maximum je pense que ca tient.
 
ta no name certifié 166 mhz CAS 2.5 qui tient le CAS 2 c'est   voir   c'est pas du tout sur qu'une autre barette no name tienne aussi 166 en CAS 2.
 
a ta place je revendrais tout et je prendrais des barettes de marque pour plus avoir de probs genre de l'infineon PC3200 cas 2.5 tiendra sans probs CAS2 @ 166 mhz

ah vi ça tien!!!
 
mé pas la kingston  

nan pl1 d'erreurs, mé pas avec la no nam (enfin Nanya)

 
la kingston tient pas en 2.5-3-3-6 @ 166 mhz ?
 
c'est vraiment de la merde ces barettes...

 
fallait pas t'attendre a mieux avec de la CAS 3 ...
 
edit : pkoi t'as edit avec un smiley ?  

c kwa au faite je comprends pas : cas 3?
 
 
 
PS: pkoi mon pseudo marche pas en tant ke xice007?
 
jsuis obligé de posté avec un autre pseudo  
 
c mes cookies ki déconnent
 
 
edit: g edit avec un smiliey pask mon psedo remarche et je m'appretais a poster avec mon pseudo pour faire propre

 
ta kignston c'est de la CAS3@200 mhz de la m**** en clair.

merci !  
 
sinon concretement c kwa l'histoire des cas?
 
   
 
merci a twa de prendre de ton temps pour me repondre, c super gentil,et tu es super clair

 
c'est soeurette derrière l'écran ?

 
 
 
JE DISAIS: j'ai pas tres bien compris a quoi correspondait les cas, car sur ma mobo, j'ai le choix entre 2 et 2.5
 
 
ma soeur et sur lotre pc, pkoi tu nous conné

 
sur ta mobo ouais mais la kingston est certifié pour fonctionner en CAS 3 a 200 mhz
 
non je vous connais pas mais ce post gnangna ressemblait a celui d'une fille et tout d'un coup tu comprend plus rien aux cas  

et bien tu es fort en tout cas, ma soeur c slipk et mwa xice, elle poste elle (dans diskution)ossi mé jme sert de son compte kan le mien déconne    
 
 
sinon oui, je cherchait a savoir a kwa les cas correspondait vraiment (techniquement) mé je t'en remercie...
 
j'ai déjà reglé le prob: g remplacé la kingston et ça marche tout a fond
 
ma nouvelle ram est une VM tech  
 
 
merci a tous

 
c'est ca :
 
http://www.hardware.fr/articles/427/page2.html