Reprise du message précédent :

 
Peut-etre que TU sais/connais, mais au vu de la question, il cherche une explication precise (AMHA bien entendu).
 
Je mets ca car tu parles de fichiers de 50Mo... ce qui ne represente rien du tout et ne veut rien dire. Donc ca ne l'aidera surement pas. (je ne t'attaque pas, j'essaye de l'aider)
 
Donc si fichiers complexes et calculs complexes a realiser sur couches multiples : 512 ce sera vite short. Par contre si c'est pour faire du graphisme web (ce que je soupconne) alors 512 sont ok.
 
 

ça serait bien si tu apprenais à faire les citations... Ne serait ce qu'un quote faciliterait la lecture de tes posts...

 
tu ne m'attaque pas mais tu étales ta science.... si le gars il est infographiste ou dans le metier, il saurait bien la difference entre 512 et 1go....... maintenant parle lui de multi couche et tout le reste ça va l'aider c'est sur.....
de plus tu dis au depart que 512 devrait suffire (vu que tu soupçonnes aussi qu'il va faire des choses plutot basiques), mais histoire de contredire et/ou de montrer que tu connais l'histoire (ce dont je ne doute pas), tu reviens su ta propre suggestion....
PEACE.

oulà ça tourne au débat personnel là    
on va pas faire toute une histoire pour 512 ou 1Go de ram non    
Prend 1Go (2x512) et on en parle plus.
Maintenant la question c'est: 3D ou pas ? pour voir se que tu fais en 3d il te faut une bonne carte tout de même.
Pour info, j'ai travailler sous 3dsmax (et encore un peu maintenant, mais moins souvent) avec un 8500 en 1600x1200, j'ai parfois des ralentissements quand je tourne des objets.

Bon, comme dit Rio Grande ça tourne au débat personnel.    
Vraiment je remercie tous ceux qui ont pris le temps de me conseiller   et même si , évidemment, ma config ne sera idéale pour tout le monde, j'ai essayé de suivre le plus possible tous vos avis.
 
MOBO : GIGABYTE 8IK1100
PROC : INTEL P4-478pin 2,6G 800 MHZ 512k  0,13 micro box
MEMOIRE : 1Go , 2*512Mo SPECIAL POUR 400MHZ  pc3200
HDD :  SATA 80G ULTRA DMA "150" 7200tours + 8 Mo CACHE
DVD : GOLDSTAR LECTEUR DVD-ROM 16X/48x
GRAVEUR DVD : SONY DW-U10A (DVD+/-RW)
CG : ATI  RADEON  AGP 8X  9600
ECRAN : 17" LCD NEC-1760NX
 
Merci encore à tous      

tu ne le regretera pas et le p4 ht marche sous windows xp edition familial (home)

 
Mais quelle mouche te pique ? Je t'ai fais quoi ? Je t'ai vole tes billes a la recre ? Franchement je ne comprends pas pourquoi tu te prends la tete ainsi...
 
 
 
[snip d'une grosse part de texte]
 
Bref xanack je n'ai qu'un truc a te dire : tu as des reactions de "pauvre type"...    
 
Chameau : bons achats !  

depuis quand ?? avec le sp1 ??? parce que la version familiale ne gère pas le smp donc je vois pas comment elle peut profité du HT ?? mais j'avoue que je peux me gourer mais à ma connaissance tu vois pas deux proc dans le gest des taches windows

Quant on sait pas on se tait!

c'est pas forcement une mauvaise réponse c'est seulement avec le SP1 que celà fonctionne sur la version familiale

 
si dire ce que l'on pense est une reaction de "pauvre type" alors on est deux maintenant.... et tu te la raconte un peu trop pour te permettre ce genre de jugement.
 
ps : je n'ai rien contre toi mais contredire pour contredire a le don de m'agacer.

MOBO : GIGABYTE 8IK1100  
OK
PROC : INTEL P4-478pin 2,6G 800 MHZ 512k  0,13 micro box
OK
MEMOIRE : 1Go , 2*512Mo SPECIAL POUR 400MHZ  pc3200
OK
HDD :  SATA 80G ULTRA DMA "150" 7200tours + 8 Mo CACHE
120Go et je sais pas si Matrox fait 3ans de garanti sur ses 8mo comme IBM et Seagate
DVD : GOLDSTAR LECTEUR DVD-ROM 16X/48x
Pas besoin si tu as le gaveur, sauf pour faire des copies de Cd à Cd ou dvd à dvd
GRAVEUR DVD : SONY DW-U10A (DVD+/-RW)
OK  
CG : ATI  RADEON  AGP 8X  9600
OK
ECRAN : 17" LCD NEC-1760NX  
Fait comme tu veux mais on t'a dit plusieurs fois que pour ton utilisation 19" ou 21" c'est mieux (LCD ou pas, moi j'ai une préférance pour le CRT mais c'est claire que pour la place le LCD a son avantage)

t existe pas il vient plus, il a prit sa décision, donc le topic peut etre fermé.

de toute façon un ldc 17" c'est presque l'equivalent d'un crt 19" (diagonale visible) donc je ne vois pas ou est le problème  

Pour un infographiste, les couleurs d'un CRT sont, pour l'instant, plus fidèles...
Pour un non infographiste : vivent les TFT  

Peut etre, mais je répondais juste à un post précédent...
 
De plus ce n'est pas question de couleurs mais de contrast puisque le noir n'est pas tout à fait noir et ça peut poser des problèmes pour un infographiste, mais les derniers ecrans sont bien meilleurs que ceux de l'année dernière...
Mais tu as raison... vive le tft, j'espère qu'ils feront des progrès... j'attends aussi les écrans tft oled  

 
Effectivement, ma décision est maintenant prise. Mais je viens de temps en temps lire les avis qui me sont encore donnés et dans la mesure du possible j'en tiens compte.
Je remercie encore une fois tous ceux qui ont portés un intérèt à ma config, même si parfois ça a engendré des débats hors-sujet ...
 

 
j'en suis désolé même si ce n'etait pas volontaire......