Reprise du message précédent :

 
Voila voila ...
 
MOBO : GIGABYTE 8IK1100
PROC : INTEL P4-478pin 2,4G 800 MHZ 512k  0,13 micro box
MEMOIRE : 1Go , 2*512Mo SPECIAL POUR 400MHZ  pc3200
HDD :  SATA 80G ULTRA DMA "150" 7200tours + 8 Mo CACHE
DVD : GOLDSTAR LECTEUR DVD-ROM 16X/48x
GRAVEUR DVD : SONY DW-U10A (DVD+/-RW)
CG : Voila voila ...
 
MOBO : GIGABYTE 8IK1100
PROC : INTEL P4-478pin 2,4G 800 MHZ 512k  0,13 micro box
MEMOIRE : 1Go , 2*512Mo SPECIAL POUR 400MHZ  pc3200
HDD :  SATA 80G ULTRA DMA "150" 7200tours + 8 Mo CACHE
DVD : GOLDSTAR LECTEUR DVD-ROM 16X/48x
CG : ATI RADEON  AGP 8X 9600  128MDDR 325/ 400 mhz +TV OUT+DVI
ECRAN : 17" LCD NEC-1760NX
 
Je pense avoir tenu compte de tous vos avis et je vous remercie     j espere maintenant avoir la config ideale !!    
ECRAN : 17" LCD NEC-1760NX
 
Je pense avoir tenu compte de tous vos avis et je vous remercie     j espere maintenant avoir la config ideale !!    

tu ferais mieux de prendre une carte mère avec un chipset i865PE qui aura des performances presque identiques pour un prix largement inférieur à une carte mère avec un chipset i875P.

 
Apres avoir regarder, il y a 30? de difference entre les 2 chipsets ... au point ou j en suis, autant choisir l i875p  

ça fait cher le pourcent de perfs en plus

Je ne sais pas ... bon la nuit porte conseil, alors a demain et merci encore a tous pour vos conseils  

on est au win 2003 mais oui arrete de jouer au warlord et coupe la mule
aucune version non server n'est sortie
pour exploiter l'HT faut une version pro des os crosoft (seul capable de tirer partie du SMP)
effectivement un P4Ht est plus judicieux comme choix si tu veux utiliser photoshop
ensuite le disque en sata oui mais perso je prendrais un raptor en disque système ( très véloce) et un autre disque de grosse capacité pour le stockage
sinon niveau vidéo mieux vaut ATI / nvidia par rapport à la qualité
1 go de ram ne vas pas forcément être très utile sous photoshop mais si tu veux faire de la vidéo la oui mieux vaut de la ram

il y a un truc dont on a pas parler ... c'est quoi le budget en gros ?

Bon deux questions :  
 
1) budget ? (grilled je sais)
 
Donne une idee (un ecran d'une valeur de 3000 Euros ca te va ?) sinon on risque de ne psa parler le meme langage.
 
2) pourquoi ATI ? Franchement vu les problemes que je vois chez les autres question drivers ainsi que ceux que j'ai eu moi meme... bof non franchement... A ta place je me prendrai une bonne GF ancienne generation (GFTi200 d'occasion par exemple) et je monterai un dissipateur dessus histoire d'avoir le confort auditif indispensable pour bien bosser
 
AMHA pour ton utilisation la ou il faut que tu investisse c'est :
 
1) Ecran (le confort... de loin la chose la plus importante si tu veux pouvoir profiter en continu de ta machine)
 
Quitte a prendre un excellent ecran meme... J'ai pris un 18' TFT Pro il y a 2 ans et demi (a l'epoque 15' c'etait hum... le nirvana) ca m'a coute bonbon (c.f. ci-dessus), mais en attendant : je passe plus de 11h par jour dessus (j'ai le meme au taf) et je n'ai jamais le ragard fatigue, et c'est tout bonnement le pied.
 
2) RAM
 
Beaucoup de GROS fichiers ? ou de GROS calculs ? N'hesite pas a prendre 1Go...
 
3) CPU
 
Pentium 4 sans hesiter... Ceux qui nient qu'Intel a de meilleurs resultats dans le domaine du calcul video, toshop et autres du meme genre... et bien tant mieux pour eux...
 
4) HDD
 
Si tu as de GROS transferts en continu SATA pourquoi pas... sinon hum... je n'en vois pas l'utilite (serieusement).
 
 
Mais bon... tout ca pour dire que :
 
Encore faudrait-il que tu expliques ce que "beaucoup de photo et de video" signifie pour toi...

 
Mouais, c'est vrai que si tu joue pas, une TNT2 M64 fais l'affaire....

 
bahh mon Maxtor Diamond Max +8 est assez silentieux! Du niveau du Seagate Barracuda 40Gb de mon frère... =P

 
Bahhh che po... mais mes amis ont des Pentium IV 2.4C avec des Asus P4P800 + Dual Channnel... Je peux dire que sa botte des culs quand c'est overclocké vers les 3Ghz!!! :|

 
Ok
Le budget ... il y en a pas, je ne veux pas faire des economies de bout de chandelle qui vont me couter en evolution, upgrade ect... dans un proche avenir. Donc le meilleur rapport qualité prix.
L'écran : de part ma profession je passe plus de 6h/j face a un pc et chez moi au moins 5h/h (total 11h) Donc comme je ne joue pas je pensais qu un lcd etait plus confortable.
La ram : je travaille donc avec photoshop, mais aussi simultanement avec dreamweaver, un logiciel de compta (EBP) ...
Le CPU : je reste sur un piv
Le hdd : la petite difference de prix entre le sata et l ide autant choisir le plus rapide.
 
Voila voila j attends vos reactions !!!

 
Bon alors investis dans un LCD 18', prends une matrox dualhead et attends d'avoir les fonds pour racheter un second ecran (la tu auras de quoi travailler de la video... et le confort sera excellent)
 
Pour le CPU, plus qu'un P4 2.6 Ghz est inutile AMHA a moins que tu n'aies vraiment les sous dans quel cas ne te prive pas (mais je prefererais prendre un meilleur ecran vu que c'est la piece que tu vas garder le plus longtemps)
 
Pour la RAM, je ne suis toujorus pas convaincu de ton besoin de 1Go... Quelle est la taille / le type des documents sur lesquels tu travailles ? (Je bossais avec photoshop sur des flyers A6, 600 dpi en 40 layers et 512 de RAM etait un peu court parfois sinon a part ces quelques cas...) Donne une idee concernant photoshop / et la video.
 
L'HDD : fais toi plaisir.

c'est marrant le gars il fait de la 2D (photoshop) et apparement c'est essentielement pour ça qu'il se paie un pc et tout le monde lui balance de l'ATI, Matrox vous connaissez ????
certes un peu plus cher mais rien a voir en terme de rendu avec l'Ati la + chère.... donc pour moi pour un graphiste ya pas photo c'est matrox ou rien...

 
hmmm... je crois que ça pourrait le faire non ?  
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 21815.html

 
 
ya pas qu'un seul model chez matrox........

http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 14087.html
 

 
Tu as ete grilled (par moi) regarde le post juste avant le tiens

 
non mais c'est bon hein je sais    
mais les autres c'est un peu bof et puis la verion 256 est trop cher... (déjà qui celle que j'ai mentioné est pas donnée...)

 
   on est d'accord......
 
meme si c'est surtout le coté qualité 2D que je met en avant plutot que le dual head.....
question ram je te rejoint aussi a moins qu'il manipule des fichiers de 50mo.......

 
 
bah si tu le sais pas la peine de mettre le model le plus cher alors hein
 
et si je dis ça c'est parce que je fais du graphisme et qu'avant ma radeon 7500 (que j'ai acheté pour la sortie tv), j'avais une G400 16mo qui lui eclaté largement la tronche en matière de 2D, donc pour moi (mais j'oblige personne a y adherer), c'est plus adapté a ses besoins  

 
bon je suis pas un spécialiste de la question, mais il suffie de faire beaucoup de retouche sur un photo pour que ça monte.
Dans mon cas c'est un peu spécial puisque je scanne des diapos, et que quand tu en à scanner 40 la ram elle aime bien    
Et puis comme on connaît notre copain Bilou, il va nous faire encore un Os qui a besoin de 512mo pour démarrer   .
 
Mais je crois que pour mettre tout le monde d'accord Chameaux, tu achètes 512 et si par la suite tu sens que c'est pas assez (swap sur le disque...) tu achètes une barrette de plus  

Il y a un truc qui me fait flipper dans ce topic : les PIV HT marchent mal avec Win2000 pro ?

 
Le cote 2D etait sous entendu dans mes propos. Stbilite, nettete, tout ce qui fait le confort visuel. De plus, bossant en partie avec une equipe qui fait du graphisme et de la video je vois que sans dual... leur vie serait bien plus difficile.
 
bon la taille du fichier n'est pas tout... encore faut-il savoir sa complexite : melangeurs de couches, superpositions, etc... ca bouffe de la ram    
 
Mais bon...

 
tu me fais un cours ?   (merci je connais)
je vois pas pourquoi tu me mets ça alors qu'on est d'accord sur le fait que 512mo peuvent certainement suffire.....
pour le dualhead =>  je veux bien te croire    surtout dans un cadre proffessionel

et bonjour le prix de la licence pour 95% des fonctionnalités qui ne seront pas utile glop
le ht ne marche pas mieux entre Xp et 2003 et le sucesseur de xp sera longhorn et pas win2003 qui n'est qu'une version serveur à la sauce Xp et qui le restera
sinon par rapport à la carte vidéo une matrox est un très bon choix pour la 2D
 
sinon les p4 HT fonctionnent bien avec win2000 pro pas d'inquiétude à avoir

 
 
et toi tu l'as essayé ????????
 
non
parceque dire qu'il fonctionne comme un XP Pro ....    
de plus les progs pour les autres win tourne dessus mais alors vraiment par l'operation du St esprit !!!!!

1 Go c pas du luxe si y'a photos, vidéos etc

si cé pour du 2D, ya ka prendre un Apple, y sera plus rapide !!,

 
c'est quoi ça ?

chuis fan AMD   , mais c vrai que si t'utilises des applis qui gere le bipro, prend un Intel en HT   ( style le 2.6 C, qui passe quasi-tt le tps a 3.2Ghz )
 

ah bon?? le HT marche pas avec winXP home??

non le ht ne marche pas avec la version familiale

Bon alors voila j etais presque decide   et maintenant dilemme pour la cg : Matrox ou ATI. C vrai que je fais surtout de la 2D et que j exploite a fond photoshop (calque, superposition, ...) et que la taille des fichiers atteind vite plusieurs 10aine de Mo    mais et si dans le developpement de mes site je me prenais de passion pour la 3D est ce qsue je n ai pas interet a prendre ATI ? Qd a la ram ... 2*256 ou 2*512 ??? mon coeur balance  

2*512 c'est sur pour de la 3Dpro pas d ati ni matrox nvidia, sinon ati

80 Go ça peut te limiter si tu fais beaucoup de montage video.

c'est le dilemme, en matiere de 2D matrox est vraiment au dessus du lot, question 3D c'est pas top, a toi de voir....
 
pour la ram si t'es fortuné , te gène pas ou sinon tu essaye avec 512 et si ça ne te convient pas tu passe a 1go
 
sinon pour le DD => +1  (vu le prix des 120go maintenant)

 
Peut-etre que TU sais/connais, mais au vu de la question, il cherche une explication precise (AMHA bien entendu).
 
Je mets ca car tu parles de fichiers de 50Mo... ce qui ne represente rien du tout et ne veut rien dire. Donc ca ne l'aidera surement pas. (je ne t'attaque pas, j'essaye de l'aider)
 
Donc si fichiers complexes et calculs complexes a realiser sur couches multiples : 512 ce sera vite short. Par contre si c'est pour faire du graphisme web (ce que je soupconne) alors 512 sont ok.