Reprise du message précédent :
méé

on est d'accord

t'as fini d'edit que je puisse quote une bonne fois pour toutes ?

Bon j ai lu tout ce topic + d autres éparpillé un peu partout  
Kel merdier toutes ces révisions    
Je fais un petit résumé de ce ke j ai compri :
- entre un XP en 0.18 et un en 0.13 A0 on gagne pas grand chose coté perf cependant kelkes degré de moins et le coef multi de débloké pour les 0.13 A0
- les 0.13 A0 sont un peu moins overclockable ke les A1 (mais les A1 ne sont de toute facon pas dispo en france pour les proc < 2200+)
- les 0.13 A1 chauffe autant ke les A0
- les procs sont des A1 d office a partir du 2200+ inclu
 
voila pour l instant, dites moi ce ki est bon ou faux

+1

1. OK (enfin si 50-100MHz en OC sur les 0.13 kan mm)
2. OK (limite A0=2080, limite A1~2300-2400)
3. faux: les A1 chauffent a mm freq moins que les A0
4. faux: c APRES le 2200+ (ie 2400+ et sup)

 
Salut Oxy.
Juste une question sur le rev A2 Qu'apporte-t-il exactement de plus que le A1.
Merci.

on en sait rien
 
a priori cependant: pas grand changements comme le passage des A0 aux A1
on espere un oc plus important encore stou

merci pour ces précisions    
j y voi deja plus clair mais il me reste un point noir concernant l overclocking notamment
 
- de pousser le FSB d un proc, à 266 au départ, à 333 sans changer sa fréquence de fonctionnement ça sert à koi ? voir a 400 si c'est possible ?
 
exemple : passer un 1800+ de 11.5x133 à 9.5x166  
est-ce ke cela augmente sa bande passante ?

 
Si c'est bien ça, c'est une excellente nouvelle !!
Merci.    

oui

 
pas vraiment, selon le "datasheet AMD Athlon? Processor Model 8 Revision Guide", les 681 basse fréquence (et donc le 1800 en particulier) a une dissipation thermique plus élevée que le 680 correspondant, du fait d'un ampérage assez sensiblement supérieur...
 
j'me trompe-je ???

oui
l'ampérage est du a la tension d'alimentation nominale qui est supérieure de 0.1V ...
il faut comparer les 2 cores à mm freq ET mm voltage pour avoir une comparaison possible
 
un A0 à 2Ghz en 1.65V fait ~80-85W
un A1 à 2Ghz (et 2.2Ghz mm) en 1.65V fait entre 65 et 70W

 
mouais, mais si tu regardes le data sheet tu peux lire
 
page 22 : XP 1800 680 : 46 à 51 W pour 1,5 v de Vcore
page 23 : XP 1800 681 : 56 à 60 W pour 1,6 v de Vcore
 
ce qui signifie que j'aurai besoin d'un refroidissement plus important pour obtenir le même résultat sur un 1800 681 que sur un 1800 680
 
c tout ce que je voulais dire...

le passage à 1.6V sur les 18+ A1 est un moyen de récupérer plus de merdes en sortie de prod et augmenter les yields
de ttes facons, 56-60W c rien pour un XP

 
certes mais celà à une influence sur le refroidissement nécessaire : si tu veus une config silencieuse et que tu n'as pas besoin d'une bête de course (type 2400 ou +) alors il vaut mieux choisir un 1800 A0 qu'un 1800 A1... tu pourras diminuer la vitesse du ventilo du CPU de façon plus importante sur le 680...
 
mais ct juste pour info hein  

 
eh ben moins c justement la "bete de course" k il me fau, m en fou du bruit   mais y en a pa des 1800+ A1   et je peu pa attendre, j ai commandé tout le reste du pc et je vais pas tarder a etre livré...  
 
donc en fait j hesite entre 2 solutions :
1) prendre un proc entre 1700+ et 2100+ en A0 (étant donné que les A1 ne sont pas la) moins top niveau overclocking mais ki son pas chers  
 
2) prendre un 2400+ ki est donc en A1 mais ki est beaucoup plus chers    
 
je cite pas le 2200+ car il est cher et en A0... (en regardant sur monsieurprix)
et ceux avec un FSB 333 ne sont pas abordables encore pour mon portefeuille
 
Sachant que je souhaite le passer en FSB 333 ou 400 pour k il profite de la dualddr400 d une abit NF7S, lekel de tous ces processeurs est le mieu ?

ils sont tous les 3 valables... mais ca dépend de tes sous... si tu prends un 1800+, tu le changeras dans moins longtemps que si tu prends un 2400+... A toi de voir...

 
Je vais prendre un 1800+ alors en attendant ke les 2600+ et supérieur (FSB 333 à la base) baissent de manière significative
Car le prix du 1800+ est vraiment  
 
Merci des conseils

pss: compte pas trop sur la nf7 pour passer à 200 de fsb de manière sure et certaine ...

ouais là, c'est sur, je coris que la seule avec laquelle on est sur d'atteindre 200(réellement, pas sur papier), c'est la Chaintech.

l'asus et l'epox surtout

beuh  
 
Même sans changer la fréquence initiale du processeur le FSB 400 n'est pas stable ? Pourtant j'ai entendu dire que le Barton sera supporté sur cette carte non ?

nan, le nF2 est compatible... les cartes après, ca dépend...

et l'Albatron.

par les nf2 oui, mais pas forcement par toutes ...
200x5 ca boot pas ...
le best que j'arrive avec un cm en test c'est 184x7 ou 177*13
la ram est pas en cause, c bien le chipset qui est mal implanté sur la cm je pense

 
Arf  
 
Pas cool ça... Est-ce que des mises à jour du BIOS par la suite sortiront pour corriger/stabiliser ça ? Ou est-ce qu'il faut que je m'oriente direct vers une autre carte ?
 
A vrai dire si je tourne "que" en 333 avec le 1800+, mais que plus tard je suis sûr de bien tourner en 400 avec le Barton ça ne me gêne pas, j'ai prévu la DDR400 pour ça.
 
Qu'en pensez-vous ?

tu testes pour qui??? hFR???

non

fait donc tes tests toi

 
tu as quoi comme CM pour le test ?
c pour quand l'article ?
 
elles sont toutes en rev 1, non ?

mais euhhhhhhh  
 
tu testes pou twa même quoi...
 
au fait, c'est toi oxygen à la nokyteuf???

k'il test pour n'importe ki, tout ce ke je sais c ke ca ne me rassure pas ce k il dit sur la NF7S

Elles sont en rev "celleskisontvendues"