Yop all !
 
Bon j'ai un XP1600 512mo avec une Gf2mx dual ... (No comment hein!) et je souhaite changer de CG !
 
Le pb c'est que je suis tenté par une TI 4200 (128 ou 64 sais po encore) et que je me demande si finalement il vaut meiux pas attendre la sortie des 9500 pro ou 9700 en fr pour avoir au même prix une carte qui est techniquement supérieure ! (DX9 ...)
 
Alors que faire ?
Acheter now une TI4200  (Leadtech 128mo myvivo 180 ?) ou attendre un ch'tit mois .?

Au meme prix? Tu vas attendre un certain temps alors.
 
Donc aujourd'hui 4200 si tu es pressé et dans 3 mois une 9500 pro au meme prix

djiin > L'écoutes pas, c'est un Nvidiot.  
 
La R9500Pro sera effectivement techniquement supérieure (DX9 comme tu l'as dit) mais aussi plus rapide en NoFSAA/NoAniso (10% d'après THG) et beaucoup plus rapide en FSAA/Aniso. Mais elle sera aussi plus chère sachant qu'une R9500Pro 128Mo coûte 198$ aux USA (pre-order) alors qu'une Ti4200 128Mo coûte moins de 165$ là-bas (la R9500Pro est 20% plus chère). A toi de voir si t'es prêt à attendre 1/2 mois et payer 40? de plus pour avoir une carte DX9 plus rapide ou prendre maintenant une Ti4200.

mikestewart a écrit a écrit : djiin > L'écoutes pas, c'est un Nvidiot.     La R9500Pro sera effectivement techniquement supérieure (DX9 comme tu l'as dit) mais aussi plus rapide en NoFSAA/NoAniso (10% d'après THG) et beaucoup plus rapide en FSAA/Aniso. Mais elle sera aussi plus chère sachant qu'une R9500Pro 128Mo coûte 198$ aux USA (pre-order) alors qu'une Ti4200 128Mo coûte moins de 165$ là-bas (la R9500Pro est 20% plus chère). A toi de voir si t'es prêt à attendre 1/2 mois et payer 40? de plus pour avoir une carte DX9 plus rapide ou prendre maintenant une Ti4200.

Tout ca pour dire que c'est pas au meme prix   et sinon je ne vois pas ou j'ai dit que le 9500 pro etait moins puissant?  

mikestewart a écrit a écrit : djiin > L'écoutes pas, c'est un Nvidiot.

Ouais mais toi t'es un fanATIc    
 
   
 
Plus serieusement, je dirais aussi la meme chose. Entre une 4200 et une 9500 Pro, en perfs de base ca semble etre equivalent.
 
Par contre, avec l'utilisation de l'aniso et du FSAA la 9500 Pro est bien plus interessante car la perte est perf est moins importante que pour la 4200. De plus la 9500 Pro est DirectX 9 ce qui est interessant pour l'avenir.
 
En contrepartie elle est plus chere aussi.
 
Donc a toi de voir    
 

Ernestor a écrit a écrit :   Ouais mais toi t'es un fanATIc             Plus serieusement, je dirais aussi la meme chose. Entre une 4200 et une 9500 Pro, en perfs de base ca semble etre equivalent.   Par contre, avec l'utilisation de l'aniso et du FSAA la 9500 Pro est bien plus interessante car la perte est perf est moins importante que pour la 4200. De plus la 9500 Pro est DirectX 9 ce qui est interessant pour l'avenir.   En contrepartie elle est plus chere aussi.   Donc a toi de voir

Tootafé  

Merci pour vos infos mais je me tate toujours ...
 
Elles sont dispos quand les 9500 Pro ?
Et vaut mieux 9500 Pro ou 9700 (pas pro!)
 
J'ai lu que aniso et FSAA sont très gourmands en ressources et que donc losqu'on les utilise les perfs baissent, et donc qu'en gros ce n'était que le début pour ces technos qui actuellement était trop gourmandes.
 
Quand à dx9 les jeux qui vont l'utiliser sont loins de sortir non ?
 
Pour infos je ne compte pas jouer a plus de 1280*1024, enfin ce que je veux dire c'est que je ne cours pas non plus après les fps
 
donc voila !
Plus d'aide plz ?

Les jeux DX9 c'est pas pour demain.  
Si tu peux attendre (et en fonction des tests) le 9500 pro semble etre une très bonne alternative a la 4200. La 9700 sera quand meme beaucoup plus chère.
 
Quant à la disponibilité réelle, je dirai fin décembre, mais pas sur    
 
A toi de voir si tu veux attendre ou pas, les 2 cartes sont bonnes, avec certainement un avantage en terme de perf à la 9500 pro, avec un désavantage en terme de prix (léger?) et de dispo.

Ernestor > Ouaih je suis un fanATIc, mais de moins en moins remarque. Je soutiens à fond le NV30, il a intérêt à péter la gueule à la R9700Pro !
 
Evildeus > T'as pas parlé des perfs, je sais. Sinôn les prédictions à la Madame Irma, merci : "dans 3 mois au même prix","fin décembre, mais pas sûr"... . La R9500Pro sortira juste avant Noël (confirmé par un revendeur parisien), ça fait au plus tard 40 jours. Et elle est en pre-order à 198$ aux USA c'est tout ce qu'on sait. Bref, c'est pas cool de donner des infos non-vérifiées. (d'où le "L'écoute pas, c'est un Nvidiot" )

mikestewart a écrit a écrit :   Evildeus > T'as pas parlé des perfs, je sais. Sinôn les prédictions à la Madame Irma, merci : "dans 3 mois au même prix","fin décembre, mais pas sûr"... . La R9500Pro sortira juste avant Noël (confirmé par un revendeur parisien), ça fait au plus tard 40 jours. Et elle est en pre-order à 198$ aux USA c'est tout ce qu'on sait. Bref, c'est pas cool de donner des infos non-vérifiées. (d'où le "L'écoute pas, c'est un Nvidiot" )

Bon je vais pinailler:
Juste avant noel = Fin, décembre = j'ai bon
 
Le prix actuel est supérieur à celui d'une GF4 4200 et ne changera pas avant sa sortie (1 mois min) et le temps qu'il baisse au niveau d'une GF4 4200 au prix actuel, il faudra 1- 2 mois min, donc dans 3 mois il sera au prix actuelle d'une GF4 Ti 4200.
 
On se voit dans 3 mois et on en reparle si tu veux

Je suis dans le même cas que toi et voici mon choix:
 
une GF4 Ti4200 64 Mo maintenant car techno eprouvé et bien suivit par les devellopeurs de jeux, ainsi que drivers bien ficellé et prix pas cher.
 
et je me laisse de l'argent de coté pour changé de CG dans 6-8 mois quand les techno R300/NV30 ( ou R350/NV35 ) seront bien epprouvé ( actuellement je ne pense pas que la techno R300 soit bien epprouvé, au vu des nombreuses incompabilité materiel et le NV30 sera dans le même cas) avec le revente de ma GF4.
 
Ca me parait la solution la plus raisonnable.
 
Edit: la Rad9700 je la voulais vraiment mais quand je vois toutes les merdes de matos ( et surtout avec ma CM ), j'ai preferé la 4200. Evidemment une 4200 n'as pas la même patate qu'une 9700/9500 mais je me suis habitué à une GF2MX donc bon   ...

 
Ok d'accord...  
 
Avant Noël, c'est SUR et pas "...mais pas sûr".
 
Et pour le prix...laisse tomber...

heu la concurrente de la ti4200 c plutôt la 9500 pas pro il me semble... ki du coup a des perfs égales à la gf4 voir 1 poil au dessous si on utilise pas l'anisotropic et le fsaa (enfin faut voir de vrai test pour être sur), en plus son prix risque d'être + élevé les 1er mois dû à sa nouveauté. Par contre elle gére DX9, mais reste à voir son utilité dans les jeux à venir et pas ds 2 ans vu ke d'ici là elle sera largué (comme toute les cartes actuelles)
la 9500pro est  + performante mais plus cher

mikestewart a écrit a écrit :     Ok d'accord...     Avant Noël, c'est SUR et pas "...mais pas sûr".   Et pour le prix...laisse tomber...

Donc il attent 1 mois et il choisi en fonction du prix (tu as une indication?) et de la perf de chaque carte

bichoco > Pour caricaturer (très grossièrement ), la R9500 (non-pro) c'est une R9000Pro (tu sais, la R8500 castrée) mais avec les fonctions DX9 en plus. Je dis pas qu'elle a les perfs d'une R9000Pro mais c'est entre une R9000Pro et une Ti4200 sauf en FSAA où là elle dépasse la Ti4200.

DrDS a écrit a écrit : Je suis dans le même cas que toi et voici mon choix:   une GF4 Ti4200 64 Mo maintenant car techno eprouvé et bien suivit par les devellopeurs de jeux, ainsi que drivers bien ficellé et prix pas cher.   et je me laisse de l'argent de coté pour changé de CG dans 6-8 mois quand les techno R300/NV30 ( ou R350/NV35 ) seront bien epprouvé ( actuellement je ne pense pas que la techno R300 soit bien epprouvé, au vu des nombreuses incompabilité materiel et le NV30 sera dans le même cas) avec le revente de ma GF4.   Ca me parait la solution la plus raisonnable.   Edit: la Rad9700 je la voulais vraiment mais quand je vois toutes les merdes de matos ( et surtout avec ma CM ), j'ai preferé la 4200. Evidemment une 4200 n'as pas la même patate qu'une 9700/9500 mais je me suis habitué à une GF2MX donc bon   ...

 
j'arrives pas à capter ca    acheter une carte pour la changer 6 mois après... surtout une ti4200 au prix ou c'est, d'ici là les jeux n'utiliseront pas de nouvelles fonctions et à moins de jouer en 1600 tu verras pas de diff

bichoco a écrit a écrit : heu la concurrente de la ti4200 c plutôt la 9500 pas pro il me semble... ki du coup a des perfs égales à la gf4 voir 1 poil au dessous si on utilise pas l'anisotropic et le fsaa (enfin faut voir de vrai test pour être sur), en plus son prix risque d'être + élevé les 1er mois dû à sa nouveauté. Par contre elle gére DX9, mais reste à voir son utilité dans les jeux à venir et pas ds 2 ans vu ke d'ici là elle sera largué (comme toute les cartes actuelles) la 9500pro est  + performante mais plus cher

 
Clair, l'argument DX9 pour une 9500 pro c'est n'imp car d'ici de voir un jeux full DX9 bin même la 9700pro sera largué.
 
Les seuls arguments que je vois sur la 9500pro/4200:
 
+ FSAA
+ aniso
+ qualité DVD
 
= drivers
= puissance sans FSAA/aniso
 
- compatibilité materiel
- moins de support des dev de jeux
- plus cher pendant les 2-3 premiers mois

evildeus a écrit a écrit :  Donc il attent 1 mois et il choisi en fonction du prix (tu as une indication?) et de la perf de chaque carte

 
Ben oui, mais s'il a pas le fric ou pas envie d'attendre, vu mieux qu'il prenne une Ti4200.

mikestewart a écrit a écrit :     Ben oui, mais s'il a pas le fric ou pas envie d'attendre, vu mieux qu'il prenne une Ti4200.

Ou une 9700 pro s'il a les sous

bichoco a écrit a écrit :     j'arrives pas à capter ca    acheter une carte pour la changer 6 mois après... surtout une ti4200 au prix ou c'est, d'ici là les jeux n'utiliseront pas de nouvelles fonctions et à moins de jouer en 1600 tu verras pas de diff

 
19'' inside  
 
Et pis 4200 de base = 1200 frs = pas très cher pour moi