Reprise du message précédent :

 
Quel test ?

 
D'accord pour le seuil critique, le nombre de fps mini.
Pour la réaction rapide des personnages à 170fps par rapport à 140fps, heu, je vois moins, tu veux dire que tu te déplaces plus vite avec un Conroe qu'avec un X2 64 ?
C'est pour ça que je suis nul en deathmatch, c'est à cause de mon A64 3500+ ?
 
Sinon voici ce qu'en dit matbe.com:
 
"Tests dans les jeux : précisions
 
Lorsque nous testons les processeurs dans les jeux, nombreux sont ceux à s'étonner que nous effectuions des tests en 640x480 ou en 800x600 sans activer les détails graphiques. Le but de tels tests est de limiter l'influence de la carte graphique en la faisant travailler le moins possible, d'où ces basses résolutions. En faisant des tests en très hautes résolutions et avec tous les détails activés, nous augmenterions très sensiblement l'influence de la carte graphique et l'ensemble des résultats aurait tendance à se lisser, engendrant dès lors un départage difficile entre les processeurs..."
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php
 
Donc dans les hautes résolutions, on arrive difficilement à départager les processeurs, si j'ai bien compris

Non, ce n'est pas sensible entre 140 et 170 fps, enfin, pas vraiment. Et en tout cas, pas comme 30 et 50 fps.  
 
Imaginons 10 fps, ça fait une image tous les 1/10 de secondes. Il faut donc 1/10 de seconde pour répercuter l'action. A 50 fps, on a une image toutes les 1/50 de secoondes.  
 
Je m'en suis rendu compte en jouant à NFS sur une petit config. A 25 fps, l'animation est fluide mais pas le contrôle de la voiture. Tu braques les roues et l'action ne semble pas intervenir. Tu braques plus fort, et à ce moment, tu te rends compte que ta première commandes est passée. En fait, tu ne devais plus braquer mais contre-braquer.  
 
Un Dual Core ne sert à rien dans les jeux. C'est tellement peu exploité. Il suffit de faire les logs de la charge CPU.
 
Si tu es nul en deathmatch, c'est peut-être pour d'autres raisons : ping trop important en premier lieu. En deathmatch sur quel jeu ?

 
 
C'est normal, pour un même jeu, la charge du CPU est peu ou prou la même qu'on soit en 800x600 ou en 1600x1200. Par contre, ce n'est pas pareil du tout pour la VGA.  
 
Plus la résolution est faible, plus score reflète la puissance du processeur. Plus la résolution est élevée et plus les filtrage sont poussés, plus le score reflète la puissance de la carte graphique (sous réserve que le CPU est assez puissant pour gérer le jeu : moteur, IA, son, etc). Entre les deux, c'est un mélange.

 
Tout à fait d'accord, quand je suis passé de 6800 à 6800Gt (pourtant ct pas un upgrade violent), dans NFSU je me suis mis à gagner des courses que j'avais perdues des dizaines de fois, et toutes les voitures que je n'arrivais pas à contrôler se mettaient à tenir impeccablement la route.
Et si je suis nul en deathmatch, c'est bel et bien parceque je ne suis pas doué, c'est pas le CPU ni la CG qui sont en cause, c'est l'interface chaise/clavier, comme on dit.

 
Au final il ne reste que 60, 75 ou 100 images, selon les Hz de l'écran  

Doom III Ultra Qualité

 
Dans le test, le FPS le plus bas est inférieur à la moitié du score moyen...

 
en plus, le driver mets en queue 3 images de commandes D3D (ou OGL) pour ne pas faire un stall lors de l'alimentation du GPU.

de toutes façon, il faut arrêter de prendre les jeux arcade où y'a pas vraiment d'IA ou de complexité calculatoire continue comme référence.
 
au pire un gros CPU permet de réduire les écarts dû a un pic calculatoire important (pics de physique/collision lors d'un ragdoll)

Pour le debat Pascal_TTH et fandango_b dr
je dirais qu'avoir 170 fps avec une CG aujourd'hui est effectivement pas très utile, mais... ca donne une très bonne idée sur la durée de vie.
Qd tu achetes une CG, c'est au moins pour un an (enfin pour moi), donc si je suis déjà ric-rac sur les jeux d'aujourd'hui, dans un an, c'est la merde

 
+1!  Au moins quand on achète du matos puissant dés le départ on en a "encore sous le pied" un an après quand certaines applications demande de la puissance pour tourner convenablement! (comme les jeux par exemple)

Tout ce débat vient du fait qu'en écrivant "je pense prendre un X2 début 2007 de quoi tenir 18 mois", j'ai carrément déclenché l'hilarité générale.
Alors que ce que je crois c'est que si un X2 est complètement largué mi 2008, un C2D sera lui largué 6 à 9 mois plus tard, disons.
La différence c'est que dans mon cas -utilisation 80% jeux+surf+enregistrement TV (d'où l'intérêt du dual core, pouvoir enregistrer pendant que madame joue)- et étant donné ma config actuelle, je vais investir disons dans les 200€ en janvier, alors que pour tenir 6 mois de plus dans de bonnes conditions il me faudrait sortir un minimum de 500/550€ (C2D~180€ + CM "bas de gamme" ~ 60€ + 2Go de RAM ~180€ +Windows ~ 90€)
Alors il est possible que les choses évoluent tellement vite dans le domaine des jeux vidéo qu'un X2 4400 o/c (par ex) bride sérieusement une CG haut de gamme avant mi 2008, mais si c'est le cas, ça voudra dire que jouer revient vraiment trop cher et que la seule solution raisonnable sera devenue d'acheter une console (Dieu nous protège!).

Tiens, au passage, voilà un truc qui me "refroidit" sérieusement à l'idée de passer à DX10 en 2007:
"Les futures cartes graphiques DirectX 10 du fabricant canadien (ATI) équipées du processeur R600 devraient consommer au moins 250 Watts en fonctionnement contre moins de 130 Watts pour une ATI Radeon X1950XTX et son R580+."
http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#1
 
Si nVidia suit le même chemin, la question de savoir si mon futur X2 bridera ou non ma future CG haut de gamme ne se posera même pas.
Parcequ'en dehors de l'alim de ouf' qu'il va falloir (110W+250W juste pour le CPU+la CG), je me sens pas de devoir monter un ventirad de CG dôté de 150 caloducs et d'un ventilo de 25cm pour un poids de 180 kilos.
Franchement là ça commence à devenir irritant....

Salut a tous : petite question : que donne le ventilo d'origine avec un core 2 duo (6600 par exemple) ? Vous avez des photos ?

 
C'est le même ventirard que les P4-D. Et perso, je le trouve plutôt silencieux...

 
perso j'en ai un peu rien à battre de la consomnation...
s'il faut que je change d'alim, bah j'en changerais, ca coutera de tte maniere 5x moins cher que l'upgrade de la CG alors

 
Mais à quel prix tu achètes tes CG ???
Tu prends du très haut de gamme dès que ça sort ?
Enfin bref, il n'empêche que 120€ pour une bonne alim 600W + 40€ pour un ventirad de CG, plus la nouvelle CG elle-même, ça commence à faire très très très cher l'heure de jeu.

 
Bah comme d'hab', silencieux quand il refroidit rien, horriblement bruyant à fond

 
+1!  
 

 
Euh... C'est pas une obligation de changer le ventirard de sa carte graphique hein?  Y'a très peu de personnes qui le font, faut pas l'oublier!

Entre temps il y a eu une mise à jour     ->
Le passage:
 
"Mise à jour : selon la même source, la carte ne consommerait finalement pas plus de 180 Watts ce qui la rapproche plus d'un grosse GeForce 7950 GX2."

c'est juste que tous les sites de news halucinent sur les 250 W du prochain R600 d'ATI.
OK c'est énorme... mais je m'en fous
 
Si je dois revendre mon ancienne alim (ANTEC 500W), et en racheter une nouvelle à 600 ou 700W, le deal me coutera au maximum 50€
pas de quoi en fouetter un chat, à coté d'une CG.
 
Ma dernière CG est une x1900 XT 256Mb à 250 €
cad exactement 5x plus que me couterait un echange d'alim
 
 
 
 
 
edit, suite au post de Mac fly : bah voila 180W, j'aurais meme pas besoin de changer d'alim
donc je m'en fous encore plus

 
On parle d'une CG consommant (éventuellement, car ça reste à voir) plus de 250W.
Quand on voit (quand on entend..) comme ATI refroidit des CG qui en consomment 120 actuellement, c'est-à-dire avec des ventirads hyper bruyants, on peut crandre d'être obligé de remplacer le futur système de refroidissement des futures ATI 250W, non ?
Pour ce qui est de l'alim 5 fois moins chère que la CG, j'aimerais bien trouver une 600W de qualité dans les 60€, si vous avez une adresse, je suis preneur.

 
Ca fait vraiment chaud au coeur de lire des trucs comme ça.
L'avenir de la planète est assuré    

 
Chaud au coeur c'est le cas de le dire  

Bon sinon pour l'argument de l'alim 5 fois moins chère que la CG parcequ'on revend son ancienne alim, à moins de ne PAS revendre  également son ancienne CG, il ne tient pas debout.
Car si on renvend aussi son ancienne CG quand on en achète une neuve, l'upgrade revient nettement moins que les 250€ de la X1900XT citée en exemple, et DONC le remplacement de la CG ne revient pas 5 fois plus cher que celui de l'alim.
Soyons cohérents, siouplaît, tant qu'à faire.

déjà je suis pas sûr que watts et dégagements thermiques soient identique. Je suis pas un expert, donc je pourrais pas te faire la leçon. Ensuite, les nouvelles X1950 montrent qu'ATI fait des efforts sur les ventirads, donc je suis pas trop inquiet sur le fait qu'ils sortiront un ventirad adapté au R600.
 
Sinon pour l'histoire des 5x ou 4x, bah on va pas chipoter. Ca coutera pas tres cher de changer d'alim, en comparaison de changer de CG.
 
 

alors çà c'est l'argument de merde. OK je suis un peu trash, mais ca me fait un peu rire de lire çà
tu es dans un des pays les plus developpés, avec un niveau de vie qui est surement dans le 1% des gens les plus favorisés
autant dire que tu dois consomnée 1000x plus qu'un petit gars dans un bidon-ville
alors que tu consomnes 100W de plus ou 100W de moins, si ca peut te donner bonne conscience, c'est bien, mais si c'est pour etre vraiment efficace, c'est du pipi de chat

Ces 1% de gens qui consomment 1000x plus que les autres, ce sont aussi ceux là qui sont responsable de 90% de la pollution de la planète ! Alors si ces 1% de gens faisaient tous un peu plus attention, ce serait déjà quand même un bon p'tit bond en avant !

 
Ok, ne chipottons pas, ça tourne dans les 50% du prix de revient de l'upgrade de la CG, selon ta méthode de calcul, ça ne compte pas en effet.
 
 

 
Tu vois, moi ça m'attriste un peu de lire ça. D'un autre côté si t'as pas honte, tu aurais tort de te priver.
 
L'incident est clos.
 
Alors, revenons-en à nos moutons, C2D, aurions-nous raison de craquer ?

 
C'est la théorie çà... en pratique, ya deux sortes de gens
- ceux qui font rien pour que ca change, mais qui font la morale à tlm
- ceux qui font rien pour que ca change, mais qui font pas la morale à tlm
 
Et dans la meme optique, faut pas oublier qu'a chaque fois qu'on va chier, on gaspille 10L d'eau potable
 
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que c'est très important, mais perso, je pense que la solution vient des avancées technologiques, et absolument pas par un élan écologique collectif et spontané
c'est la dure réalité !
 
Faut pas oublier que la france pollue moins qu'il y a un siècle... et oui !
 
Le truc le plus utile que je puisse faire aujourd'hui, c'est VOTER

Craquer pour le core2duo....
Pour une nouvelle config, assurément oui    
Quand on a déja une config en gros monocore voir dualcore amd.... pas forcément (en tt cas ça n'est pas "necessaire" pour une majorité)
 
Maintenant, pour le plaisir.... oui    , car il n'y a pas photo le rapport perfs/prix est fabuleux (je ne cesse de le répéter mais en dualcore dsl mais amd est carrément "largué" en perfs/prix    )
Mon Simple E6400 acheté 210€ ce w-end a montcailloux ronronne à 3320mhz.... ça met la raclée à n'importe quel X2 5 fois plus cher meme o/c à mort.Dans la pratique à part ~2, 3 applis que j'exploite quotidiennement je vois pas de différence comparé à mon gros monocore opteron 148@3ghz, mais je ne regrette pas mon achat   .Et si c'était a refaire, ben je le referais  

idem que mac fly
 
de mon AMD64 3000+ @ 2.9 Ghz à mon E6600 à 3Ghz, bah je vois pas trop la différence sous windows, mais j'ai un sentiment de conduire une jaguar après une laguna
 
enfin, je sais aussi que dés 2007, je vais commencer à bien apprecier mon C2D

 
+1!  C'est clair!

Ya aussi les gens qui pensent que la faible consommation du C2D est un + important (si si, j'en ai croisé ici même), à tel point que même en dehors de tout autre avantage décisif des nouveaux CPU d'Intel, choisir actuellement AMD pour une config dual core from scratch serait une hérésie.
Mais c'est vrai que la solution vient des avancées technologiques.
Or, une CG qui consomme 250W ou même 180W, j'appelle pas ça une avancée.
Les nouveaux Intel, eux, constituent une avancée, par contre.

ca me fait rire on parle de proco et y en a tj pour jouer aux militants greenpeace!! loll

 
haha c'est vrai, qu'ils sont ridicules ces gens qui se soucient d'écologie, ça me fait mourir de rire aussi, qu'est ce que c'est ringard.
Bon alors la faible conso des C2D, c'est pas un argument, c'est nul.
Voilà un fait établi.
D'un autre côté je lis beaucoup qu'on sent pas vraiment la différence à l'usage quotidien entre un X2 et un C2D.
Bon alors il nous reste quoi comme bonne raison de craquer (bien que je trouve que le plaisir ou la passion soient une raison suffisante, par ailleurs) ?

à part nous faire la morale fandango, que fais tu pour la planete de plus que nous (et qui en plus soit vraiment efficace) ? faire la morale c'est bien, agir c'est mieux...
et encore une fois, tu n'es pas plus conscient du prb que nous, je dirais même qu'il vaut mieux des gens comme nous qui se disent qu'il va falloir trouver autre chose que "pas acheter de CG qui consomne trop" pour etre vraiment efficace.
 
sinon pour l'usage, ca depends...
perso mon CPU est le plus sollicité pour les jeux, donc avec un C2D, j'ai de quoi voir venir les prochaines CG.
Sinon, je fais qq montages vidéos aux gds evenemnts (mariages, anniv, ..) et je serais bien content... sans que ca justifie pour autant pleinement mon achat.

 
Bien sur le progrès est indispensable, mais faut pas oublier que être citoyen c'est se responsabiliser, tu peux agir pour préserver les ressources...
 
Chez moi j'ai des toilettes sêches, panneaux solaires, et une isolation optimale, mon pc est overcloclé (dans les applications) mais underclocké aussi en usage courant... vive le cool and quiet encore un progrès... encore faut-il s'en servir... combien ont des A64 et rechignent à l'activer alors que dans les applications bureautiques 1ghz suffit largement...
Tout est question de bon sens et la France en manque
 

 
Le fric, le fric, y'a rien d'autre qu'entre en compte dans ton raisonnement ? Avec une mentalité comme la tienne, c'est sur tout va s'arranger...

 
ha t'as changé de mobo ?

 
Et Dieu ATI inventa la X1950XTX  

 
Voyons, je fais du co-voiturage tous les jours, je fais un petit crochet pour ramasser deux personnes qui bossent dans la même zone que moi, on fait 98kms par jour, donc on économise disons dans les 315 litres de carburant par mois, donc disons 105 litres en ce qui me concerne, soit dans les 1100 litres par an.
Comme je suis incorrigible, je roule à 110 au lieu de 130 sur l'autoroute.
Je participe soigneusement au tri sélectif (ceci-dit je suis pas convaincu que retraiter des machins en plastique ne pollue pas autant que de les fabriquer), et je pousse le vice au bureau à garder mon gobelet en plastique plutôt que d'en foutre un à la poubelle chaque fois que je bois un verre d'eau, soit une dizaine de fois par jour(je sais, j'abuse...)
Je ne prends plus de sacs en plastique au supermarché
Je ne laisse pas ma télé en veille, le soir quand j'ai fini de regarder, je coupe...
 
Voyons voir.. ah oui ! le plus important : je pète le moins possible pour éviter de trouer un peu plus la couche d'ozone

C'est bien tomass (ce n'est pas de l'ironie), à ton echelle, tu es plutot ecologique pour un francais, et tu agis. (edit : ca vaut aussi pour fandango)
L'isolation thermique, les toilettes sêches, le c-voiturage sont de très bonnes choses !
Mais à l'echelle de ta ville, tes efforts sont de l'ordre du néant (je parle meme pas à l'echelle planetaire)
Donc si on attends que tlm ai la meme conscience (et les memes moyens financiers) que toi, pour sauver la planete, on va droit dans le mur. C'est de l'utopie totale...
Ce que tu fais c'est bien, mais NON ca sert a RIEN sur le plan écologique... ca sert à baisser tes factures de chauffage (essence), et à te donner une bonne conscience.
 
Ma mentalité est je pense bien plus efficace que la tienne : ce n'est pas en ramassant les pieces de 1 centimes qu'on va faire fortune.
Va falloir trouver autre chose pour sauver la planete, et ne pas se reposer sur des efforts aussi vains
 
Sinon pour mon raisonnement basé sur le fric, quand il s'agit d'achat... oui le fric est une variable majeure de l'équation