Reprise du message précédent :
J'ai craqué moi, et je pense pas m'etre trompé...
 
J'ai commandé un E6300, le moins cher donc, sachant qu'il a des perf en o/c très interessantes ( 3.4 Hgz atteignable sans trop de pb en aircool ). Donc une différence minime avec les plus chers qui ne monte pas beaucoup plus haut. En plus les différents tests montre qu'a fréquence egale les perfs entre un Allendale et un Conroe est très faible. Seul les perfs dans les jeux creusent l'ecart ( ce qui ne nous interesse pas tous, comme moi ).  
 
Je pense pas m'ettre trompé puisque il y a maintenant un peu plus de deux ans j'avais acheté un P4 520 en socket 775 alors que ce format venait seulement de sortir. Ce proco tournait a 2.8 Ghz et je l'ai o/c a 3.5 Ghz dès ses début et malgrés tous les test qui le démontait face aux Athlon 64, je n'ai pas reussi a retrouver un confort d'utilisation equivalent chez AMD ( peut etre grace a l'hyperthreading ). Ce proco m'avait couté à l'epoque un peu moins de 150€ et quel plaisir j'ai eu de voir que le prix s'est maintenu pendant plus d'un an.  
 
J'ose espérer qu'il en sera de meme pour le Core2Duo mais j'ai bon espoir. Des perfs excellentes et AMD un peu a la traine depuis la sortie de cette belle bestiole, pourquoi Intel baisserait le prix ?
 
Bref meme si ces procos viennent de sortir, je pense que le prix des bas de gammes ne vont pas enormement evoluer, l'ecart va surement s'amoindrir entre les moins chers et les plus chers comme j'ai pu l'observer lors de l'achat de mon P4

avec un chipset 975 alors ?
pacque 3.4 GHz avec un E6300, il faut de la bonne RAM sur P965 !

 
j'ai réussi à me planter !
 
   
 
c'est la P5LD2 SE qui est compatible C2D ! Pas celle que j'avais commandé !
 
j'ai donc du changer et j'ai pris une simple asrock ConroeX-Fire eSata2 .
 
j'espère qu'elle n'est pas trop mal ...
 
 

 
et bien je crois que oui ; elle se défend même très bien face à ses consoeurs beaucoup plus chers :
 
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] TA2/g1.htm
 
 
leur conclusion :
 
"ASRock is definitely moving to the mainstream market with the ConRoeXFire-eSATA2."
 
désolé pour les anti Asrock !
 
   

Ouais enfin question OC elle est loin du compte quand même.

 
Parce que tu crois qu'en achetant un X2 début 2007 tu va pouvoir garder ta config pendant 1 an et demi sans que ça rame???    

 
Bien sûr, je pense pas que des CG mettant un X2 4600+ o/c à mal sortent avant un bon moment.

 
Mouhahahahaha!  Tu doute de rien toi!

Bin non, j'en doute pas un seul instant.

Il a raison parce que son utilisation, ses moyens, sa logique et surtout son WAF est ultra bas
EDIT : je parle pour les 2 mais chacun a son utilisation, ses moyens etc.
Quoique pour le WAF on n'est pas toujours aidé  
[/HS]

J'avoue, ma nana n'est pas excitée par les mecs qui compressent une vidéo de deux heures en 10 minutes
Ca doit être parceque je compresse jamais de vidéo, je l'ai mal éduquée.
 
Alors disons que je préfère changer de CG tous les 8 mois que de CPU tous les ans

On pense pareil là dessus du moins
[/HS]

Oui enfin il n'empêche qu'une 7950GX2 est largement CPU limited même par un Conroe OC, alors un 4600+...

 
eh bin tu vois, ça sert donc à rien d'acheter un Conroe.

Non, ça veut dire qu'il est (pour l'instant) urgent d'attendre.

 
T'es fou???  Faut revenir au PIII 1Ghz, c'est amplement suffisant!

source ? j'en suis pas si sur...

Si comme vous le dites les meilleurs CPU actuels brident les meilleures CG actuelles (qui seront bientôt dépassées, disons dans 6 mois), c'est peut-être pas le moment de changer CM+CPU+RAM

 
C'est clair!

Par exemple toi, Gaston, dans les jeux, tu vois une différence notable entre ton Conroe+7800GT et ton ancien CPU+7800GT ?
Me dis pas que t'es pas sérieusement GPU limited, tout de même
Mais je suppose que le jeu n'est pas l'utilisation principale de ton PC ?

 
Et bien si! Mon PC fixe me sert principallement aux jeux vidéos et au montage vidéo!  Et je suis en train de valider mon O/C, donc j'ai pas encore joué.

 
Par exemple :
 
Avec une GeForce 7950 GX2 en 1280 x 1024 dans Doom III Ultra Qualité
Athlon 64 X2 4600+ : 138 fps
Core 2 Duo E6600 : 177 fps
Core 2 Extreme X6800 : 202 fps

Tout dépend de la résolution à laquelle on joue, plus on monte, moins on est GPU limited et non plus CPU limited. Après on met l'argent soit dans le CPU, soit dans le GPU, en fonction de son écran (je parle uniquement d'utilisation jeu évidemment).

 
Quelle résolution ?
Ca serait interessant de savoir à partir de quel frequence, le Conroe ne CPU-limited plus une 7950 GX2

Millenius > a du mal aujourd'hui !?
résol donnée et le jeu est+ perf avec une 7950GX2 donc aussi avec une moins performante (facile )

[/HS on]celui qui possede une 7950GX2 et un c2d 6800 a des parents super sympas ou une super paie [/HS off]
 
la difference entre 138fps et 202fps ne doit pas vraiment sauter aux yeux, AMHA...

Il reste toujours 182 fps en 1680 x 1050 avec le X6800 et 113 fps en 1680 x 1050 avec AA 4x et AF 8x.
 
Je vais faires quelques tests tout à l'heure avec plusieurs processeurs mais uniquement sur Quake4 ou DoomIII parce que je n'ai pas les lignes de commandes pour d'autres jeux.  
 
E6600, E6700 et X6800 en 1680 x 1050 AA 4x et AF 8x
Athlon 64 X2 4200+ et 4600+ en 1680 x 1050 AA 4x et AF 8x

Ca reste toujours une config d'exception

De toute façon ça ça prouve que le CPU entre en jeu, après ce qui est vraiment intéressant "concrêtement" ce sont les pics de fps minimum, pas la moyenne.

Les pics dépendent en grande partie de la carte graphique mais je peux me tromper !?......

Ben ça dépend du jeu. T'as des endroits qui tirent plus sur ceci ou cela, c'est à tester.

 
Cooool ! Et ton écran peut afficher combien de fps, pour que la différence entre 138 et 177 fps serve à qq chose ?

  Vu les derniers test HFR ce n'est pas vrai.

d'un autre coté, je connais peu de nanas qui soient excitées par un type qui met 400 ou 500€ dans une carte graph tous les 8mois aussi

 
Moi non plus ! C'est pourquoi je ne mets jamais plus de 250€, genre X1900XT 256Mo, en ce moment, tu vois ?
Je revends en général l'ancienne dans les 170€, donc ça me fait un budget CG de 10€ par mois à peu près.

 
  C'est quand on voit ce genre de réponse qu'on a envie de partager des résultats de mesures...

 
C'etait pas une réponse, c'était une question, simple qui plus est.
Tu ne te sens pas d'y répondre ?
Pour moi, je précise, qui utilise mon PC surtout pour jouer (+surf, enregistrement TV) c'est important de savoir si ça vaut le coup.
Pour ceux qui utilisent leur machine pour compresser les vidéos familliales, bien entendu que ça vaut le coup de passer direct au Conroe, surtout si on se construit un PC de zero.

c'est comme d'avoir une ferrarri, on sait qu'elle dechire tout mais on pourra jamais l'utiliser a son maximum, bref c'est pour le plaisir, pas besoin d'aller chercher plus loin...

 
Mais ça ne se discute pas, je ne critique pas ce genre de motivation.
Pour certains, c'est les bagnoles, pour d'autres l'informatique, pour d'autres les fringues, etc etc...
Il n'y a pas de passion idiote.

Avoir plein de FPS, ça permet de ne jamais tomber en dessous d'un seuil critique.  Même si l'écran n'en affiche que 60, plus on a de FPS, plus la réaction des personnages est rapide. C'est pas plus compliqué.

 
Quel test ?