Reprise du message précédent :

 
j'avai aussi vu l'asus p5b.
 
Est ce que ca va me pemettre de monter un peu la vitesse du cpu sans trop d'encombre ?
genre a 2.4 ou 2.5Ghz en restant en air cooling ? avec de la ram pc4200 ou 5400 ??

En fait , je voudrai profiter de passer au C2D , pour changer ma CG qui est de génération 4 geforce !
 
Donc l'Asrock qui a le port AGP ne m'interesse pas plus que ça .  
Je change donc je tire un trait complet .
D'autant que de très bonnes CG en PCIe se trouvent à des prix très abordables , en attendant une carte dx10 dans un an ...
 
J'hésite donc entre deux cartes :  
 
ASRock ConRoeXFire-eSATA2  
 
MSI P965 Neo-F
 
La dernière est un peu plus chère mais entièrement passive et dotée du firewire , que j'utilise souvent sur mon ABIT actuelle ...

 
Pour quelle utilisation, le firewire, caméscope ?

Oui , c'est uniquement pour connecter un caméscope dv .
Je sais qu'une carte PCI à trios sous fait l'affaire , mais autant l'avoir directement sur la carte mère ...

Une nouvelle question qui me turlupine quand à la perennité de l'achat d'une plateforme aujourd'hui :
 
Intel a depuis longtemps déclaré non officiellement que ses puces quad-core, Kentsfield et Clovertown, allaient utiliser un FSB 1066 (Front Side Bus).
On a entendu dire que le FSB 1333 était un « objectif éloigné », et il semble de plus en plus probable qu’ils le fassent.
 
Il faudra donc encore changer de carte mère pour pouvoir utiliser ces futurs quad-core ?

Sachant qu'on tourne tous avec des FSB de 1600 à plus de 2000 sur les mobos actuelles, je dirais que non

Ah bon , je ne savais pas que les mobos pouvaient gèrer de tels FSB .
 
On pourra donc peut être passer en quad-core sans changer celle ci ?

Moi c'est le passage au Core 8 Octo qui m'inquiète.
Pourrai-je garder mon AsRock à 50€ ?  

 
C'est une excellente question mais je crois que les cartes mères gèrent un FSB plus élevé. Après sa serait sacrément bizarre que les cartes dites "compatibles" avec le kentsfield ne le soit pas d'ici sa sortie... Qui vivra verra. En attendant on le trouve pas a moin de 1000 euros dès sa sortie. D'ici que tout le monde ait un Kentsfiel chez lui...

 
Les Kentsfield sont déjà "trouvables" depuis plusieurs mois, et fonctionnent sur les mobos actuelles.

Une Gigabyte "Quad core ready" , dit la pub ?
 
ça veut dire qu'une mobo récente est poubellisable dans moins d'un an si on veut lui coller les futurs nouveaux quadro core ?

Ben ça ça dépend de ce que tu achètes, hein. Perso j'ai acheté une P5WD2-E Premium en mai, le top du top, 220€, et ben elle n'est pas compatible C2D

à ce prix la c'est: foutage de gueule inside

C'est pas pacque c'est cher que c'est compatible

Bah çà devrait sinon :

Mais là je crois qu'on nous fait tourner en  
 

up

 
La haine    
 
Je suppose que tu l'avais acheté dans l'optique d'un upgrade C2D?

Non, parce que j'en avais marre de pas réussir à OC avec ma P5LD2, mais bon en tapant dans le meilleur chipset toussa je pensais effectivement que ce serait compatible, surtout que le chipset est bel et bien compatible. C'est l'étage d'alimentation qui pose pb.

J'ai choisi finalement le E6300 , associé à l'ASUS P5LD2 .  
 
   

 
A voir, il n'est pas certain qu'AMD ne grigote pas qq parts de marché supplémentaires à Intel sur le deuxième semestre 2006 et sur 2007 dans la foulée.

en donnant leur A64 gratos , peut être ...

 
Nous verrons.. déjà le monopole d'Intel chez le plus gros assembleur du monde est entamé, Dell prévoyant d'écouler une vingtaine de millions de CPU AMD en 2007, ce qui est tellement énorme pour le fondeur qu'on craint que ses capacités de production soient insuffisantes. Ce qui veut bien dire qu'on s'attend à une grosse progression du concurrent d'Intel.

Mouais enfin de là à mettre en danger Intel... à mon avis c'est juste que ça arrange Dell pour 2 raisons : ça oblige Intel à baisser ses prix, et ça améliore son image de marque.

Je compte passer au Conroe et j'ai déjà commencer a vendre ma config, je compte prendre ma RAM en Allemagne vu la flambé des prix de la DDRII et j'ai trouvé ça:
 
SuperTalent PC2-6400 Dual channel 2048MB kit - T800UX2GC4 /  309.95€ (OC-WEAR)
 
4.3.4.8 1T PC6400 1.9v, vous penssez que je peu trouver mieu pour ce prix?  

 
J'ai pas parlé de "mettre en danger", j'ai dit "grignotter encore qq parts de marché".

 
Ça c'était peut-être avant l'arrivée du Core 2 duo qui explose les AMD, pour la première fois depuis 10 ans. Je vois pas trop quel sera l'intérêt des AMD quand les cartes mères Intel auront baissé, et je suis pourtant un AMDiste depuis toujours...

 
Parce que tu penses qu'AMD va en rester là avec ses A64 et ses X2   ?
 
Pour l'instant Intel a une génération d'avance, attendons que les 2 concurents soient au même niveau avant de les comparer

Ben ou je me trompe ou rien n'est annoncé comme nouveauté chez AMD. J'espère pour eux qu'ils ont une surprise à nous sortir, mais sur quel socket et quel chipset??

Comme si les x2 etaient completement depasses... Faut pas exagerer.

Ce que vous perdez de vue c'est que ça se joue sur l'entrée de gamme, c'est dans les hypermarchés et chez les gros assembleurs comme Dell que tout se joue, le marché de la pièce détachée est secondaire.

Quel est la part de marché des assembleurs dans la vente de pcs?

"Au niveau mondial, Dell est le leader incontesté des stations de travail, occupant outrageusement la première place avec 51,1 % des parts de marché (chiffres IDC au quatrième trimestre 2003). En Europe de l'ouest, sa position de numéro un est maintenue mais avec une part de marché inférieure (39,1%).
 
Sur le marché des serveurs SIAS, l'entreprise est numéro deux dans le monde, avec 23,2 % de parts de marché, numéro trois en Europe de l'ouest (15,6%).
 
Quant aux ordinateurs de bureau, l'entreprise occupe à nouveau la première place avec 16,3% du marché mondial et la deuxième place en Europe de l'ouest (9,8%). Sur le marché des portables, Dell est numéro deux dans le monde et numéro quatre en Europe occidentale, occupant respectivement les deuxième et quatrième place."
 
Faut pas oublier qu'une bonne partie des PC sont vendus aux entreprises, et que les entreprises achètent des PC "tout faits".
Et pour 90% des ordinateurs de bureau, un Sempron ça suffit largement.
 
D'autres chiffres (2005) ici:
http://www.itrmanager.com/article. [...] am@svp.org
et ici:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] le_au_.htm

Claire,
je suis passé d'un barton 3200 avec 1 go de ram à un x2 3800 avec 2 go de ram, et je fait beaucoup d'encodage video. J'ai quasiment gagné 50% du  temps d'encodage, et pour le coup, la différence ne sera pas aussi flagrande avec un C2D.
Deplus, dans les jeux, bin je vois pas trop la différence pour l'instant.
Je pense aussi que pour ceux qui sont en 939, vaut mieux attendre l'été 2007 ou de voir ce que va donné vista ainsi que les quad core et les baisses de prix sur toute la gamme intel...

Ouaip, perso je pense prendre un X2 début 2007 de quoi tenir 18 mois, et d'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts.
Comme je fais de la compression vidéo quand il me tombe un oeil (j'ai pas de caméscope, donc...), je pense pas que changer toute ma config m'apporte quoi que ce soit pour les jeux.

 
Et comme ils n'ont rien annoncés tu en déduis qu'ils arrêtent là   ?
 
Et puis les K8L ont bien étés annoncés

 
 
Mais il n'y a pas la rue montgallet dans ces stat
Bon sérieusement c'est si marginal que ça les assembleurs?

 
10 ans ? En 2000, Athlon 800 MHz et Pentium !!! 800 MHz faisaient jeu égal... Ne parlons pas d'avant où les Pentium II n'avaient pas grand chose à faire pour écraser les K6-II (ou les K6-III). Et encore plus tôt, les Pentium MMX étaient largement au dessus des K5. Il faut revenir aux 486 et 386 pour avoir un match nul. AMD domine Intel depuis l'arrivée des Pentium 4 (encore que le Pentium 4 C Northwood tenait la comparaison aux Athlon XP), c'est à dire fin 2000. C'est avec le Pentium 4 "E" (comme erreur) qu'Intel s'est vraiment engluer et complètement larguer. L'Athlon 64 est un des meilleurs processeurs (tout comme le X2) mais à présent, il s'incline devant le Core 2 Duo.
 
Pour Dell et les processeurs AMD, il ne faut pas perdre de vue que pour pour les processeurs single core, Intel est bien à la rue avec ses Pentium D qui ne peuvent soutenir la comparaison avec les Athlon 64.  
 
Personnellement, je passe d'AMD à Intel et inversement sans état d'âme...

Mmh pas tout à fait d'accord:
les K6 battaient les pentium MMX en calcul entiers (mais ils étaient nuls en décimaux)
Les K6 3 largaient les pentium 2 toujours en calcul entier et ils avaient un gros cache.
Les premiers athlons battaient de 10-15% les PIII du moment et quand les PIII ont rattrappé les athlons, les athlons XP sont sortis.
Maintenant je t'accorde que c'est avec les athlon 64 qu'AMD a vraiment dépassé les PIV. A suivre...

Tout dépend à quoi on se réfère... Pour qu'AMD soit au niveau d'Intel dans les jeux, il a fallu attendre l'Athlon. Parce que le 3D Now! n'a jamais remplacé une bonne FPU (sauf Quake II). Pour l'ALU, c'est pas non plus une grande avance... Après, on peut débattre longtemps entre les Athlon et les Pentium !!! vu le nombre de révision et le passage Slot vers Socket (et donc le passage au cache L2 full speed). Enfin, ça n'a aujourd'hui plus beaucoup d'importance mais à l'époque, ça faisait couler assez d'encre. Sinon, on est effectivement bien d'accord : l'Athlon 64 a vraiment fait un sans faute. Mais déjà les Athlon XP faisaient déjà "peur" à Intel.

J'ai craqué moi, et je pense pas m'etre trompé...
 
J'ai commandé un E6300, le moins cher donc, sachant qu'il a des perf en o/c très interessantes ( 3.4 Hgz atteignable sans trop de pb en aircool ). Donc une différence minime avec les plus chers qui ne monte pas beaucoup plus haut. En plus les différents tests montre qu'a fréquence egale les perfs entre un Allendale et un Conroe est très faible. Seul les perfs dans les jeux creusent l'ecart ( ce qui ne nous interesse pas tous, comme moi ).  
 
Je pense pas m'ettre trompé puisque il y a maintenant un peu plus de deux ans j'avais acheté un P4 520 en socket 775 alors que ce format venait seulement de sortir. Ce proco tournait a 2.8 Ghz et je l'ai o/c a 3.5 Ghz dès ses début et malgrés tous les test qui le démontait face aux Athlon 64, je n'ai pas reussi a retrouver un confort d'utilisation equivalent chez AMD ( peut etre grace a l'hyperthreading ). Ce proco m'avait couté à l'epoque un peu moins de 150€ et quel plaisir j'ai eu de voir que le prix s'est maintenu pendant plus d'un an.  
 
J'ose espérer qu'il en sera de meme pour le Core2Duo mais j'ai bon espoir. Des perfs excellentes et AMD un peu a la traine depuis la sortie de cette belle bestiole, pourquoi Intel baisserait le prix ?
 
Bref meme si ces procos viennent de sortir, je pense que le prix des bas de gammes ne vont pas enormement evoluer, l'ecart va surement s'amoindrir entre les moins chers et les plus chers comme j'ai pu l'observer lors de l'achat de mon P4